Перейти к содержанию

Хороший/Плохой фанкубень!


Stopvirus

Рекомендуемые сообщения

Фанклубни!

 

Вот в канун нового года, решил провести опрос! Тема даннаго опроса, если его можно назвать таковым, довольно щепитильная, но тем не менее довольна интересная и немного познавательная (позже поймете почему). Название этого опроса -"Хороший/Плохой фанкубень!". Как уже понятно, этой теме не видать графы "Последние новости" на главной странице форума))) Ну да и ладно)))

 

В первую очередь, хотел бы подчеркнуть, что в этой теме, любой желающий пользователь оставляет свое мнение, об 4-ух участниках данного форума. Причем два фанклубня, по мнению участника дожны быть авторитетными личностями для него (т.е. они должны быть в его глазах максимально положительными, справедливыми, добрыми и т.д.) и иметь по его мнению хорошую репутацию на форуме, а два оставшихся, это те личности, которые не играют никакой особой роли в жизни форума, и по мнению участника, не представляют для него какого-либо авторитета. Другими словами - "два хороших, два плохих"!

 

Для чего создана эта тема/опрос?

Все очень просто, определим наиболее авторитетных пользователей форума, и так называемых пассивов, кому предстоит исправиться в следующем году!

 

Перечень основных обязательных вопросов, для каждого из 4 кандидатур:

1) Ник пользователя на данном форуме

2) Хороший/Плохой

3) Ваше личное мнение к этому пользователю

4) Пожелания ему в предстоящем Новом Году!

 

Прошу обратить внимание!

* не в коем случае не оскорблять пользователя, а именно указывать его так сказать "основную проблему", подбирая выражения

* не применять методы психологической атаки на пользователя

* мнение Ваше должно быть адекватным и ни от кого не зависеть!

 

Тема не предназначена, для восхваления одних и принижения других! Имейте это ввиду!

 

Большая просьба к модераторам, пожалуйста, приглядывайте, за темой во избежания флуда!

Изменено пользователем Stopvirus
  • Согласен 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда, а по сути оно нам надо? 99% уверен что нарушатся п.9 и 17, а может и 25, что повлечет за собой п. 26.

Далее такой опрос согласован с администрацией, ввиду го значимости?

Далее а не ухудшит ли это отношения между клубнями? Думаю - такие опросы делать не стоит или делать их надо анонимными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда, а по сути оно нам надо?

А почему бы не узнать?

Далее такой опрос согласован с администрацией, ввиду го значимости?

Да в этом я может и глупанул

Далее а не ухудшит ли это отношения между клубнями?

Почему? Уж авторитетных пользоателей очень много, а пассивов хотелось бы знать тоже в лицо.

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Тема закрыта.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • SOL.
      От SOL.
      Ключ для КИС на 3 месяца. Просто мне он абсолютно не нужен.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Несмотря на все изменения, произошедшие в сфере информационной безопасности за последние десятилетия, одной из главных составляющих защиты данных по-прежнему остаются пароли. А когда мы говорим о паролях, на первый план выходят парольные политики.
      В этом посте мы поговорим о том, каких ошибок следует избегать при разработке политики паролей, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности аккаунтов и при этом не мучить пользователей попусту фрустрирующими требованиями.
      Что такое парольная политика
      Политика паролей — это некий комплекс правил, основная цель которого состоит в мотивации пользователей к использованию надежных паролей и правильному обращению с ними. Политика паролей может быть как рекомендацией, так и требованием. Но в наше время чаще используется второй вариант: администраторы онлайн-сервиса или IT-инфраструктуры организаций задают правила, касающиеся тех или иных аспектов паролей, сразу в настройках используемого программного обеспечения.
      Правила, входящие в парольную политику, могут быть самыми разнообразными:
      Длина пароля — то есть минимальное и максимальное количество символов, из которых должен состоять пароль. Набор допустимых символов — должен ли пароль включать заглавные и строчные буквы, цифры, спецсимволы, эмодзи и так далее; или наоборот, не включать что-то из перечисленного. Запрет на те или иные комбинации символов — скажем, на то, чтобы пароль содержал последовательность знаков, совпадающую с названием компании или логином пользователя. Специфические запреты — например, пароль не может начинаться с единицы, содержать прямую последовательность цифр (борьба с 12345678), не должен совпадать по формату с какими-то легко угадываемыми вещами (дата, телефонный номер, номер автомобиля) и так далее. Списки запрещенных паролей — таблицы исключений, которые в целом удовлетворяют всем прочим требованиям, но признаны небезопасными по тем или иным причинам: к примеру, запрет на использование паролей, уже фигурировавших в известных утечках. Срок действия пароля — временной интервал, по истечении которого пользователь должен задать новый пароль. Запрет на переиспользование паролей — то есть запрет менять пароль на один из уже использованных для данной учетной записи ранее. Запрет на смену пароля по инициативе пользователя — такая опция может быть использована для борьбы с угонами учетных записей. То есть это защита от смены пароля злоумышленником. Способ хранения пароля — в частности, явный запрет в организации на всеми любимые стикеры с паролями. Или рекомендация пользоваться менеджером паролей. Санкции — если какие-то правила парольной политики не получается жестко задать в настройках программного обеспечения, можно принуждать пользователей следовать им с помощью тех или иных административных санкций.  
      Посмотреть статью полностью
    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
       
      У меня облезла окончательно моя старая клавиатура Microsoft Ergonomic 4000. Использовалась с 2007 года, так что очень даже неплохо, раз дожила до 2023 г. Физически работает, но облезла. Пользоваться в адвокатской деятельности несолидно. 
      Дома для красоты положил на стол Apple Magic Keyboard A1843. Несмотря на то, что это же эпл, удобство печати на ней оставляет желать лучшего. Из плюсов только небольшой ход клавиш, т. е. можно быстрее набирать текст. Жена не разрешает её продать, т.к. "красиво на столе смотрится в стиле минимализма". Ещё бы, майкрософтовская 4000-ая гораздо больше, выше и с изгибом в центре.
      На работе пока лежит Microsoft Bluetooth Mobile Keyboard 5000. Очень нравится отсутствие цифрового блока справа, позволяющего ближе положить мышь. Печатается нормально, но из-за её древности, стали скрипеть клавиши. Количество опечаток всё же больше, чем на Microsoft Ergonomic 4000, но гораздо меньше, чем на Эпловской клавиатуре. Профиль плоский, как у эпловской клавиатуры, с Microsoft Ergonomic 4000 не сравнить. Отлично стыкуется с планшетом. 
      Подумываю над приобретением новой клавиатуры на работу. Задача: печатать вслепую реально много текста. Для примера, в четверг был окончен 33-х страничный документ (составлялся в общей сложности 14 часов), а в пятницу мною напечатаны дополнения к апелляционной жалобе на 28 страницах (пришлось всё делать срочно). 
       
      Вычитав море положительных отзывов о механических клавиатурах, решил обратиться за советом к форумчанам. Стоит ли оно того? Действительно ли механические клавиатуры на порядок лучше, чем мембранные?
      Никогда раньше не печатал на механике. Видео-обзоры обескураживают. Есть две крайности: одни обзорщики не владеют навыком слепой печати, но обозревают раздельные механические клавиатуры (если я не умею ездить на гоночном автомобиле, неужели я могу сделать на него обзор?), либо рекомендуют клавиатуры без разделения под правую и левую руку (разумеется именно из-за неумения печатать неглядя), другие владеют навыком печати настолько мастерски, что предлагают исключительно супер-клавиатуры для гиков, отсутствующие в продаже, которые надо обязательно собрать из разных комплектующих, заказав их из разных магазинов (отдельно базу, отдельно микросхемы, отдельно свитчи, отдельно кейкапы, отдельно шумоизоляцию) и спаять это хозяйство самому, а потом смазывать.
      Знаете сколько раз я смазывал перечисленные мембранные клавы? Разумеется, ни разу. Мозги не парю вообще. Купил, подсоединил, печатаю. Механика же с одной стороны рекламируется как что-то восхитительное, с другой - надо обслуживать (смазывать хотя бы). 
       
      Возникло ощущение, что большинство людей перешли с отвратительных мембранных клавиатур за 100-400 рублей на механические клавиатуры за 5 000 -15 000 рублей и им очень нравится. Разумеется понравится, когда у тебя новая железка стала в 10 раз дороже. 
      Но мои клавиатуры вроде бы не из самых дешевых. Эпловская вообще дороже многих механических (и эпл своих денег 100% не стоит, это прям без вариантов, любая майкрософтовская в 3 раза дешевле и при этом лучше).
      Есть ли смысл в приобретении механики в ситуации, когда до сих пор использовались нормальные мембранные клавиатуры? Или в таком случае механика - это деньги на ветер и понты?  
       
      P.S.
      Я бы купил себе новую Microsoft Ergonomic 4000, но майкрософт перестало производить клавиатуры, в продаже отсутствуют любые сопоставимые. Китайские аналоги за 1000-2000 рублей вызывают скепсис. Тем более, отсутствие цифрового блока действительно удобнее, чем этот же блок на Microsoft Ergonomic 4000. 
×
×
  • Создать...