Перейти к содержанию

Зачем мне нужен такой антивирус?


Рекомендуемые сообщения

Год назад купили карточки Касперского, активировали его. 6 ноября рухнуло все! частями исчезли базы 1С - что самое страшное! Исчезли обычные документы - не знаем что делать. Приглашенные специалисты говорят что это действие вируса. Сейчас сильные сомнения брать продолжение лицензии или нет

Строгое предупреждение от модератора Mark D. Pearlstone
Внимательно читайте правила раздела. Евгений Касперский не оказывает технической поддержки и не помогает вылечиться от вирусов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  1. Ни один антивирус не может обеспечить 100% защиты от вирусов.
  2. Откровенно говоря, ваши "приглашенные специалисты" не внушают мне доверия. Проще всего все проблемы списать на "действие вируса" и объявить, что ничего сделать уже нельзя.

PS. Вирусы уничтожающие данные очень редки. Я, например, за 15 лет работы с компами ни одного такого не видел. О их существовании знаю исключительно из новостей.

Изменено пользователем пользователь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откровенно говоря - похоже на сбой файловой системы или целенаправленный саботаж

 

Судя по всему это произошло достаточно давно, что бы уже нельзя было разобраться

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касперский не может пропустить такой вирус, тем более если не было ни каких предупредительных сообщений, в крайнем случаю, он отправил бы его не карантин, если конечно вы его обновляли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На такую фигню, ща время не тратят!

Тратят: http://netler.ru/pc/penetrator.htm

Но про пострадавших от этой гадости я только слышал.

 

Разве, что назло

Это вы у автора спросите.

Изменено пользователем пользователь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ощущение что у Вас жесткий диск посыпался :)

Сохраните все что пока доступно ибо больше система может не загрузится :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тратят: http://netler.ru/pc/penetrator.htm

Но про пострадавших от этой гадости я только слышал.

Я видел его действие. Каспер его прибивает без проблем. Но это явно не этот вирь (или вообще не вирь) Действие его очень ярко выраженное. маты и тд. А вот к "спецам" которые компьютер смотрели и сказали что это вири, мягко говоря доверия нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Лишние сообщения удалил. Прошу воздержаться от подобного рода заявлений и постов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каким защитным продуктом вы будете пользоваться - дело ваше.

Нужно понимать,что ничего идеального само по себе не бывает.Защита должна быть активной и актуальной.На самотёк пускать нельзя ничего.

Поверьте мне на слово,продукты Лаборатории Касперского входят в число лидирующих решений по информационной защите.

Однако,повторюсь,за безопасностью нужно следить.

 

Есть ли вещественные доказательства,показывающие правоту "специалистов"?На чём они основывались при вынесении псевдовердикта?

 

Кстати сказать в фирмах и предприятиях с базами данных и некоторым компьютерным парком используют именно продукты ЛК.

 

Если хотите выяснить что случилось,то нужен анализ систем/системы.Как понимаю этого сделать невозможно уже?

Изменено пользователем Nikolay Lasarenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Год назад купили карточки Касперского, активировали его. 6 ноября рухнуло все! частями исчезли базы 1С - что самое страшное! Исчезли обычные документы - не знаем что делать. Приглашенные специалисты говорят что это действие вируса. Сейчас сильные сомнения брать продолжение лицензии или нет

Ставили Каспера сами? Настраивали/ненастраивали сами? Базы обновлялись? Специалисты ли или "специалисты" по их словам/словам знакомых? Приглашенные откуда?

Много вопросов согласитесь!

Вообще-то нужно бэкапить базы (так на всякий похожий случай!).

А если нормальная контора, то иметь постоянного, квалифицированного специалиста для обслуживания ваших компов! Пусть и приходящего только когда у Вас какие-то проблемы.

P.S. Знаю точно (из личного опыта!), что "не очень грамотные" (мягко говоря!) пользователи частенько при выскакивающих сообщениях антивируса, требующих ответа о действиях, почти всегда соглашаются. Что часто приводит к заражению компа! А потом утверждают, что антивирь виноват... ;)

Изменено пользователем Xenon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  1. Ни один антивирус не может обеспечить 100% защиты от вирусов.
  2. Откровенно говоря, ваши "приглашенные специалисты" не внушают мне доверия. Проще всего все проблемы списать на "действие вируса" и объявить, что ничего сделать уже нельзя.

Столкнулся с забавным случаем... По заявлению одного знакомого сисадмина, оказывается его корпоративный антивирус (не от ЛК) не тормозит и защищает на все 100 и никогда не пропускал заразу!

Как оказалось, дополнительно, все сотрудники у этого админа работают под тонким клиентом с жестко ограниченными правами. А доступ в интернет разрешен только на yandex.ru.

Вот такая интересная логика оценки антивирусного решения (по идее с такой сетью антивирус вообще не нужен)

Я это все к тому, что не надо равнять антивирусную защиту с защитой информации.

Нужно еще настраивать доменную сеть и ограничивать права пользователям, делать резервные копии важных данных...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...