Перейти к содержанию

Блогеры восстали против Сергея Михалкова

Самогонщик

От Самогонщик
в Беседка

 Share

Рекомендуемые сообщения

Самогонщик Гигант мысли

Самогонщик

Опубликовано
Опубликовано

Население отечественной блогосферы восстало против светлого имени поэта Сергея Михалкова. Массовый протест вызвало сообщение о том, что именем этого человека могут назвать Российскую государственную детскую библиотеку.

О том, что руководство РГДБ «без обсуждения с коллективом» подала документы на присвоение имени Сергея Михалкова, в своем блоге написал один из сотрудников библиотеки.

«Я и мои коллеги, работающие в РГДБ, выступаем против, поскольку считаем, что главная детская библиотека страны не может носить имя чиновника от литературы, в течение многих десятилетий душившего отечественный "детлит". В связи с этим просим всех откликнуться: считаете ли вы необходимым присваивать Российской государственной детской библиотеке имя С.В.Михалкова? Должна ли РГДБ, библиотека федерального уровня, вообще носить чьё-то имя? И если да, то имя какого детского писателя вы бы предложили?», - спросил он.

Общественность, конечно же, немедленно откликнулась, как в комментариях к записи, так и в своих уютных дневничках. Пользователи пишут о том, что едва ли Михалков является любимым детским поэтом (несмотря на «Дядю Степу»), «чиновником от литературы», и уж лучше присвоить библиотеке имя Корнея Чуковского. А то и имена Туве Янссон с Астрид Линдгрен – они хоть и не русские писательницы, но дети мумии-троллей с Карлсоном любят куда как больше, чем дядю Степу.

Кстати, на новость уже отреагировал другой детский писатель – Эдуард Успенский. Он тоже считает, что Михалков был «средним детским писателем». К общественной дискуссии, похоже, самое время подключать детские интернет-ресурсы – если только тамошних пользователям вообще известны имена Михалкова и других литераторов.

Источник: ВебПланета

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Тема перемещена из раздела "Обсуждение компьютерных технологий"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Nikolay Lazarenko Ветеран

Nikolay Lazarenko

Опубликовано
Опубликовано (изменено)

Михалков связан с компьютерными технологиями? :lol: Вроде не в тему.

ЗЫ:О,Марк тему перенёс куда нужно :)

 

 

Я думаю что какую-нибудь библиотеку можно таки назвать именем Михалкова :D Перед этим должно пройти голосование хотя бы...

Изменено пользователем Nikolay Lasarenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
 Share
Перейти к списку тем

  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Фото с паспортом в руках: все за и против | Блог Касперского
      От KL FC Bot
      «Пожалуйста, прикрепите селфи с паспортом, чтобы подтвердить свою личность» —такие предложения все чаще встречаются в различных интернет-сервисах. Фото с документом в руках требуют банки, сервисы по аренде авто, а иногда — даже будущие работодатели и владельцы съемных квартир.
      Делиться своими конфиденциальными данными таким способом или нет — личное решение каждого из вас. Мы же собрали все аргументы за и против, а также подготовили советы, как обезопасить себя, если сделать подобное селфи все же необходимо.
      Стоит ли делать селфи с документами?
      Без фотографии с паспортом в руках нельзя установить на смартфон некоторые банковские приложения, зарегистрироваться в каршеринге и аналогичных популярных сервисах или быстро оформить кредит. И тут решение, делать селфи с паспортом или нет, совершенно прозрачно.
      Хотите пользоваться популярными услугами? Делайте фото. Переживаете насчет безопасности своих данных? Не делайте фото. Но тогда вы не сможете, например, быстро перевести деньги на другой счет, приехать на работу в арендованном на скорую руку автомобиле или решить финансовые проблемы микрокредитом. Риски просты и понятны: либо безопасность, либо возможность пользоваться популярными услугами.
      Популярный аргумент у сторонников делать селфи с паспортом — предположения о том, что все их данные уже и так неоднократно слиты, поэтому им якобы не страшны возможные риски безопасности. Что ж, если разбрасываться селфи с паспортом направо и налево, иметь во всех аккаунтах один и тот же пароль вроде «12345» и не менять его десятилетиями, то на самом деле можно не переживать — все данные, скорее всего, уже давно слиты.
       
      View the full article
    • kmscom
      WSJ сообщила об изучении США мер против «Лаборатории Касперского»
      От kmscom
      WSJ сообщила об изучении США мер против «Лаборатории Касперского»
      The Wall Street Journal: Минторг США задумался о мерах против «Лаборатории Касперского»
       
      Американские власти изучают возможности применения мер в рамках правил по онлайн-безопасности, пишет газета. Другой объект внимания для Вашингтона в этом же контексте — китайская соцсеть TikTok

      Министерство торговли США обдумывает «меры принудительного характера» в отношении «Лаборатории Касперского» в рамках применения правил по онлайн-безопасности, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с этим вопросом. Какие именно меры рассматриваются, издание не уточняет.

      Представитель ведомства не стал комментировать информацию газеты, отметив, что министерство привержено «полному использованию своих полномочий для защиты конфиденциальных данных американцев» и работе с Конгрессом «для адаптации к меняющимся рискам». В «Лаборатории Касперского» не ответили на запрос издания.

      Внимание на российскую компанию правительство США обратило в связи с тем, что обдумывает потенциальные меры против китайской ByteDance, которой принадлежит TikTok, пишет газета. Социальная сеть является темой для обсуждения в комитете по иностранным инвестициям в Конгрессе. Это межведомственный орган, который наблюдает за угрозами безопасности при трансграничных операциях. В Минторге выступают за принятие закона, который усилил бы возможности для борьбы с угрозами, исходящими от технологий, которые контролируются из-за рубежа.
       
      В министерстве сообщили, что работают над пересмотром правил онлайн-безопасности («Правила в области информационных и коммуникационных технологий и услуг» — Information and Communications Technology and Services regulations, ICTS). Они направлены на защиту интернет-пользователей США от целого ряда угроз, включая шпионаж и дезинформацию, которые могут исходить из потенциально враждебных стран — таких как Россия и Китай, пишет издание.

      Продукты «Лаборатории Касперского», в частности антивирусный софт, используются сотнями миллионов клиентов по всему миру, в том числе в США, отмечается в статье. Любые меры в отношении компании, вероятно, должны быть узконаправленными и строго ориентированными на запрет ее программного обеспечения в определенных сферах, таких как управление критической инфраструктурой, сказал один из собеседников издания.

      Год назад, после начала военной операции на Украине, Вашингтон обдумывал введение санкций против «Лаборатории Касперского», указывает газета, однако этот вопрос вызвал споры внутри администрации Байдена.
       
      В 2017 году Министерство внутренней безопасности США временно запретило использовать американским государственным учреждениям антивирусное ПО «Лаборатории Касперского». Ведомство заявляло, что ее продукция представляет угрозу безопасности США, поскольку может быть использована российскими спецслужбами. В марте 2022 года американская Федеральная комиссия по связи включила «Лабораторию Касперского» в список угроз нацбезопасности. Сама компания заявляла, что не имеет политических связей ни с одним государством мира, а также не помогала и не будет помогать какому-либо правительству.
       

      Кирилл Соколов
      Подробнее на РБК:
      https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/04/2023/643089019a794765eca597fb
×
×
  • Создать...