iradov Опубликовано 13 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Дано: Касперский для Windows Workstations 6.0.4.1424 Возникла необходимость перенести с системного диска папку с базами и обновлениями. Само тело Каспера стоит на других дисках, но базы и обновления кидает на Х:\Documents and Settings\All Users\Application Data.... Есть такая возможность или только кардинальные меры? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пользователь Опубликовано 13 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Есть такая возможность или только кардинальные меры? Штатной возможности нет. А в случае "кардинальных мер", я думаю, вы лишитесь техподдержки. PS. А что вам мешает изменить размер дисков? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iradov Опубликовано 13 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Штатной возможности нет. А в случае "кардинальных мер", я думаю, вы лишитесь техподдержки. PS. А что вам мешает изменить размер дисков? Дело не в размере диска, а в том, что стоит задача оставить на системных дисках лишь набор определенного постоянного софта и по максимуму вынести за их пределы динамически изменяемую во времени критическую инфу. ЗЫ я тоже думаю, что в случае кардинальных мер лишимся ТП, т.к. под этими мерами предполагал отказ от Каспера в качестве защиты для этой группы компьютеров. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пользователь Опубликовано 13 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Дело не в размере диска, а в том, что стоит задача оставить на системных дисках лишь набор определенного постоянного софта и по максимуму вынести за их пределы динамически изменяемую во времени критическую инфу. Интересно, а с какой целью? ЗЫ я тоже думаю, что в случае кардинальных мер лишимся ТП, т.к. под этими мерами предполагал отказ от Каспера в качестве защиты для этой группы компьютеров. Теперь понятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iradov Опубликовано 13 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Интересно, а с какой целью? У группы товарищей в течении нескольких месяцев будет необходимость иметь девственно чистый комплект из операционки и набора постоянного софта используемого на фирме, но при этом комплект будет приводиться в "негодность" с периодичностью от одного раза в пару дней до нескольких раз на день. Виртуальная машина не подходит по ряду причин. Компы вполне рабочие лошадки и обычные функциональные обязанности с людей тоже снимать не будут. Поэтому остановились на Акронисе. Только вот Каспер не вписывается со своими базами... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пользователь Опубликовано 13 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Только вот Каспер не вписывается со своими базами... Почему? Ну не сохранились базы - обновятся еще раз, а то что вы предполагаете сделать - это даже не извращение, а просто преступление. Если "в течении нескольких месяцев" будут выпущен какой-нибудь автопатч, то вы, со своей схемой работы, можете допрыгаться вплоть до синьки - базы на диске X свежие, а автопатч пропал (так как папка "Program Files" была восстановлена акронисом без учета произошедших изменений). PS. Да и вообще, то что вы описали - выглядит как какая-то блажь. Лично я, не могу даже вообразить, зачем вам так над компами (и людями) издеваться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iradov Опубликовано 13 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Если "в течении нескольких месяцев" будут выпущен какой-нибудь автопатч, то вы, со своей схемой работы, можете допрыгаться вплоть до синьки - базы на диске X свежие, а автопатч пропал (так как папка "Program Files" была восстановлена акронисом без учета произошедших изменений). Каспер ставится на другой диск и на системном Х в ProgramFiles о нем даже не подозревают Необходимо чтоб о Каспере на системном диске были лишь упоминания в реестре, а сам он вместе с базами находился в другом месте... как без проблем на такую схему настраивается к примеру The Bat! Вариант с обновлением баз после каждого обновления не проходит по объективным причинам - иначе не было бы вопроса. PS. Да и вообще, то что вы описали - выглядит как какая-то блажь. Лично я, не могу даже вообразить, зачем вам так над компами (и людями) издеваться. Даже угроза причисления меня к лику капризных садистов вряд ли послужит оправданием если я в тред добавлю описание на нескольких листах техзадания и описания постановки задачи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пользователь Опубликовано 13 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 (изменено) Каспер ставится на другой диск и на системном Х в ProgramFiles о нем даже не подозревают Хорошо, не подозревают в Program Files, значит знают в X:\Windows\System32\drivers. Необходимо чтоб о Каспере на системном диске были лишь упоминания в реестре, а сам он вместе с базами находился в другом месте... как без проблем на такую схему настраивается к примеру The Bat! Никак невозможно. Слишком много придется переносить руками и о многом, что надо бы перенести - мы даже не догадываемся. Даже угроза причисления меня к лику капризных садистов вряд ли послужит оправданием если я в тред добавлю описание на нескольких листах техзадания и описания постановки задачи. Убейте того, кто написал это тз. Он заслужил высшей меры социальной защиты. Изменено 13 октября, 2010 пользователем пользователь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 13 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 13 октября, 2010 Я бы предложил рабочую ОС, и на 2м разделе подопытную, без АВ Но возможно по какой то причине вариант не пройдет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iradov Опубликовано 14 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2010 Хорошо, не подозревают в Program Files, значит знают в X:\Windows\System32\drivers. Нууу, там всего-то 4 сис-файла, которые изменяются с периодичностью полураспада урана - не проблема. Никак невозможно. Слишком много придется переносить руками и о многом, что надо бы перенести - мы даже не догадываемся. Я вот тоже не догадываюсь и потому собственно и задал вопрос здесь, в месте где мелькают люди непосредственно причастные к таинству создания хитросплетений антивируса. Убейте того, кто написал это тз. Он заслужил высшей меры социальной защиты. Угу, ценный совет... особенно если сам относишься к соавторам ТЗ Но возможно по какой то причине вариант не пройдет Не проблема выделить и по второму компу на рыло для экспериментов. Увы. Рабочий проект, сроки запредельно сжаты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пользователь Опубликовано 14 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2010 Нууу, там всего-то 4 сис-файла Вы глубоко заблуждаетесь. Там файлов заметно больше и не все они "сис-файлы". которые изменяются с периодичностью полураспада урана Эти файлы затрагивают больше 50% автопатчей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 14 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2010 Не проблема выделить и по второму компу на рыло для экспериментов. Увы. Рабочий проект, сроки запредельно сжаты. Мне кажется что съэкономив тут 2-3 часа на установку 2й ОС, вы можете слишком много потерять потом... Скажите - как я понимаю - узнавать что именно у вас там затеяно - бесполезно Но хотя бы что должно стоять на экспериментальных компах/ОС Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Umnik Опубликовано 14 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2010 Возникла необходимость перенести с системного диска папку с базами и обновлениями. Зачем же идти долгим путем? Можно и более быстрым нарушить правильную работу продукта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iradov Опубликовано 14 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2010 Эти файлы затрагивают больше 50% автопатчей. Да ну? К примеру автопатчи Каспера для Windows Workstations 6.0.3.837 не затрагивали их уже 3 года. Про 6.0.4.1424 сказать пока не могу - не мониторил. Мне кажется что съэкономив тут 2-3 часа на установку 2й ОС, вы можете слишком много потерять потом... Скажите - как я понимаю - узнавать что именно у вас там затеяно - бесполезно Но хотя бы что должно стоять на экспериментальных компах/ОС Смысла во второй системе нет абсолютно, иначе бы просто обошлись виртуалками. У проектировщиков не будет времени локально обкатываться по несколько дней с каждым вариантом. Затеяно? Ну, если вкратце, то попытка полностью реорганизовать процесс проектирования производств на передовой буржуйский лад, но со славянской ментальностью (догнать и перегнать) и вкраплениями не менее славянского софта, баз и разных вкусностей. Из буржуйского софта фактически карт-бланш аренды на несколько месяцев на линейки ПО от Bentley, Nemestchek, SimSci и по мелочи. ОСи ставим ХР СП 2 и 3 (часть софта упорно не захотела работать под СП 3) Зачем же идти долгим путем? Можно и более быстрым нарушить правильную работу продукта. Попытка соответствовать нику зачтена, но можно было бы и пару слов по существу вставить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 14 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2010 ИМХО - ставьте 1424.... Патчей там мало и из вкусностей - интеграция баз в дистрибутив Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти