Какими окнами смотрим в виртуальный мир?

[R.S.M.]

SLASH_id, все ссылки я уже давал в этой теме. Программы лучше брать с оф. сайтов: http://www.mozilla-europe.org/ru

Портативная здесь: http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

Расширения здесь: https://addons.mozilla.org/ru/firefox

Лучший каталог расширений здесь: http://addons.nm.ru выбирай.

Моё любимое: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/5721

А в целом - ничего особенного. Аналогично Опере.

Изменено 8 сентября, 2008 пользователем SAM

[CbIP]

А как вам новый Google Chrome? У меня пока двойственные впечатления.

[Kapral]

Вот слушаю я тех, кто говорит, мол юзаю супер-пупер подогнаную и любовно настроеную сборку фф с кучей плотно подогнаных плагинов и удивляюсь. Ну что ж там за мега плагины такие, что дают ощущение такого комфорта.

Ану кто не жадный - дайте архивчик с ФФ вытянутый прямо из ваших Program Files.

В том то и дело, что подгонка идет под конкретного человека - и не значит что мой набор плагинов - понравится другому лисятнику

 

Хошь? скину

Но это будет долго - у меня очень медленный исходящий

[Falcon]

А как вам новый Google Chrome? У меня пока двойственные впечатления.

Более чем

[MiStr]

А как вам новый Google Chrome? У меня пока двойственные впечатления.

Установил, посмотрел и забыл.

[R.S.M.]

А как вам новый Google Chrome?

Очень не понравилась система установки. сначала скачал инсталятор, потом он будет скачиватть из инета основную часть... зачем это? Почему нельзя как у всех? Нормальных браузеров хватает - и лиса, И опера. если хочет конкурировать - пусть объяснит сначала мне смысл своих нововведений.

[Гриша]

Типичный downloader

[R.S.M.]

Ну а смысл в чём этой многоступенчатости?

Как и у ярлыков веба - а нету в этом никакого смысла. Если бы был - я бы его нашёл.

И если он "типичен", то почему я с ним впервые столкнулся...

[Kapral]

Ну у гугла есть свое видение обычных вещей

иногда оно мне нравится (как в ЖеМайле)

иногда нет

 

Но обозвать обычные закладки....

[CbIP]

Мне не понравилось, что у гугла закладки в самом верху - в заголовке окна.

[Autopsy]

Да будут вам аддоны с открытым то кодом.

Вот слушаю я тех, кто говорит, мол юзаю супер-пупер подогнаную и любовно настроеную сборку фф с кучей плотно подогнаных плагинов и удивляюсь. Ну что ж там за мега плагины такие, что дают ощущение такого комфорта.

Ану кто не жадный - дайте архивчик с ФФ вытянутый прямо из ваших Program Files.

Давай чесно, ты с чего перешел на Хромого? И почему, какие плюсы привели к этому?

 

PS: Для меня плюс - иконка красивая у браузера, стильная такая.

Изменено 9 сентября, 2008 пользователем Autopsy

[Ig0r]

А как вам новый Google Chrome? У меня пока двойственные впечатления.

В плюсах - скорость. Так всё летает... И интерфейс интересный. Даже исходящая скорость больше, чем в Мозиллах и Операх при измерении на http://pmetro.su/test/ . В минусах разве только не всегда корректное отображение страниц. И не надо забывать, что это только бета... а перейти уже хочется.

[Autopsy]

Internet Exploder

"Важным нововведением является браузер Infernet Exploder 7. В нём, к удивлению пользователей, была добавлена поддержка вкладок! Однако, дабы не нарушать Закон сохранения энергии, за нарушение которого в США введена смертная казнь через зохавывание Ктулху, Некрософт убрал из приложения главное меню."

 

Ключевые возможности Exploder-а:

 

* Способность запустить абсолютно любую программу на компьютере пользователя без предупреждения.

* Возможность передавать конфиденциальную информацию о пользователе в Инфернет.

* Мощнейший скриптовой язык ВеБСкрипт (также известен как VBScript), не только являющийся полноценной заменой старому доброму ЖабаСкрипту, но и позволяющий более быстро, просто и эффективно планировать внутреннюю схему дизайна вирусов, встроенных в апплеты к веб-страницам, которые посещает пользователь.

* Технология ActiveSEX позволяет демонам Инфернета становиться активными партнёрами в общении с пользователем.

* Бесплатно распространяемые плагины, обеспечивающие принудительный показ порносайтов, что позволяет пользователю расслабиться посреди рабочего дня.

 

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Infernet_Exploder

Изменено 13 сентября, 2008 пользователем Autopsy

[Apollon]

Гы , трещь )))

[R.S.M.]

http://kv.by/index2008351107.htm

Аргументы "за" и "против"

Стоит ли устанавливать этот браузер прямо сейчас и постоянно пользоваться им? Журнал Infoworld опубликовал довольно объективный анализ аргументов "за" и "против" Google Chrome (www.infoworld.com/article/08/09/03/ Googles_Chrome_7_reasons_for_and_7_reasons_against_1.html).

Итак, начнём с положительных.

1. Он не рушится.

Точнее, в будущем он не будет рушиться. Как известно, сейчас Chrome можно "завалить" одним табом, но это, конечно, исправят к официальному релизу. В принципе, архитектура Google Chrome предусматривает независимое выполнение процессов, что является новым уровнем безопасности, и очень важным.

2. Он действительно быстр.

Опять же, благодаря независимым процессам, один медленный сайт/скрипт не влияет на рендеринг в других табах. Всё запускается очень быстро.

3. Вы его не замечаете.

Дизайн Chrome специально "заточен" на то, чтобы браузер был незаметным. Его задача - запускать приложения, как у операционной системы на десктопе. Она должна быть незаметной. Никаких логотипов и больших кнопок. Разработчики определённо хотели сделать так, чтобы пользователь забыл, что он работает с браузером.

4. Он облегчает поиск.

Одна из замечательных функций - Omnibox, многоцелевой бар, с помощью которого можно запускать поиск по любому сайту, даже не загружая предварительно этот сайт. Когда вы посещаете разные веб-ресурсы, то Chrome запоминает, где там находится поисковая строка.

5. Контроль над табами.

Chrome придаёт новый импульс самой концепции табов. Вы можете перетащить их в новое окно, конфигурировать на автозапуск и т.д.

6. Стартовая страница.

По умолчанию Chrome идёт с динамической стартовой страницей. По мере вашей работы браузер изучает ваши привычки и сам подстраивает её под вас, размещая здесь "снапшоты" самых часто посещаемых вами сайтов, окна поисковых систем и проч.

7. Он сохраняет ваше инкогнито.

Как и последняя бета IE8, в Chrome есть режим абсолютной анонимности, когда на компьютере не остаётся никаких следов вашего сёрфинга.

Однако, есть и обратная сторона. Вот семь аргументов против использования нового браузера.

1. Это только первая бета.

Разумеется, в ближайшее время будет куча проблем. Уже сейчас найдено несколько серьёзных дыр в браузере, а в самое ближайшее время найдут ещё много новых. Установка непроверенного продукта - это серьёзный риск, которому вы подвергаете свою систему. Готовьтесь к тому, что вам часто придётся смотреть на различные сообщения об ошибках.

2. Никаких расширений.

Chrome пока не поддерживает расширения и плагины, что для фанатов Firefox просто немыслимо. Разработчики из Google обещают опубликовать программные интерфейсы в самое ближайшее время, и тогда расширения для Firefox начнут постепенно мигрировать сюда. Но вы ещё нескоро сможете установить свой любимый блокировщик рекламы. Другими словами, перед вашими глазами снова возникнут рекламные баннеры, а ведь многие пользователи Firefox уже забыли, как они выглядят.

3. Нет синхронизации.

Один большой плюс Firefox - возможность синхронизации разных компьютеров через Mozilla Weave, так что на всех ваших компьютерах браузеры будут абсолютно идентичны. Здесь такого нет.

4. Нестандартный рендеринг.

Хотя Chrome отлично проходит тесты Acid3, но де-факто большинство сайтов создавались под конкретные существующие браузеры, а под Chrome их никто не проверял, так что в новом браузере некоторые сайты выглядят не очень хорошо.

5. Власть рекламодателей.

Браузер Chrome на самом деле следит за пользователем, причём делает это так пристально, как не следил ни один браузер до него. Как используется эта информация? Мы не знаем. Факт в том, что он постоянно отправляет что-то на серверы Google. Тут любой нормальный человек поневоле станет параноиком.

6. Нет выпадающего меню в адресной строке.

Привычное многим меню со списком посещённых URL, которое появляется одним нажатием мыши, здесь отсутствует.

7. Нехватка хистори.

Опция History в Chrome не настолько функциональна, как у Firefox.

Анатолий АЛИЗАР

Изменено 14 сентября, 2008 пользователем SAM