Kaspersky Internet Security 2011 получил высшую оценку в тестах Matousec

[bonny 30]

ты в курсе что за подъём тем из каменного века получают люлей на нашем ресурсе?

Дубиной по голове?

 

 

Продукт «Лаборатории Касперского» справился с этой задачей на 92%.

Он заслужил «Превосходно».

 

А др. продукты не проходили теста?

[Dzmitry 116]

ты в курсе что за подъём тем из каменного века получают люлей на нашем ресурсе?

предлагаешь запостить аналогичную тему только на новый лад?

[Maratka 61]

matousec обновил тесты на x64 платформе

 

выводы - удручающие http://www.matousec.com/projects/proactive...-64/results.php

из первых мест на низы...

На деле версия 2012 получает баллов заметно больше. Более того, и 2011 - больше. И 2010 тоже. :blink:

Но больше всех конечно же 2013 (на сегодня - только бета-версия).

[CatalystX 22]

matousec обновил тесты на x64 платформе

 

выводы - удручающие http://www.matousec.com/projects/proactive...-64/results.php

из первых мест на низы...

Это еще раз доказывает тот факт, что PatchGuard не способен противостоять руткитам, но успешно обламывает проактивки аверов. Как говорится - с такой защитой и вирусов не надо.

[Maratka 61]

Не все так плохо... 2013 набирает гораздо больше баллов.

Да и 2012/2011/2010 чуть позже должны набрать побольше, чем сейчас (но меньше чем 2013).

[NickGolovko 132]

Интересная методология: не прошел уровень - game over

 

Я думал, это научное исследование, а не телевикторина или компьютерная игра

[Maratka 61]

Интересная методология: не прошел уровень - game over

Я думал, это научное исследование, а не телевикторина или компьютерная игра

Скорее оптимизация трудозатрат:

 

Тесты на низких уровнях относительно простые, и если их не прошел - тратить время на продукт смысла нет.

"На авось" продукт может и возьмет еще пару тестов в верхних уровнях, но погоды это явно не сделает.

[NickGolovko 132]

мало ли... вдруг разработчики концентрировались именно на наиболее сложных и опасных методах атаки?

Изменено 28 апреля, 2012 пользователем NickGolovko