любительские тесты

[alexander64]

На ресурсе anti-malware.ru выложено несколько видеороликов с тестированием нескольких антивирусных решений:

Bit Defender , Kaspersky, Norton. Тестирования любительские, не претендующие на академическую "объективность", тем не менее весьма и весьма любопытные. Цитата из форума anti-malware.ru:

 

"ещё один любительский) тест, учавствуют решения BitDefender, Kaspersky, Norton, платформа Win 7 32 bit, Virtual Box, вирусы: Sality, Sober, Virus.Win32.VB, Irvig, Palevo, Pardis, Pinit, Zbot.rootkit, Netsky, пакованы новым пакером, смотрим в том порядке, что выложены ссылки:

http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/58/

http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/56/

http://video.yandex.ru/users/stalker245/view/57/

[Mark D. Pearlstone]

Снова Virtual Box.

[alexander64]

Да , на Virtual Box, но даже в этом , не совсем совместимом виртуальном решении KIS2011 показал самый высокий результат в данном любительском тестировании.

[Mark D. Pearlstone]

Да , на Virtual Box, но даже в этом , не совсем совместимом виртуальном решении KIS2011 показал самый высокий результат в данном любительском тестировании.

Контроль программ сделал своё дело.

Результат Norton как-то непонятен по себе.

Изменено 4 сентября, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone

[Bl@ckMC]

Снова Virtual Box.

Никто ж не хочет гробить себе систему,вот и тестируют на спец. программах)

На счет теста,то Антивирус Касперского как всегда на высоте.

Изменено 4 сентября, 2010 пользователем Bl@ckMC

[Mark D. Pearlstone]

Никто ж не хочет гробить себе систему,вот и тестируют на спец. программах)

Смазывает результаты же. Интересно конечно посмотреть на поведение, но не то это.

[Bl@ckMC]

Смазывает результаты же. Интересно конечно посмотреть на поведение, но не то это.

Интересно конечно,но кто решиться тестировать на реальной системе,думаю ни кто

[SLASH_id]

Повтор темы: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry314921

[Mark D. Pearlstone]

Повтор темы: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry314921

Тут другой тест. Там ставилось на заражённую систему, а тут на чистую и потом пробовали заражать.

[Bl@ckMC]

Повтор темы: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry314921

Тут свежие тесты.Да и методика тестирования другая.

Изменено 4 сентября, 2010 пользователем Bl@ckMC

[Акелла]

Интересно конечно посмотреть на поведение, но не то это.

 

Ну так никто не мешает заразить вам свою систему и посмотреть, что будет.

Я шучу конечно.

Интересно посмотреть даже на виртуалбоксе. Как-то побывал и у себя заражать на ВБ. Интересно.

[alexander64]

Лучше использовать VMware Player , одна из последних версий 3.1.1 вообще классная штука и главное бесплатная.

 

Контроль программ сделал своё дело.

Результат Norton как-то непонятен по себе.

У NAV/NIS2011 обнаружилась серьезная бага с "файл инсайдом", который обрабатывает новые файлы и передает информацию СОНАРу-типа поведенческого блокиратора. Так вот оказалось , что этот " файл инсайд" не все файлы обрабатывает, в результате чего СОНАР пропускает заражение, что и было в данном любительском тестировании показано.

Изменено 7 сентября, 2010 пользователем alexander64

[Nikolay Lazarenko]

KIS меня очень порадовал своим улучшенным HIPS-ом в новой 2011-й версии По сравнению с 2010-м был значительно улучшен HIPS как и обещали нам.Было очень приятно посмотреть и как сработала проактивка на трёх образцах,запущенных с разрешения HIPS-а.

Однако Битдефендер обнаруживал некоторых зловредов уже во время распаковки зверей из архива,также это получилось у Нортона.Файловый монитор как Битдефендера,так и Нортона смог найти кое-что эвристикой несмотря на то что файлы были упакованы Х.З.(хочу знать) каким упаковщиком.У KIS-а этого не случилось...это показывает что есть над чем работать Думаю кто-нибудь из ЛК-шников обратит на это внимание

 

Ну а в общем что хочу сказать...Битдефендер может конкурировать с KIS,но не так активно Я если честно был нейтрального,а точнее никакого мнения о Битдефендер.Теперь я смог увидеть такой продукт в действии.

Что касается Нортона...можно считать что тест провален Да,он проявил себя,он смог устранить некоторые угрозы,но в целом защитить от заражения систему ему не получилось.Результат налицо:диспетчер задач не пашет,редактор реестра тоже - простейший индикатор заражения

Насчёт KIS...большинство угроз было заблокировано в автоматическом режиме,немного пришлось вмешаться пользователю Проактивка меня поразила после разрешения запука HIPS-ом особо опасных зверей,она моментально поместила их в карантин.Не хочу повторяться и баянить,но мы увидели то,что все угрозы KIS забанил благодаря технологиям защиты от неизвестных угроз Упаковщик был неизвестен сигнатурной защите,поэтому сигнатурка с эвристикой отдыхала,что еще раз подчёркиваю.Интересно,а если в KIS-е отключить HIPS и PDM(проактивку) ...но это уже махание кулаками после драки Если рассматривать работу KIS в целом,то я очень рад что новый KIS обеспечивает адекватную защиту не только на словах,но и на деле.

 

P.S.:Угрозы были известны,но зловредиков перепаковали - это уже о чём-то говорит

P.P.S.:За тему топикстартеру большое спасибо.Кстати видео можно где-нибудь засветить,допустим ВКонтакте,хай народ смотрит и радуется