Новый законпроект «Об охране авторских и смежных прав в сети интернет и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

[Tatyana]

Плюс не все вообще выпускается в продажу. Например, телешоу. Хоть каналы и борются с распространением ТВ-рипов, но ведь редко когда на ДВД выпускают какие-то ток-шоу, шоу талантов и т.д. А если хочется посмотреть, а любимое шоу идет в то время, пока ты на работе? Или вот сериал? Весь мир смотрит, а ты из-за графика не можешь смотреть в такое время. Ждать релиза пару лет? Кроме того, взять, например, музыкальные клипы. Хочется собрать всю коллекцию, а любимый звездун решил, что в клипах А, Б и Г он вышел секси, и потому эти клипы выпускаются на ДВД, а в В у него прыщ вскочил и стрижка подкачала, потому его из релизика вычеркнули. Ну, много примеров можно привести. Не все тут так однозначно. Порой не дают иного выбора кроме как качать на торренте где-нибудь.

[Rassven]

1. Проект - бред, лучше бы его автор что-нибудь полезное сделал а не ЭТО... (очередное доказательство что "депутат" = "неработающий" /убрано/), "лишний" закон.

2. Наличие закона не означает его исполнения (суровая действительность), просто напрашивается вопрос: будет создана ЕЩЕ ОДНА ГОССТРУКТУРА которая будет ПЫТАТЬСЯ это отслеживать?.. (вопрос риторический)

3. В стране есть проблемы гораздо серьёзнее...

4. Автор цитируемого в первом посте (ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ) - человек больной. Не буду удивлён если и антивирус у него КРАДЕНЫЙ.

5. Нарушение авторских прав = преступление (если ТАКОЕ отношение к автору клипа/песни/прочего тогда зачем так упорно пытаться НАХАЛЯВУ достать этот клип/песню/прочее) + как уже упоминалось выше многие сами выкладывают для свободного скачивания свои материалы (+ в репу)

6. Внимательно читаем законы РФ по данной теме.

7. Нелегальное копирование как и пиратство существовать будет, в нынешнем виде или каком другом. А тех кто уже совсем потерял чувство меры надо привлекать к ответственности, но на основании уже имеющегося законодательства (а не заниматься разведением проектов).

[Roman Merkushin]

Наличие закона не означает его исполнения (суровая действительность), просто напрашивается вопрос: будет создана ЕЩЕ ОДНА ГОССТРУКТУРА которая будет ПЫТАТЬСЯ это отслеживать?

А уже есть - коммерческая структура, но УЖЕ имеющая государственную аккредитацию.

 

Автор цитируемого в первом посте (ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ) - человек больной. Не буду удивлён если и антивирус у него КРАДЕНЫЙ.

Очередной человек, который не понимает тему. Речь не шла о привычке иметь "на халяву" доступ в интернет или какие-либо средства для доступа в интернет (как-то: компьютеры, роутеры, кабели, операционные системы, антивирусы, антиспамы, антибаннеры, антифишинги, антивандалы и антисексинги))). речь шла о мультимедиа. Я тоже - сторонник свободного распространения книг, изображений, аудио и видео в интернете. Покупаю я только книги или музыку любимых мною авторов/исполнителей. Все остальное, что у меня есть, я получил бесплатно, платить за него и "лицензионно очищать" его я не желаю.

 

Нарушение авторских прав = преступление (если ТАКОЕ отношение к автору клипа/песни/прочего тогда зачем так упорно пытаться НАХАЛЯВУ достать этот клип/песню/прочее)

А кто упорно пытается?))) Любой клип и песню я найду в гугле за 5 минут, на piratebay - за 2 минуты. Много усилий я и не приложу)))

 

ВСЕМ ТЕМ, КТО ОДОБРЯЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОПИРАСТОВ!

РЕКОМЕНДУЕТСЯ К ПРОЧТЕНИЮ:

ссылка 1 - вкратце: чувак скачал на халяву и выложил в файлообменной сети 31 аудиофайл, за что RIAA (ассоциашка звукозаписывающих копирастов америки) выставила ему иск сначала на 675 килобаксов (причем, одна из компашек, входящих в ассоциацию, вкатила аж 4.5 ляма , судья просто взял среднюю сумму), затем, под давлением адвокатов, остановилась на окончательной цифре - 67.5 тысяч баксов. Нехило, да? Выложив в свободной скачивание 31 трек, человек получил штраф в 67.5 тысяч баксов. По 2 штуки за трек. Какие дорогие песни Это как назвать? Не жадность ли это? Да обычное жидовство больных на голову и жадных до денег уродов.

 

вторая ссыль - $54k итогового "возмещения ущерба" (изначально $1.92 млн!) за расшаривание 24 песен. Ответчик - скромная деревенская американка, мать четырех детей.

 

третья ссыль - несчастный российский интернет-магазин, которому амеровские копирасты насчитали ущерб аж в $1.65 трлн - 1.65 триллионов долларов! (там много нулей, да))). Видите ли, так многадeнех потеряли эти чудные лейблы от сего террористического сайта!)))))))) Его владельцев судили в Москве, судебный процесс завершился их триумфальной победой - выяснилось, что музыку они продавали абсолютно легальную (и по цене 10 центов за трек против айтюнзовского бакса за трек). Копирасты остались ни с чем))). Но ресурс все равно был закрыт под давлением правительства США. Закрыт просто из-за того, "что не понравился копирастам, несмотря даже на решение суда".

 

Кто-то еще симпатизирует этим "милым, добрым и справедливым" правообладателям?

 

А тех кто уже совсем потерял чувство меры надо привлекать к ответственности

У меня порядка 550 Гбайт аудиофайлов, около 500 Гб из которых - "бесплатные". Фильмы на hdd - "бесплатные" абсолютно все (около 200 Гбайт). Я потерял чувство меры?)))))) Так накажите меня, накажите! Ауу! Где же пативэн?))))

 

PS. Я больше предупреждать не буду. Если кто-то еще приравняет аудиовидеопиратство и софтовое пиратство, то пусть заранее знает, что он - идиот. Пусть не путают попу с пальцем.

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем Roman Merkushin

[Tatyana]

Обалдеть. Прям пример уважения к поклонникам

Маразм крепчал: они все-таки выиграли суд, и держатели YouTube теперь должны выплатить компенсацию за ущерб от загруженых на их сайт видео мисс Брайтман, которые нарушают закон об авторском праве. Прочитать подробно можно здесь. Вот почему кто-то понимает, что это бесплатная реклама, а кто-то нет. Очень многие звезды считают так: "Люди посмотрят мои видео на YouTube и придут на мой концерт", потому сами даже туда загружают что-то. А у Сары (точнее, по-моему, это влияние ее продюсера, которому вечно мало) установка с точностью наоборот: "Люди посмотрят мои видео на YouTube, и не придут на мой концерт". И это дива, которая прокатила Европу со своим туром Symphony и не выпустила этот концерт на DVD! Потом посетила Латинскую Америку с другим туром, с которым больше никуда не поехала и также не выпустила ни на каких носителях, а теперь она поедет в Азию с новой серией концертов. Скорее всего, опять без съемки (она ж дорогая нынче). Т.е. европейские фаны только на YouTube ее последние 3 года и видели, а вот теперь такой красивый жест от певицы и ее продюсера. Слов нет.

[yuri_st]

анекдот.

Я устанавливаю нелегальную копию, и мне наплевать на всякие там лицензии. Будут деньги - куплю официальную, а пока поработаю и с этой. На техническую поддержку и прочие прелести цивилизации не претендую

[Roman Merkushin]

Я устанавливаю нелегальную копию, и мне наплевать на всякие там лицензии. Будут деньги - куплю официальную, а пока поработаю и с этой. На техническую поддержку и прочие прелести цивилизации не претендую

Все это понятно, но лицензионное соглашение, скажем, мелкомягких или там Касперского, не позволяет такой вольности. Ибо плату они желают брать и за пользование свыше триального срока, а не только за саппорт

 

С софтом куда легче, чем с мультимедиа. Здесь хотя бы есть выбор (в 99% случаев) - купить лицензию на программу А, купить на Б (которая подешевле) или вообще найти бесплатную замену А и Б.

[Cosmic radiation]

"Люди посмотрят мои видео на YouTube, и не придут на мой концерт"

 

А ведь знает же что говорит :lol:

 

Кстати, как большой любитель GNU/Linux могу отметить их чудненькую порограмку GNUNET Подробнее тут, мало чем отличается от обычной программы для для пиринговых обменов файлами .. кроме одного НО ! Опредилить чем обмениваются пользователи, не представляется возможным .... Спрашивал я у сообщества, вы чего там по нему образы своих открытых систем передаёте ? Нет, сухо отвечают они для этого есть торент Ну будет недостаточно,придумают что нибудь еще вплоть до паранои .... пока не запретят шифрование федеральным законом.

 

В общем пусть займутся действительно полезными законопроектами... А развлекать нас будет уважаемый г-н Петросян, у него лучше получается...

 

Хотя постойте, постойте 1) уважемый автор законопроекта не описал примерную стоимость проекта "о борьбе за авторские права" ? 2) Случайно не предполагается "упрощеная схема" доступа к данным по принципу "постучались в дверь и так так так мы смотреть что у вас на компьютере, основание вы пользуютесь торентом, более чем достаточное"

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Космическое излучение PRO!

[Umnik]

Понаберут, блин, по объявлению.

[vit9696]

К черту законопроект, к чертям копирасты:

"Закон что дышло, куда повернул туда и вышло" © Р-Н поговорка

 

Вон в Германии есть закон, а люди все равно - смена айпи да давай качать, и заметьте - это в Европе.

[Nesser]

Мне больше стало интересно, а что подпадет под "пиратский" материал запрещенный к копированию? Какие например авторские тексты, работы, ролики?

Ведь даже новость в интернет-ИА авторская. Если не конкретизировать до буквы что именно, то сохранение нужных новостей юридически по данному закону может повлечь штраф И претензии предъявит не сам автор, а агентство по защите авторских прав. А это приведет к полному атрофированию интернета как источника информации.

[Гость AlexStayl]

Я - могу. Я пользуюсь шифрованием p2p трафика и не качаю ничего с http-файлообменников.

http://www.securitylab.ru/news/309812.php блокировать будут =((

 

во теперь думай...кстати есть в инете такие сайты с обоями на раб.стол там права как установлены, а то прйдут и скажут вон картинка и увсе плати...ты ее поставил и смотришь ...вот и плати....

[Umnik]

Немножко об охране авторских и смежных прав и о гражданине Михалкове:

juick, 22.09.2010 18:54:10:

Recommended by @top:

@cancel:

Из твитора:

Ай-ай-ай, Никита Сергеевич, нехорошо вышло: http://www.mihalkovy.ru/favicon.ico и http://www.microsoft.com/favicon.ico

Из комментов:

$ curl -s mihalkovy.ru | md5sum

f31837841baddc72bb5af80a532a75fa —

$ curl -s microsoft.com | md5sum

f31837841baddc72bb5af80a532a75fa —

На Михалкова не распространяется закон об авторском праве. Он сам — авторское право.

И я не исключают, что Никита Сергеевич засудит майкрософт.

И эти люди запрещают мне ковырять в носу.

[Roman Merkushin]

http://www.securitylab.ru/news/309812.php блокировать будут =((

Я, кажется, о шифровании трафика говорил. И всякоразные deep packet analyzing и т.п. д******изм идут в *попу*.

 

кстати есть в инете такие сайты с обоями на раб.стол там права как установлены, а то прйдут и скажут вон картинка и увсе плати...ты ее поставил и смотришь ...вот и плати....

смело меняешь пару пикселов в изображении и уверяешь, что картинко твое.

 

Раскрывающийся текст:

На каждую умную cisc'у прова

Найдется прекраснейший лом

Включить шифрованье в клиенте своем

Нам с вами нисколько не влом.

И cisc'а бессильна - она неправа

 

 

постучались в дверь и так так так мы смотреть что у вас на компьютере, основание вы пользуютесь торентом, более чем достаточное

"Вы летаете самолетами? Значит, вы перевозите наркотики. Основание более чем достаточное. Так что каждому авиапассажиру по прибытию в аэропорт назначения слабительное в обязательном порядке и туалетные процедуры под присмотром полицейского".

Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Roman Merkushin