Домашний видеоархив

[AgentMC]

Быстрота выполнения операций над аудио\видео файлами от используемого GUI frontend'а не зависит ни на йоту. Компрессию\декомпрессию выполняют кодеки.

Это, конечно, да, но, поверьте, разница между

VirtualDub>[DirectShow]>MkvSplitter>StreamDemuxer>{filter}*?>XvidCore.dll

и

MediaCoder>XvidCore.dll

заметна.

А редактировать видео, накладывать эффекты и добавлять в контейнер сабы он тоже умеет?

ЗЫ. Что касается формата сжатия видео из разряда "места занимают много, а удалять жалко", я бы выбрал H264. Этим кодеком жмет видео, например, гугл (youtube).

У медиакодера есть CUDA-фильтры, работающие на ресурсах видеокарты, а, значит, быстрее, + обычные, но ИМХО в плане функциональности фильтров VD его опережает. Пока что. Редактировать видео - нет, для этого есть другие инструменты. Сабы может. Но ведь VD позиционируется как видеоредактор, а не как переконверетер, правильно?

Что касается формата, то на низких разрешениях (VGA-) XviD выиграет в объёме.

[Nikolay Lazarenko]

Mixasa,купи словарь Заголовок темы написан с ошибкой

[Mixasa]

Mixasa,купи словарь cool.gif Заголовок темы написан с ошибкой

а пост полностью читать не судьба. *да и вообще следи за собой* ИМХО

[Pomka.]

Mixasa,купи словарь Заголовок темы написан с ошибкой

ты не прав! явный наезд...и тянет на (-) тебе в репу(тацию)

модераторы могут поправить. сам не раз ошибался.стоит только попросить.

правда на просьбу в первом посте от 25 числа они явно забили.

а пост полностью читать не судьба. *да и вообще следи за собой* ИМХО

не ругаться.

 

P.S. спасибо мородёру за правку.

Изменено 3 сентября, 2010 пользователем Pomka.