Наталья Касперская: Intel купил McAfee

[arh_lelik1]

Наталья Касперская - генеральный директор InfoWatch, председатель совета директоров "Лаборатории Касперского".

В 1997 году основала компанию "Лаборатория Касперского", которой руководила более 10 лет. С 2007 года возглавляет InfoWatch (разработка систем защиты информации от внутренних угроз).

 

Недавно прошла новость о том, что корпорация Intel объявила о покупке компании McAfee за $7,68 млрд. Что это значит для антивирусного бизнеса? Как эта покупка может повлиять на АВ рынок и рынок вообще? Чего нам ждать от этой новости?

 

Чтобы найти ответ на этот вопрос, надо немного погрузиться в историю. В истории антивирусного бизнеса уже были попытки гигантов играть на этом рынке. Ещё в 1990 году компания IBM вела собственные разработки в антивирусной области. Был даже такой продукт IBM Antivirus, который продавался не только корпорациям, но и стоял на полках магазинов. В 1998 году компания IBM закрыла разработку собственного антивирусного продукта, переведя всех пользователей на Norton Antivirus по договоренности с компанией Symantec. Т.е. IBM полностью оставили этот рынок. Официальной причиной было объявлено объединение усилий двух компаний на антивирусном фронте.

 

Компания Microsoft тоже засветилась в этой области. В середине 80-х у компании также был собственный продукт (в реальности она лицензировала его у компании Central Point), который резко отставал по качеству обнаружения вирусов от более мелких конкурентов. Central Point был куплен компанией Symantec в конце 90-го и вскоре после этого Microsoft закрыла антивирусное направление. (С этим, кстати, связан смешной случай - в 1995 году Microsoft Antivirus детектировал Windows 95 как вирус, после чего компания быстренько свернула свою антивирусную активность). Но, видимо, бурный рост рынка в начале века и воспоминания об антивирусе не давали компании покоя, и в июне 2003 года она приобрела румынскую компанию GeCad, объявив о планах по выпуску собственного антивирусного продукта. Я хорошо помню, какие бурные споры и страхи роились вокруг этой сделки. Потенциальные инвесторы, с которыми мы тогда общались, говорили: "О, вот теперь в этой индустрии всё закончится. Через несколько лет Microsoft всех убьёт". Ещё двумя годами позже Microsoft купила антивирусную компанию Sybari, которая специализировалась на корпоративном рынке. Результатами этих покупок стали выпущенные с помпой продукты Microsft Live One Care и Microsoft Forefront (для домашнего и корпоративного рынков соответственно). Ещё через несколько лет (точнее, в 2008) компания решила, что One Care не оправдывает надежд (7-е место в мире - слабенький результат для компании с таким брендом), и заменила его бесплатным Microsoft Security Essential. Что касается Forefront, он по-прежнему продается в корпоративной линейке компании, но безо всяких видимых успехов.

 

Полагаю, что с Intel произойдет нечто похожее. Думается, что позиции McAfee на антивирусном (именно антивирусном! Я не имею в виду другие рынки и opportunity) резко пойдут вниз. У Intel совершенно другая бизнес-модель и подходы. Оборот компании McAfee составляет примерно 5% от оборота Intel, так что ожидать, что корпорация будет резко менять свои бизнес-подходы не приходится. Безусловно, в Intel не сидят идиоты, и если они решились потратить 7,7 млрд. долларов, то для этого у них были серьёзные причины. Называется идея сделать интеграцию перехвата вирусов на уровне чипов, встройка в различные устройства и пр. Я не хочу критиковать или как-то комментировать планы Intel. Вполне возможно, что компания сможет использовать технологии McAfee наилучшим для себя образом. Я лишь высказываю серьезное сомнение, что компании удастся удержаться на антивирусном рынке.

 

Почему? У антивирусного ПО есть несколько специфических особенностей:

 

- модель продаж по подписке - как правило, у гигантских корпораций такая модель не приживается;

- необходимость постоянного обновления продукта: вообще говоря, большинство антивирусов сейчас обновляются ежечасно. Это крайне важно, учитывая появление 30 тыс. новых вирусов в день. Поддержание такого процесса - это серьёзная экспертиза;

- наличие специалистов и экспертов. Полагаю, что вливание в очень крупную неспециализированную компанию должно негативно повлиять на умонастроения специалистов. Антивирусные вендоры сейчас бросятся утаскивать специалистов. И Intel придется серьезно потрудиться, чтобы их удержать;

- специальные каналы продаж. Как правило, антивирусные реселлеры очень сфокусированы. С высокой степенью вероятности можно предсказывать, что конкуренты сейчас начнут острую борьбу за партнеров McAfee, пытаясь привлечь их под свое крыло. Мотивация очень проста - при слиянии международных операций высока вероятность, что офисы McAfee будут сокращаться. А значит, партнёры окажутся брошенными. Тут бы их и переманить.

Мне кажется, что для антивирусного рынка поглощение McAfee означает высокую вероятность перераспределения его доли (сейчас это около 20%) между другими вендорами. Особенно это касается рынка домашних пользователей. Intel имеет не очень большой опыт по сбыту конечных продуктов для домашних пользователей. Если он догадается сохранить бренд McAfee, то процесс потери доли может быть не очень быстрым. При смене бренда он может стать лавинообразным. Поэтому с высокой долей вероятности можно предсказывать, что McAfee потеряет свою позицию №2 в антивирусном мире. Тем больше возможностей открывается другим вендорам, например, "Лаборатории Касперского" computerra

[Mixasa]

Потенциальные инвесторы, с которыми мы тогда общались, говорили: "О, вот теперь в этой индустрии всё закончится. Через несколько лет Microsoft всех убьёт"

Как оказалось не убили. Да и вообще в последнее время в строну Microsoft слишком много необоснованной критики.

 

Называется идея сделать интеграцию перехвата вирусов на уровне чипов, встройка в различные устройства и пр. Я не хочу критиковать или как-то комментировать планы Intel.

антивирус на уровне железа , *ну а что интересно что получится*

[arh_lelik1]

антивирус на уровне железа , *ну а что интересно что получится*

«Лаборатория Касперского» сообщает о патентовании аппаратного антивируса kaspersky.ru

 

Западные издания приводят противоречивую информацию о том, как продукты двух компаний будут интегрированы между собой. Издание Bloomberg со ссылкой на Intel пишет, что софт McAfee будет "напрямую встроен в чипы", чтобы запускать антирирус минуя другие программы. Иными словами, при включении компьютера вначале заработает антивирус, а уже потом загрузиться операционная система. А Wall Street Journal ( WSJ ) также со сслыкой на Intel, сообщает, что компания не собирается интегрировать антивирусный софт в чипы, так как это вызовет нарекания антимонопольных органов.

По данным WSJ , крупнейший производитель чипов собирается лишь использовать экспертизу McAfee, чтобы оптимизировать архитектуру своих процессоров для более эффективного взаимодействия с любыми приложениями безопасности— McAfee, Symantec, ESET , "Лаборатория Касперского" и т.п.

 

Гендиректор Intel: "Нам нужен антивирус, кто-нибудь может купить мне McAfee ?"

Несколько часов спустя: "Сделано".

"Отлично, какая версия ?"

"Версия ... ?"

Изменено 21 августа, 2010 пользователем arh_lelik1

[Константин Артурыч]

Вспоминается фильм Начало:

-Нам нужно будет подкупить стюардессу, и скорее всего экипаж...

-Я просто купил авиакомпанию.

 

ИМХО тут так же, Интел не маленькие дети и знают чего хотят и что из этого выйдет, вряд ли они купили McAfee что бы получить новых ощущений и попробовать свои силы на каком то новом рынке.

Интресно что будет дальше

[kav]

Intel объясняет, зачем они купили McAfee

 

 

CNET опубликовал интервью со старшим вице-президентом и главным менеджером группы программного обеспечения и сервисов в Intel Рене Джеймс (Renee J. James), в котором обсуждалась сделка по приобретению Intel компании McAfee. В Intel Рене отвечает за доставку программных продуктов по линиям распространения и их поддержку. Кроме того, она отвечает за всемирные программы для разработчиков Intel, а также за работу R&D подразделения по разработке ПО следующего поколения. Джеймс также является председателем правления двух дочерних компаний Intel: Wind River Systems и Havoc.

 

В (корреспондент CNET): В чем вы видите сильные стороны McAfee?

О (Рене Джеймс): Сильная сторона McAfee – это их фантастическая команда из отдела исследований и разработки (R&D) и инженеров, а также их исследования в области безопасности. За последние несколько лет они расширились, сделав несколько важных приобретений. В перспективе их основная технология будет хорошо позиционироваться для мобильных устройств, в системах безопасности на основе облачных систем, где сейчас есть необходимость в таких технологиях. Они не лидер рынка программных антивирусов. И хотя это важное направление, у них есть другие активы, которые также важны. Они полноценное предприятие по обеспечению безопасности. И это еще одна вещь, которая понравилась нам. К тому же они демонстрировали уверенный рост квартал за кварталом, год за годом.

 

В: Как это вписывается в стратегию Intel?

О: Безопасность это одна из ключевых технологий, в которые Intel делает инвестиции, наряду с технологиями в областях энергоэффективности, производительности или сетевых технологиях. Технологии обеспечения безопасности применимы в наших продуктах в центрах обработки данных, ноутбуках, настольных компьютерах, и любых Atom-устройствах – телевизорах, телефонах или планшетах. Безопасность часто является одним из важнейших критериев покупки и заинтересованности. Таким образом, она распространяется по всей продуктовой линейке.

 

В: А чипы Intel и технологии McAfee, как они сочетаются друг с другом?

О: Безопасность может быть усилена с помощью аппаратного обеспечения. Вы можете иметь программное решение, но сделать его гораздо более надежным в сочетании с аппаратным обеспечением. Возможность объединения технологий являлось одним из мотивов для этого приобретения. Мы даже сможем добавить расширения в наши кристаллы, которые предоставят конечным пользователям большую защиту. Есть целый ряд задач, где аппаратное обеспечение могло бы помочь программному, в деле предотвращения атак, восстановления от атак, или дополнительной защиты от определенных видов атак. Об этих вещах мы сейчас думаем. В настоящее время McAfee продолжает продавать свою программную продукцию на рынке для разных платформ. Но у нее появится возможность повысить безопасность своих продуктов за счет преимуществ наших чипов. Возможно, на это потребуется несколько лет.

 

(Примечание редактора: Получается, что в будущем, появится ПО McAfee, которое позволит использовать технологии, встроенные в чипы Intel для повышения безопасности.)

 

В: У вас уже есть какие-то совместные разработки с McAffe, которыми вы занимались до объявления о приобретении компании?

О: То что происходит, вытекает из нашего партнерства, наша совместная работа, использование существующих технологий, таких как VT (virtualization technology), AMT (active management technology), особенности, которые были в продуктах в течение многих лет. И все это сопровождалось переговорами и совместным прототипированием. Мы планировали выходить на рынок с расширенной линейкой продуктов и услуг. Мы думали об этом и о том, что это могло быть очень интересно для нас. Единственным вопросом было то, как мы сможем на этом зарабатывать? Платформы Intel станут значительно лучше, потребители будут довольны. Но как наши акционеры смогут вернуть вложенные деньги? Вот эти мысли и привели нас к тому, чтобы внести на рассмотрение возможность приобретения.

 

В: Что еще может почерпнуть Intel из этой сделки?

О: Сегодня у нас есть некоторые аппаратные функции безопасности, реализованные в кремнии, которые позволяют таким компаниям как McAfee предлагать технологии защиты от кражи. То есть, если выключить украденный компьютер, то при следующем подключении к сети он будет заблокирован. И у нас было несколько компаний-партнеров для реализации этого решения. Но мы сами не располагаем программным обеспечением в области безопасности сегодня. И я не думаю, что мы могли бы догнать такую компанию как McAfee, обладающую опытом, огромной базой знаний и портфелями реализованных ИТ-проектов.

 

По материалам: CNET

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/102421/

[Nikolay Lazarenko]

В моём городе в магазинах бытовой техники на ноутбуках изначально стоит специальный пробный Макафи сроком 60 дней...

[Обжора]

Остаётся надеяться, что ЛК не пойдёт по стопам McAfee, а сохранит и в дальнейшем своё лицо, персонал и разработки. Хотя, кто знает, что ждёт в будущем весь рынок.

[Nikolay Lazarenko]

А нас никто не купит

Этого просто не допустят

Изменено 25 августа, 2010 пользователем Nikolay Lasarenko

[arh_lelik1]

А нас никто не купит

Этого просто не допустят

А кто может запретить продать частную компанию?

[Lacoste]

А кто может запретить продать частную компанию?

А кто ее собирается продавать?

[arh_lelik1]

А кто ее собирается продавать?

Я не говорил, что собираются.

Продать может только владелец - британская компания. И какие у них планы надо спрашивать у них.

Утверждалось, если захотят продать, то им не дадут. Кто не даст продать?

[Lacoste]

Я не говорил, что собираются.

Продать может только владелец - британская компания. И какие у них планы надо спрашивать у них.

Утверждалось, если захотят продать, то им не дадут. Кто не даст продать?

Владельцы британской компании.

[arh_lelik1]

Владельцы британской компании.

Сами себе не дадут?

[Lacoste]

Сами себе не дадут?

Как это вообще относится к McAfee?