Законопослушные сайты распространяют больше вредоносного ПО, чем пиратские и порноресурсы

[arh_lelik1]

Новое исследование антивирусной компании Avast оспаривает удобное, но совершенно неправильное утверждение, что отказ от посещения порносайтов и сайтов с контрафактным контентом снижает риск заражения вредоносным ПО.

 

По данным компании, на один инфицированный порносайт приходится в среднем 99 законопослушных зараженных доменов. К примеру, в Великобритании домены, содержащие слово “London”, компрометируются хакерами куда чаще, чем домены, содержащие слово “sex”. Так, среди инфицированных оказался раздел сайта сотового оператора Vodafone, посвященный смартфонам. В нем обнаружился вредоносный JavaScript, перенаправляющий посетителей на сайт, который пытается эксплуатировать непропатченную уязвимость в Центре справки и поддержки Windows (CVE-2010-1885).

 

Случай с Vodafone типичен для каждого пятого инфицированного ресурса, обнаруженного Avast в ходе анализа анонимных логов детектирования, присланных пользователями антивируса этой компании с середины прошлого года. Согласно этим данным, к числу инфицированных также относится популярный бразильский софтверный портал Baixaki и множество сайтов небольших фирм в Германии. При этом специалисты Avast утверждают, что наметилось явное снижение числа инфекций в сайтах “для взрослых”.

 

“Не то, чтобы мы рекомендовали искать эротику в Сети, однако статистика очевидна – на каждый зараженный домен для взрослых приходится 99 инфицированных доменов с абсолютно нейтральным и законным контентом”, - отметил технический директор Avast Ондрей Влчек.xakep

[Susumi]

Ы! лучше не лазить порно сайтам ))) интеренет же собирает информацию о пользователей.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Susumi

[Urotsuki]

Взламывают, в основном, либо известные крупные сайты, либо плохого хостера. А на простых сайтах часто сами хозяева ставят какие-нибудь вредоносные счетчики и рекламные баннеры, думая что они нормальные...

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Urotsuki

[F_Sergeant]

Ну прямо новоявленные MythBusters.

Взламывают, в основном, либо известные крупные сайты

Владельцы крупных известных сайтов, как правило, неплохо защищают свое детище. И, в случае появления на их сайте угрозы, стараются как можно быстрее нейтрализовать ее.

[Anjeyk]

Ну прямо новоявленные MythBusters.

 

Владельцы крупных известных сайтов, как правило, неплохо защищают свое детище. И, в случае появления на их сайте угрозы, стараются как можно быстрее нейтрализовать ее.

 

 

Онлайн-мошенники все чаще для распространения злонамеренного ПО используют легитимные сайты, которые взламываются лишь с одной целью - разместить на страницах проектов ссылки на серверы с трoянами, шпионскими модулями и вирусами.

[ShRaM]

обычно делают сайт и обновляют его раз в полгода если не реже

[Urotsuki]

Владельцы крупных известных сайтов, как правило, неплохо защищают свое детище.

Так, среди инфицированных оказался раздел сайта сотового оператора Vodafone, посвященный смартфонам.

 

 

И, в случае появления на их сайте угрозы, стараются как можно быстрее нейтрализовать ее.

C этим никто не спорит. Не так давно взламывали сайт Квипа, как прочитал потом. Конечно там если и было что-то вредоносное, то недолго

[Werewolf]

если и было что-то вредоносное, то недолго

Проблема том, что ресурс довольно популярный и этого "недолго" вполне достаточно, что бы заразить немало пользователей

[Mixasa]

Писал уже в одной из тем, но напишу снова. *чтоб безопасно полазить по малоизветсным сайтам и ссылкам из спама, ) запускаем барузер в бкзопастной среде, и серфим * очень низкая вероятность что вы что то подцепите, ведь вредоносный код выполнится в безопасной среде.

[arh_lelik1]

Писал уже в одной из тем, но напишу снова. *чтоб безопасно полазить по малоизветсным сайтам и ссылкам из спама, ) запускаем барузер в бкзопастной среде, и серфим * очень низкая вероятность что вы что то подцепите, ведь вредоносный код выполнится в безопасной среде.

Статья как раз не про малоизвестные и спам. Про это все кому не лень в форуме пишут: "Не ходите по пиратским и порносайтам и будет вам счастье." На легальных сайтах больше вредоносного ПО.

[F_Sergeant]

На легальных сайтах больше вредоносного ПО.

Легальный сайт вполне может быть малоизвестным.

Владелец крупного, хорошо известного сайта просто-напросто не решится устанавливать на свой сайт скрипт, заражающий компьютеры посетителей, - иначе это серьезно отразиться на его репутации или репутации компании, которую представляет данный сайт. Надо ему это?

Что касается заражение сайта сторонними людьми - тут уже все сказано.

 

Да и всевозможные блокираторы скриптовой части сайтов вполне помогают, будь то NoScript для Firefox.

[Mixasa]

Статья как раз не про малоизвестные и спам. Про это все кому не лень в форуме пишут: "Не ходите по пиратским и порносайтам и будет вам счастье." На легальных сайтах больше вредоносного ПО.

Вы видите где я написал

"Не ходите по пиратским и порносайтам и будет вам счастье."

*если видите покажите*! Я лишь сказал один из способов не подцепить заразу в сети в целом. Изменено 2 июля, 2010 пользователем Mixasa

[arh_lelik1]

Легальный сайт вполне может быть малоизвестным.

Владелец крупного, хорошо известного сайта просто-напросто не решится устанавливать на свой сайт скрипт, заражающий компьютеры посетителей, - иначе это серьезно отразиться на его репутации или репутации компании, которую представляет данный сайт. Надо ему это?

Что касается заражение сайта сторонними людьми - тут уже все сказано.

 

Да и всевозможные блокираторы скриптовой части сайтов вполне помогают, будь то NoScript для Firefox.

Значит владелец малоизвестного легального сайта может решится устанавливать на свой сайт скрипт, заражающий компьютеры посетителей? Вы о чем? Он еще не раскрутился, а уже хочет заражать посетителей?

[F_Sergeant]

Вы о чем? Он еще не раскрутился, а уже хочет заражать посетителей?

Прошу прошение, действительно в моем посту была некая двусмысленность.

 

Конечно нет, если помыслы хозяина как раз состоят в дальнейшей его раскрутке.

Злоумышленнику же достаточно сделать так, чтобы его детище как минимум находили поисковые системы... и все.

Наглядный пример этому - недавняя история с поддельными торрент-трекерами и файлообменниками.

[arh_lelik1]

Вы видите где я написал *если видите покажите*! Я лишь сказал один из способов не подцепить заразу в сети в целом.

А где вы здесь видите тему Еще "один из способов не подцепить заразу в сети" ?

Пример который я привел тоже относится к "способам".

 

Узнали новый способ, создайте тему и опишите его, мы будем вам благодарны.

 

Но когда

Писал уже в одной из тем, но напишу снова

... ? А зачем снова в теме про Законопослушные сайты?