arh_lelik1 Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 (изменено) Программа Kaspersky Internet Security 2010, обеспечивающая безопасный доступ к интернету, разработанная «Лабораторией Касперского», показала лучший результат в проведенном независимой организацией Cascadia Labs тесте на производительность, говорится в поступившем в РИА Новости в пятницу пресс-релизе ведущего на сегодняшний день российского разработчика систем защиты от всех типов интернет-угроз. "В тестировании Cascadia Labs участвовали шесть защитных продуктов разных производителей. Продукт "Лаборатории Касперского" получил наивысшую итоговую оценку производительности среди всех участников тестирования", - отмечается в сообщении «Лаборатории Касперского». Продукты оценивались по пяти критериям - потреблению оперативной памяти в режиме отсутствия рабочей нагрузки; влиянию на время начальной загрузки компьютера и загрузки больших файлов; скорости полной проверки компьютерной системы по запросу; и скорости проверки в режиме реального времени при обращении к заданному набору файлов. Kaspersky Internet Security 2010 получил три лучшие оценки из пяти, продемонстрировав минимальное время открытия больших файлов и антивирусной проверки в разных режимах, а также высокие оценки в двух оставшихся категориях. По мнению экспертов Cascadia Labs, эти критерии отражают основные требования к «скорости» компьютеров - быстрое начало работы, доступность ресурсов процессора и памяти для приложений и высокая скорость открытия документов, отмечается в пресс-релизе. "Сегодня для безопасной работы в интернете требуется защита от новых и все более усложняющихся угроз. Чтобы предоставить такую защиту, программные решения класса Internet Security выполняют объемную и сложную проверку файлов и интернет-трафика. Однако их действия не должны вести к заметному замедлению работы компьютера. Поэтому производительность является важным критерием оценки качества решений класса Internet Security. Нам приятно, что независимое тестирование показало, что наш продукт опережает основных конкурентов по быстродействию, при этом предоставляя пользователю первоклассную защиту и широкую функциональность", - приводятся в пресс-релизе слова директора по исследованиям и разработке "Лаборатории Касперского" Николая Гребенникова. Продажи защитных персональных продуктов новой версии 2010 в России начались 25 августа 2009 года. Главное нововведение версии 2010 – технология Sandbox ("песочница") – в комплексных антивирусных продуктах класса "Internet Security" реализуется впервые. Функция "Безопасная среда", в основе которой лежит технология Sandbox, позволяет запускать подозрительные программы и веб-сайты в изолированном виртуальном пространстве. Программы, запущенные в "Безопасной среде", не могут нанести вред операционной системе и файлам пользователя – они обращаются к их виртуальным копиям. liveinternet. Изменено 29 июня, 2010 пользователем arh_lelik1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 Знать бы кто ещё принимал участие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Шацкий Денис Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 Знать бы кто ещё принимал участие. а какая в принципе разница . Главное что Продукция Лаборатории Касперского лучшая! И этим всё сказано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 (изменено) а какая в принципе разница . Главное что Продукция Лаборатории Касперского лучшая! И этим всё сказано. А такая, что могли всякого "шлака" набрать остального, что и смысла с ними тестировать бы не было. А так хоть будет понятно кого превосходит по их мнению. Изменено 29 июня, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
apq Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 Mark D. Pearlstone, тут оригинал новости, и там же ссылка на пдф документ. вот скриншот оттуда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Шацкий Денис Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 А такая, что могли всякого "шлака" набрать остального, что и смысла с ними тестировать бы не было. А так хоть будет понятно кого превосходит по их мнению. Убедил. Я с тобой согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 (изменено) Mark D. Pearlstone, тут оригинал новости, и там же ссылка на пдф документ. вот скриншот оттуда Лучше б вместо AVG "доктора" протестировали. Или он и в этом тесте отказывается участвовать?! Изменено 29 июня, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
apq Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 Лучше б вместо AVG "доктора" протестировали. та да, результат был бы интересен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bl@ckMC Опубликовано 29 июня, 2010 Share Опубликовано 29 июня, 2010 Лучше б вместо AVG "доктора" протестировали. Или он и в этом тесте отказывается участвовать?! Не хочет позорить себя своими результатами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kornilova_gn Опубликовано 30 июня, 2010 Share Опубликовано 30 июня, 2010 Что интересно, ESET по некоторым показателям даже лучше KIS Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Werewolf Опубликовано 30 июня, 2010 Share Опубликовано 30 июня, 2010 Что интересно, ESET по некоторым показателям даже лучше KIS По каким, если не секрет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Шацкий Денис Опубликовано 30 июня, 2010 Share Опубликовано 30 июня, 2010 Что интересно, ESET по некоторым показателям даже лучше KIS Это только по некоторым, а в целом - KIS лучше По каким, если не секрет? Ну если я правильно понял таблицу результатов то ESET учше в категории Boot Time и At-Rest Memory Usage. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Werewolf Опубликовано 30 июня, 2010 Share Опубликовано 30 июня, 2010 Ну если я правильно понял таблицу результатов то ESET учше в категории Boot Time и At-Rest Memory Usage. Это так критично? ИМХО для антивируса критичней надежность защиты, а не скорость загрузки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
lubbiv Опубликовано 30 июня, 2010 Share Опубликовано 30 июня, 2010 Это так критично? ИМХО для антивируса критичней надежность защиты, а не скорость загрузки будем надеется что в следуЮщий раз касперский и по этим паказателям обгонит ESET Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Werewolf Опубликовано 30 июня, 2010 Share Опубликовано 30 июня, 2010 будем надеется что в следуЮщий раз касперский и по этим паказателям обгонит ESET А смысл? В он-деманд и он-ацес он итак вон делает ESET. Большая для тебя разница, если он станет загружатся не 50 секунд, а 45 (и слделает таким образом ESET)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти