Перейти к содержанию

Антивирус Касперского 2010 получил высшую оценку в сравнительном тесте AV-Comparatives


Рекомендуемые сообщения

Антивирус Касперского 2010 получил высшую оценку в сравнительном тесте AV-Comparatives

 

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о том, что Антивирус Касперского 2010 получил высшую оценку в тесте на проактивную защиту лаборатории AV-Comparatives.

 

Эксперты авторитетной австрийской лаборатории AV-Comparatives протестировали 20 популярных антивирусных продуктов ведущих производителей. В ходе тестирования оценивался уровень проактивной защиты при сканировании компьютерной системы по требованию.

 

Решения работали с устаревшими сигнатурными базами, активно используя статические эвристики и расширенные сигнатуры (сигнатуры, характерные для семейств вредоносного ПО). Проверка проводилась на наборе из более 27 тысяч новых на момент тестирования вредоносных программ, появившихся после последнего обновления антивирусных баз. Такие условия требовались для оценки уровня защиты от новых угроз, для которых ещё не существует отдельных сигнатур.

 

Антивирус Касперского 2010 вошёл в тройку победителей теста на проактивную защиту AV-Comparatives, заслуженно получив высшую оценку «Advanced+». Продукт продемонстрировал высокий уровень детектирования и незначительное количество ложных срабатываний на коллекции «чистых» программ.

 

Уровень «Advanced+» свидетельствует о том, что эвристический анализатор и другие проактивные технологии Антивируса Касперского 2010 обеспечивают полноценную защиту от постоянно появляющихся новых угроз.

 

Персональные продукты «Лаборатории Касперского», Антивирус Касперского 2010 и Kaspersky Internet Security 2010, разработаны с учетом последних тенденций в информационной безопасности. Антивирус Касперского 2010 оснащен базовыми антивирусными технологиями, эффективность которых проверена миллионами пользователей во всем мире.

 

Более подробную информацию об Антивирусе Касперского 2010 можно получить по адресу.

 

Источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очередной тест. Вошёл в тройку - это третье место что ли или 3 победителя? А кто ещё двое?

Изменено пользователем Mark D. Pearlstone
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ура! Завершился очередной не нужный тест. Звездочку на холодильник налепили, пошли дальше. Впереди еще куча ненужных бредо-тестов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ура! Завершился очередной не нужный тест. Звездочку на холодильник налепили, пошли дальше. Впереди еще куча ненужных бредо-тестов.

На сайте ж Лаборатории новость о нём пишут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ура! Завершился очередной не нужный тест. Звездочку на холодильник налепили, пошли дальше. Впереди еще куча ненужных бредо-тестов.
Хотелось бы узнать ваше мнение: существуют ли вообще объективные тесты? И какие, если есть?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ProActive detection of new malware:

 

1. Trustport, Panda 63%

2. G DATA 61%

3. Kaspersky, Microsoft 59%

4. AVIRA 53%

5. ESET NOD32, F-Secure 52%

6. BitDefender, K7, eScan 50%

7. Symantec 43%

8. McAfee 38%

9. AVG 34%

10. Sophos 32%

11. Avast 29%

12. Norman 27%

13. Trend Micro 26%

14. PC Tools 17%

15. Kingsoft 11%

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ProActive detection of new malware:

 

1. Trustport, Panda 63%

2. G DATA 61%

3. Kaspersky, Microsoft 59%

4. AVIRA 53%

5. ESET NOD32, F-Secure 52%

6. BitDefender, K7, eScan 50%

7. Symantec 43%

8. McAfee 38%

9. AVG 34%

10. Sophos 32%

11. Avast 29%

12. Norman 27%

13. Trend Micro 26%

14. PC Tools 17%

15. Kingsoft 11%

 

 

 

 

 

 

Вот уже не ожидал что Avast займет хужеe место в отличии он NODа32. Так же был просто уверен что Avira лучший антивирусник в отличии от Panda.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На сайте ж Лаборатории новость о нём пишут.

Дык для СМИ, у которых эти тесты в почете.

Хотелось бы узнать ваше мнение: существуют ли вообще объективные тесты? И какие, если есть?

Наиболее близко к таковым приблизились тесты портала anti-malware.ru И, кстати, прямо недавно они провели тест проактивной защиты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Слово sextortion, образованное из слов sex и extortion (вымогательство), изначально означало шантаж при помощи компрометирующих фото и видео, которые злоумышленник получал, либо взломав устройство жертвы, либо добровольно от нее самой. Хотя эта форма преступления до сих пор существует, сегодня гораздо чаще встречаются ситуации, в которых никаких пикантных документов у шантажиста нет. Некоторые разновидности sextortion «работают» даже на тех людях, которые доподлинно знают, что компромата с их участием быть физически не может. Разберем все современные разновидности секс-шантажа и способы противодействия ему.
      «Ваша жена вам изменяет»
      Свежая разновидность вымогательства вместо стыда давит на ревность. Одному из супругов приходит e-mail о том, что некая «компания по безопасности» получила доступ (читай, взломала) ко всем данным на личных устройствах второго супруга и в этих данных есть подробные доказательства супружеской неверности. Для получения более подробной информации и архива со скачанными данными предлагается пройти по ссылке. Разумеется, на самом деле у злоумышленников нет никаких данных, кроме имен и адресов e-mail двух супругов, а по ссылке можно только расстаться со своими деньгами.
       
      View the full article
    • skufozavr3000
      От skufozavr3000
      установил касперский, присканировал систему, выдает странные сообщения, причем непонятно вообще с чем они связаны, в интернете не нашел вообще никакой информации по тому пути, куда касперский переводит

    • Sandynist
      От Sandynist
      Добрый вечер! 
      В связи со всеми событиями последних дней у меня очень серьёзный вопрос — почему Антивирус Касперского никак не препятствует установке на компьютер пользователя антивирусных решений от других производителей?
       
      В частности, меня уже достали случаи, когда поверх Антивируса Касперского пользователи устанавливают ещё и Аваст, что приводит к полной неработоспособности операционной системы.  Какие меры противодействия вражескому вторжению могут противопоставить разработчики вашей компании? 
    • Bozmanok
      От Bozmanok
      На ноутбуке стоит Windows 11. С недавних пор ноут резко стал активно шуметь и греться, иногда даже выключаться. Возникло подозрение на вирус-майнер. Решил установить антивирус Касперского.
      Скачал установщик, пробую запускать, а он тут же закрывается. Пробовал с другими установщиками то же самое - результат идентичный. 
      Стал гуглить решения, и он не давал открывать страницы support Касперского.
      Сейчас вот с телефона открыл этот сайт и пишу.
      Прошу помочь с установкой антивируса
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Исследователи обнаружили несколько уязвимостей в библиотеке BitcoinJS, из-за которых Bitcoin-кошельки, созданные с помощью онлайн-сервисов десятилетие назад, могут оказаться уязвимы к взлому. Суть найденных багов в том, что секретные ключи от этих криптокошельков генерировались с гораздо большей предсказуемостью, чем того ожидали разработчики библиотеки.
      Уязвимости Randstorm и их последствия
      Теперь обо всем по порядку. Исследователи из компании Unciphered, занимающейся восстановлением доступа к криптокошелькам, обнаружили и описали ряд уязвимостей в JavaScript-библиотеке BitcoinJS, которую использовали многие криптовалютные онлайн-сервисы. Среди этих сервисов есть и весьма популярные — в частности, Blockchain.info, ныне известный как Blockchain.com. Обнаруженный набор уязвимостей исследователи назвали Randstorm.
      Несмотря на то что уязвимости в самой библиотеке BitcoinJS были устранены еще в 2014 году, проблема распространяется на результаты работы этой библиотеки: созданные с ее помощью в начале 2010-х годов криптокошельки могут быть небезопасны — в том смысле, что подобрать секретные ключи к ним куда проще, чем предполагает лежащая в основе Bitcoin криптография.
      По оценкам исследователей, из-за Randstorm потенциально уязвимы несколько миллионов кошельков, в которых суммарно хранится около 1,4 миллиона биткойнов. Среди потенциально уязвимых, по оценке исследователей, действительно уязвимы для реальных атак 3–5% кошельков. Исходя из примерного курса биткойна в районе $36 500 на момент публикации поста, можно предположить суммарную добычу 1,5–2,5 миллиарда долларов для тех взломщиков, которые смогут разработать методику успешной эксплуатации Randstorm.
      Исследователи утверждают, что уязвимости Randstorm на деле можно использовать для практической атаки на криптокошельки. Более того, они успешно воспользовались этими уязвимостями для восстановления доступа к нескольким криптокошелькам, созданным на сервисе Blockchain.info до марта 2012 года. Из этических соображений они не стали публиковать доказательство осуществимости атаки (proof-of-concept), поскольку это подвергло бы собственность десятков тысяч владельцев криптокошельков прямой угрозе кражи.
      Исследователи уже связались с теми криптовалютными онлайн-сервисами, о которых известно, что они использовали уязвимые версии библиотеки BitcoinJS. В свою очередь, эти сервисы направили предупреждения тем своим клиентам, которые потенциально могут пострадать от Randstorm.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...