Rene-gad 10 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 (изменено) а при такой разбивке не повреждается ли скрытый раздел? Не должен, если всё штатно протекает, то изменяются только нужные разделы. не нарушится ли возможность восстанавливать ось предусмотренным заводским вариантом В любом случае стоит сперва посмотреть в инструкции к ПК или спросить в ТП производителя. Изменено 2 октября, 2011 пользователем Rene-gad Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 259 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 вопрос: а при такой разбивке не повреждается ли скрытый раздел? не нарушится ли возможность восстанавливать ось предусмотренным заводским вариантом будь-то встроенная прога,будь-то набором клавиш при загрузке ? Если программа, с помощью которой производится разбивка видит этот скрытый раздел, то опасности для раздела нет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 072 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 Напишу про два момента, про которые никто не упомянул, хотя намёки были: 1) Так, как изменение размера разделов идёт длительное время, то лучше запастись мощным источником бесперебойного питания, на случай выключения электричества. В случае деления разделов на ноуте это не так важно, когда на десктопе рубанут электричество - то потеряете все данные. 2) Если пользуемся Acronis'ом, то желательно использовать самую свежую версию программы, а не ту, которая первой попалась при поиске в Гугле. От версии к версии в Акронис добавляется масса нужного и полезного, и старой версией программы разбивка дисков может пройти не так удачно, как более новой. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
yuri_st 73 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 В любом случае стоит сперва посмотреть в инструкции к ПК или спросить в ТП производителя И все же,исходя из возможности повреждения,можно сделать вывод:прежде чем начать разбивку,сохранить все на сд. либо акронисом, либо встроенной прогой восстановления (создав тем самым,так называемые, заводские диски восстановления) ? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 259 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 И все же,исходя из возможности повреждения,можно сделать вывод:прежде чем начать разбивку,сохранить все на сд. либо акронисом, либо встроенной прогой восстановления (создав тем самым,так называемые, заводские диски восстановления) ? Перед операцией желательно сделать резервную копию важных данных и самой системы с помощью Acronis True Image. Данные можно записать на диски или USB накопители. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lammer 570 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 2) Если пользуемся Acronis'ом, то желательно использовать самую свежую версию программы, а не ту, которая первой попалась при поиске в Гугле. От версии к версии в Акронис добавляется масса нужного и полезного, и старой версией программы разбивка дисков может пройти не так удачно, как более новой. Бедные люди раньше были, когда юзали первые версии Акрониса... Наверно ни у кого диск удачно не разбивало)))) Как бы маразм... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 072 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 На досуге проведи такой эксперимент, возьми Тру имидж 11-ой версии и попробуй ей создать бэкап основного диска Win-7, возьми именно тот вариант, когда есть скрытый служебный раздел на 100 Мб. Затем грохни системный раздел и попробуй восстановить из этой же версии Акрониса. О результате сообщи. P.S. Если ты не знаешь про какие-то косяки старых версий этой программы, то это совсем не значит, что про это не знают другие Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lammer 570 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 (изменено) А тему топика прочитать не судьба? вроде про Бэкап ни слова... А разделы акронис ужимает без потери данных довольно успешно еще с более ранних версий... Изменено 2 октября, 2011 пользователем lammer Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 072 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 Ну, одно другому не мешает, перед тем, как ему разбивать HDD, придётся по-любому делать бэкап данных. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lammer 570 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 Ну, одно другому не мешает, перед тем, как ему разбивать HDD, придётся по-любому делать бэкап данных. а куда, если там всего один раздел? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 072 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 Как вариант, пусть прожгёт образ на DVD-диски, было бы желание всё сделать правильно, а вот куда делать образ - это уже другой вопрос. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lammer 570 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 Как вариант, пусть прожгёт образ на DVD-диски, было бы желание всё сделать правильно, а вот куда делать образ - это уже другой вопрос. Как вариант , прожгли образ на ДВД... уменьшили системный раздел в два раза.... Уверены, что образ правильно встанет на раздел другого размера, чем тот, с которого этот образ делался? Меня терзают смутные сомнения...Разве что использовать сей образ для извлечения отдельных файлов, так как работоспособную винду, мне кажется, случай чего из него восстановить не получится. Проще и быстрее просто отдельные файлы на диски или флеши списать, и не париться с Акронис тру имидж.... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 259 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 (изменено) Как вариант , прожгли образ на ДВД... уменьшили системный раздел в два раза.... Уверены, что образ правильно встанет на раздел другого размера, чем тот, с которого этот образ делался? Меня терзают смутные сомнения...Разве что использовать сей образ для извлечения отдельных файлов, так как работоспособную винду, мне кажется, случай чего из него восстановить не получится. Проще и быстрее просто отдельные файлы на диски или флеши списать, и не париться с Акронис тру имидж.... Уверен. Система встанет как родная даже на уменьшенный раздел. Дело в том что Акронис не делает точный образ диска, а просто копирует все что есть на диске (кроме временных файлов и файла подкачки) в файл-архив, который может сжать не хуже архиватора 7z. Главное чтобы распаковамные файлы поместились на локальный диск при распаковке. Насчет обычных данных согласен, проще их скопировать обычным способом на съемные носители. Изменено 2 октября, 2011 пользователем graygam Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
aerserg 35 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 2) Если пользуемся Acronis'ом, то желательно использовать самую свежую версию программы, а не ту, которая первой попалась при поиске в Гугле. От версии к версии в Акронис добавляется масса нужного и полезного, и старой версией программы разбивка дисков может пройти не так удачно, как более новой.Совершенно не согласен, даже категорически.Последняя версия Disk Director 11 ужасает своими глюками разметки дисков, на больших дисках при создании нескольких разделов постоянно возникают то не размеченные области, то пустые микроразделы вокруг новосоздаваемого раздела. И после такой разметки зачастую система не устанавливается. А вот 10 версия стабильно работает. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 072 Опубликовано 2 октября, 2011 Share Опубликовано 2 октября, 2011 Задача у пользователя совсем другая. зачастую система не устанавливается. Не нужно ему это, он хочет разбить свой HDD не потеряв при этом данных и не переустанавливая систему. А можно ли жёсткий диск ноутбука с установленной Виндой разбить на два,без потери и повреждений данных?И что всё таки лучше,сторонней программой или средствами Windows? Посему разговоры о том, что система не установится - лишние. Сейчас специально, для чистоты эксперимента скачал Acronis DD Home 11.0.0.2121, установил себе, правда до этого пользовался 10-ой версией. Разбил HDD 160 Гб. на два раздела, установил винду, всё встало с полпинка, ошибок не замечено. Затем перераспределил место на своём HDD в 250 Гб. - тоже ничего криминального не заметил. Может у меня HDD не очень большие? Но я сомневаюсь, что и у пользователя они больше чем 500 Гб. на ноутбуке. А скорее всего даже меньше. И последнее, что-то сам автор вопроса больше тут не появляется, наверно пора завязывать с советами. Подождём выводов, к какому варианту пришел пользователь Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти