Перейти к содержанию

Наталья Касперская: Нужен ли пользователю интернет-паспорт?


Рекомендуемые сообщения

kaspersky.jpg

Наталья Касперская - генеральный директор InfoWatch, председатель совета директоров "Лаборатории Касперского".

В 1997 году основала компанию "Лаборатория Касперского", которой руководила более 10 лет. С 2007 года возглавляет InfoWatch (разработка систем защиты информации от внутренних угроз).

 

 

Некоторые отечественные деятели активно ратуют за отмену анонимности в Интернете, то есть за введение идентификационных номеров или даже интернет-паспортов для пользователей всемирной сети. Давайте разберемся, кому это на самом деле выгодно, и к каким последствиям такой шаг может привести.

 

Для начала обратимся к реальной жизни. Понятие паспорта прочно закреплено в нашей обычной жизни, однако сразу обращу внимание, что используются паспорта и иные идентификационные документы не везде. Например, чтобы купить батон хлеба в магазине, выехать за город с друзьями на шашлык или отправиться на концерт любимой группы, никаких идентификационных документов не требуется. Однако для действий, которые могут иметь некие серьезные последствия, например, поездка за границу, обследование в клинике, трудоустройство и пр., удостоверение личности, безусловно, понадобится. Получается, что паспорт используется гражданином только в определенных, четко ограниченных случаях и для проверки уполномоченным именно для этого случая органом (при выезде за границу – офицером службы паспортного контроля, при обследование в клинике - регистратором, при трудоустройстве - отделом кадров, при открытии счета в банке - банковским работником).

 

Ровно то же самое сейчас УЖЕ имеется и в Интернете. Идентификация пользователей всемирной сетина уровне интернет-провайдеров существует с самого основания Сети. Там наблюдается та же самая ситуация - по запросу уполномоченных (чаще - правоохранительных) органов выдается вся доступная информация о пользователе интернета, по которой можно довольно легко вычислить его привычки, место жительства, работу, а часто и личность. Т.е. никакой реальной анонимности в сети нет.

 

Мои оппоненты возразят: "Как же так - а черные хакеры, вирусописатели и прочая нечисть? Почему же их тогда всех не вычисляют и не сажают?" Их не вычисляют по понятной причине - они знают, как устроен Интернет и прекрасно умеют скрывать всю информацию о себе. Ну, как в реальном мире это делают мошенники или агенты спецслужб. У тех и других, как правило, несколько паспортов. Помните Высоцкого в фильме "Место встречи изменить нельзя", перечисляющего клички Маньки-Облигации (она же Гр-ка Колыванова, она же ... и т.п.)? Людей, которые умеют делать копии документов, мало и они, как правило, не в ладах с законом. И паспортизация, к сожалению, от беззаконий никоим образом не защищает.

 

Теперь пойдем дальше и задумаемся, что произойдет, если пометить каждого Интернет-пользователя идентификационным номером. Произойдет только то, что суперпрофессиональные хакеры заведут себе несколько идентификационных номеров, как это сейчас происходит с паспортами и ID в реальной жизни, и прекрасно будут продолжать пользоваться своей анонимностью. Зато простой "пронумерованный" гражданин будет отныне однозначно идентифицироваться как конкретная личность, именно этот Сидоров Иннокентий Петрович. И при желании, идентификацию его личности можно будет легко провести не только правоохранительным органам, но и любым мошенникам и бандитам. А значит, однажды совершенная через сеть крупная транзакция или оплата по интернету электричества за коттедж где-нибудь на Рублево-Успенском, сделает нашего гражданина пристальным объектом наблюдения заинтересованных мошенников. Я уже не говорю о том, что это полностью противоречит 152-ФЗ "О персональных данных", который сейчас так пестуют наши законодатели! Но главное, что каждый человек, станет в сети совершенно беззащитным.

 

Другой проблемой лишения анонимности в Интернете является техническая возможность ее реализации в рамках одной отдельно взятой страны. У Интернета есть границы – доменные зоны, которые, как правило, распределяются по странам. Допустим, мы введем интернет-паспорта в России. И к нам на русский сайт заходит пользователь, скажем, из Сомали или, еще лучше, из Нигерии. Вопрос: как мы заставим его себя идентифицировать? Как нам заставить правительство Нигерии выдать интернет-паспорта всем своим пользователям, которые принимались бы в нашей стране? И зачем, простите, им это, если нигерийские письма – это одна из статей дохода местных воротил?

 

Значит, паспортизацию нам придется вводить в рамках одной-единственной страны, возводя вокруг нее железный занавес и тем самым отгораживая ее от всего остального свободного Интернета. Прощай, свобода слова, растущая демократия и все такое. Да здравствует всеобщий контроль, подавление личности и… Мне возразят, что просто всем странам надо сесть и договориться. Позволю себе выразить сомнение, что есть хотя бы один пример в истории человечества, когда все страны мира сумели договориться хоть о чем-то!

 

Подводя итоги своим размышлениям на тему всеобщей демонизации, то есть, простите, деанонимизации, хочу перечислить возможные ее последствия:

 

повышение уязвимости рядовых граждан не столько в виртуальной, сколько в реальной жизни;

превращение страны в полицейское государство с тотальной слежкой за гражданами;

изоляция виртуального пространства страны от остального Интернета;

резкое возрастания риска потери персональных данных гражданина и кражи его персонального идентификатора (с чем у нас и сейчас проблемы, учитывая что на любом рынке можно купить любые базы персональных данных);

возникновение черного рынка Интернет-паспортов

возможные социальные потрясения в обществе.

Вывод: введение идентификационных номеров (паспортов) в Интернете не повысит уровень защищенности пользователей от различных интернет-угроз (вирусов, троянов, хакеров и проч.), а лишь породит новые риски, связанные с защитой персональных данных граждан. Кроме того, за введение интернет-паспортов придется заплатить определённую цену в виде причинения неудобств, снижения рентабельности бизнеса, затрат на работу госаппарата и пр. Даже в реальном мире эффективность паспортной системы для предотвращения правонарушений вызывает серьёзные сомнения. В виртуальном мире эту эффективность вообще невозможно оценить. Ну, а кроме того, вся система слишком напоминает Большого Брата из книги Оруэлла, так что вряд ли будет хорошо воспринята обществом.

 

Поэтому от дискуссий об отменене анонимности в Интернете я предлагаю перейти к дискуссии о защите пользователей сети от всевозможных расплодившихся мошенников. Но это уже тема другой статьи. computerra.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО как решит Власть-так и будет...

Мне,лично, все это по барабану(была такая формулировка)

Почему? Объясню по предложениям:

1. Критиканством не занимаюсь

2. Смотрю порно только со взрослым контингентом ;-)

3.Интересуют новости (В Основном) Науки и Техники...

.... И пусть Будет-Не Будет Интернет-пачпорт на данного субъекта РФ(т.е. на меня,любезного)-МНЕ ВСЕ РАВНО!(;-))

...Чего и всем подданым РФ желаю,,,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.... И пусть Будет-Не Будет Интернет-пачпорт на данного субъекта РФ(т.е. на меня,любезного)-МНЕ ВСЕ РАВНО!(;-))

...Чего и всем подданым РФ желаю,,,

Подделают паспорт и от твоего имени совершат сделку. Будет не все равно. В реале по чужим паспортам кредиты получают. Все равно только пока самого не коснется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну энто Вы,батенька,даете:"подделают Пачпорт"...

Какой именно?

У меня,лично,даже Интернет-кошОлки нетути...

Все покупки в магАзинах российских только за наличный расчет осуществляемc...

А про нУмер Идентификационный для Россиян-пользователей И-нета-давно уж разговор ведется...

Ну и ведь энтот нУмер-не бумажный пачпорт ведь!

Энто все виртуально-идентификационно(чтоб,значит,всякие нехорошие дядьки и тетеньки не смогли навредит нашему российскому Интернет-товариществу...,а значит,России,в общем и целом-ведь мы и есть Россияне)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну энто Вы,батенька,даете:"подделают Пачпорт"...

Какой именно?

У меня,лично,даже Интернет-кошОлки нетути...

Все покупки в магАзинах российских только за наличный расчет осуществляемc...

А про нУмер Идентификационный для Россиян-пользователей И-нета-давно уж разговор ведется...

Ну и ведь энтот нУмер-не бумажный пачпорт ведь!

Энто все виртуально-идентификационно(чтоб,значит,всякие нехорошие дядьки и тетеньки не смогли навредит нашему российскому Интернет-товариществу...,а значит,России,в общем и целом-ведь мы и есть Россияне)

Если живете в России, то и пишите по русски. Подделают Интернет - паспорт, заведут от вашего имени кошёлку и будете потом доказывать, что не верблюд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то я не понимать Вашего слова-Подделлать Интернет-паспорт...

Да,я живу-проживаю в России,конкретно-в городе С.Петербурге,где сеейчас заканчивает свою работу Экономический форум и через несколько часов начинается праздничное шоу "Алые паруса". Данный проект,к слову сказать,транслирует на всю Россию 5-ый канал(рекомендую посмотреть;-) Погода пока хорошая -ежели будет дождь,то только вечером...

...По Интернету: я,лично,звонил своему поставщику услуг(Интернета) и данный поставщик заверил меня,что никакая подделка моего Интернет-кошелька(ежели я его заведу) НЕВОЗМОЖНА-т.к все находится под контролем моего Провайдера Интернет-услуг...

Этого же и всем желаю! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подданым РФ

arh_lelik1, если вы не подданный РФ, а гражданин, то вам как и мне не пофиг на ограничение моих интересов. А за подданных все решит власть :D

 

И согласен по всем пунктам с Н.К. Бестолковая затея, если только в государстве не вводится ЧП и комендантский час.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

arh_lelik1, если вы не подданный РФ, а гражданин, то вам как и мне не пофиг на ограничение моих интересов. А за подданных все решит власть :D

 

И согласен по всем пунктам с Н.К. Бестолковая затея, если только в государстве не вводится ЧП и комендантский час.

Я про подданство не писал. Не мое. И мне не пофиг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью и всецело согласен с Натальей Касперской. Введение интернет-паспортов не даст никакого выйграша. Только лишний повод последить за честными гражданами и со стороны спец.служб и со стороны заинтересованных мошенников. Те, против кого декларируется введение интернет-паспортов найдут, как сие избежать.

Ну и ведь энтот нУмер-не бумажный пачпорт ведь!

Бумажные паспорта и всякие там банкноты подделывают несмотря на всякие степени защиты. Иногда это неплохо у подделывателей получается. Что (при определенном навыке) мешает подделать интернет-паспорт?

 

...По Интернету: я,лично,звонил своему поставщику услуг(Интернета) и данный поставщик заверил меня,что никакая подделка моего Интернет-кошелька(ежели я его заведу) НЕВОЗМОЖНА-т.к все находится под контролем моего Провайдера Интернет-услуг...

Этого же и всем желаю! :)

А ты думаешь он тебе когда нибудь скажет что все плохо и все твои данные могут в любую секунду своровать? :)

Любые заверения легко и непринужденно могут не совпадать с действительностью.

Изменено пользователем Werewolf
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен с Натальей /отчество?/.

Но скажу что "паспорт" уже есть. Это IP. У меня он статический и привязан ко мне. Автоматически IP=Адрес проживания, ФИО. Только эта информация у провайдера и доступна фэсэбэ и прову.

Не совсем понимаю чего хотят законодатели, зашел на форум и в инфо все данные?

Увольте.... В маршрутке при оплате проезда я водиле паспорт не показываю, как и прохожему у которого спрашиваю как пройти в библиотеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато простой "пронумерованный" гражданин будет отныне однозначно идентифицироваться как конкретная личность, именно этот Сидоров Иннокентий Петрович. И при желании, идентификацию его личности можно будет легко
И вот что произойдёт..взламают Сидорова или Петрова,провернут хакеры свои делишки подставив идентификационный номер того же Петрова..И докажи Петров потом что ты не верблюд...

К этому всему нужно очень осторожно подходить взвесив все за и против..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Начиная с 31 декабря наша телеметрия начала фиксировать масштабную активность криптомайнера XMRig. Причем в большинстве случаев запуск зловреда детектировался домашними решениями, но в некоторых — корпоративными. Тщательное исследование проблемы показало, что некие злоумышленники распространяли зловред в торрентах с играми. Целью атаки, скорее всего, были именно геймеры из разных стран, включая Россию, Бразилию и Германию, однако, вероятно в силу того что некоторые сотрудники компаний используют рабочие компьютеры в личных целях, криптомайнер был обнаружен и в корпоративных сетях.
      Вредоносная кампания
      Кампания, ласково названная нашими аналитиками StaryDobry, была тщательно спланирована: вредоносные дистрибутивы создавались и загружались на торренты начиная с сентября по декабрь 2024 года. Разумеется, игры на торрентах были представлены в виде репаков — то есть модифицированных версий программ, в которые авторы раздачи уже встроили средства обхода проверки подлинности копии игры (иными словами, игры были взломаны).
      Пользователи успешно загружали и устанавливали их. До поры до времени троянизированные игры никак не проявляли себя, но 31 декабря они получили команду с удаленного сервера злоумышленников, начали скачивать майнер и запускать его на зараженном устройстве. Троянизированы были версии популярных компьютерных игр-симуляторов Garry’s Mod, BeamNG.drive, Universe Sandbox и некоторых других.
      Мы внимательно исследовали образец зловреда и вот что обнаружили.
      Перед запуском программа проверяет, запускается она в отладочной среде / «песочнице» или нет. Если да — процедура установки немедленно прекращается. Майнер представляет собой слегка модифицированный исполняемый файл XMRig, подробно о котором мы рассказывали в 2020 году. Если количество процессорных ядер устройства меньше 8, то майнер не запускается. Наши продукты детектируют использованные в этой вредоносной кампании зловреды, такие как Trojan.Win64.StaryDobry.*, Trojan-Dropper.Win64.StaryDobry.*, HEUR:Trojan.Win64.StaryDobry.gen. Больше технических подробностей и индикаторы компрометации можно найти в публикации Securelist.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      «Пожалуйста, прикрепите селфи с паспортом, чтобы подтвердить свою личность» —такие предложения все чаще встречаются в различных интернет-сервисах. Фото с документом в руках требуют банки, сервисы по аренде авто, а иногда — даже будущие работодатели и владельцы съемных квартир.
      Делиться своими конфиденциальными данными таким способом или нет — личное решение каждого из вас. Мы же собрали все аргументы за и против, а также подготовили советы, как обезопасить себя, если сделать подобное селфи все же необходимо.
      Стоит ли делать селфи с документами?
      Без фотографии с паспортом в руках нельзя установить на смартфон некоторые банковские приложения, зарегистрироваться в каршеринге и аналогичных популярных сервисах или быстро оформить кредит. И тут решение, делать селфи с паспортом или нет, совершенно прозрачно.
      Хотите пользоваться популярными услугами? Делайте фото. Переживаете насчет безопасности своих данных? Не делайте фото. Но тогда вы не сможете, например, быстро перевести деньги на другой счет, приехать на работу в арендованном на скорую руку автомобиле или решить финансовые проблемы микрокредитом. Риски просты и понятны: либо безопасность, либо возможность пользоваться популярными услугами.
      Популярный аргумент у сторонников делать селфи с паспортом — предположения о том, что все их данные уже и так неоднократно слиты, поэтому им якобы не страшны возможные риски безопасности. Что ж, если разбрасываться селфи с паспортом направо и налево, иметь во всех аккаунтах один и тот же пароль вроде «12345» и не менять его десятилетиями, то на самом деле можно не переживать — все данные, скорее всего, уже давно слиты.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Многие пользователи macOS уверены, что вредоносного ПО для этой операционной системы не бывает, поэтому о безопасности можно никак специально не заботиться. На самом деле это совсем не так, и тому постоянно появляются все новые подтверждения.
      Есть ли вирусы для macOS?
      Есть, и много. Вот несколько примеров «маковых» зловредов, о которых мы ранее писали в блогах Kaspersky Daily и Securelist:
      Ворующий криптокошельки троян, мимикрирующий под пиратские версии популярных приложений для macOS. Вредоносная нагрузка этого трояна содержится в «активаторе», до запуска которого взломанные приложения просто не работают. Источник
      Еще один троян для macOS, ворующий криптовалюту, маскировался под PDF-документ, озаглавленный «Криптоактивы и их риски для финансовой стабильности». Троян, использовавший зараженные «Маки» для организации сети нелегальных прокси-серверов, пропускающих через себя вредоносный трафик. Стилер Atomic, распространявшийся под видом обновлений для браузера Safari. Список можно было бы продолжить предыдущими публикациями, но гораздо интереснее познакомиться с одним из свежих вирусов, охотящихся на пользователей macOS. Встречайте героя этого поста — стилер Banshee.
       
      View the full article
    • KuZbkA
      От KuZbkA
      Здравствуйте! Почему касперский ubuntu linux считает сервером? она ж позиционируется как десктопная, например в соседнем антивирусе ее и считают десктопной, клиентской)) обидно за касперского))
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы живём в эпоху ИИ-хайпа. Искусственный интеллект там, сям, здесь и там, везде и весь такой перспективный, слегка загадочный, но непременно сопровождающий человечество в светлое будущее технологической пока ещё непонятной чёрнодырочной сингулярности.
      Вероятно, некоторый читатель мог заметить в предыдущем предложении сарказм – а зря. Автоматизация на основе машинного обучения (ещё один термин: «ML» = «machine learning»), нейросетей и прочего ИИ уже подмяла под себя многие отрасли нашей жизни, и то ли ещё будет на линии хомосапиенсного развития. Кому интересно нырнуть в тему – поищите что уже случилось по линии промышленных революций Один, Два, Три и даже Четыре.
      В этом тренде кибербезопасность была, пожалуй, одним из пионеров использования новых, умных технологий. А что мне особенно приятно и гордо в этом процессе – наша компания была одной из первых в отрасли, начавших успешно внедрять это самое светлое ИИ-будущее. А как иначе справляться, например, с почти полумиллионом (на начало 2025 года) новых зловредов каждый день? Столько экспертов ни одна образовательная система мира не выпустит. Выход один – создавать умные системы, способные самостоятельно и с высокой точностью нейтрализовывать кибератаки. Экспертам же оставлять только самые сложные случаи и, конечно, непростую задачу такие системы изобретать и постоянно докручивать.
      На днях у нас случился радостный юбилей. 20 лет назад зародился прототип самой первой ИИ/ML технологии для автоматического анализа вредоносного кода и производства «детектов» – антивирусных обновлений, которые защищают компьютеры, гаджеты и прочие устройства от новых атак.
      Технология получила с первого взгляда странное название «Автодятел». Но на самом деле здесь всё просто: «дятлами» у нас ласково и в шутку назывались эксперты-аналитики, «долбящие» вирусы обрабатывающие входящий поток подозрительных файлов, а, соответственно, «автодятел» выполнял эту работу сам. Кстати, в то время я тоже работал «дятлом».
      Покопав архивы, мы нашли не только дату рождения первого птенца автоматИИзации, но и любопытные фотографии планов по его созданию. И место рождения вспомнили. Гнездо располагалось на 14 этаже здания «Радиофизики» на Планерной, где мы тогда снимали офис. Теперь устраивайтесь поудобнее, я расскажу вам увлекательную историю. Начиналось всё примерно вот как.
      С четверть века назад зловреды и встречались куда реже, да и были куда технологичнее современных, хотя писали их пионеры-энтузиасты, изобретательные программисты-одиночки и киберхулиганы. Поэтому и исследовать их было одно удовольствие — что ни вирус, то что-то новое узнаёшь, чему-то учишься. Я тогда вместе с остальными «дятлами» собственноручно «долбил» зловредов — анализировал поток вредоносных программ, если по-научному. Разумеется, к этому моменту собрать все существующие зловреды в одну книжку как в 1992 году уже было сложновато, но тем не менее с потоком мы справлялись, а в конце каждой рабочей недели я вручную собирал обновление антивирусных баз.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...