Более четверти антивирусов провалило тесты Virus Bulletin VB100

[arh_lelik1]

VB100 results summary

This summary table displays the results of the most recent comparative reviews. For more information on how each product has performed in all previous VB comparative reviews (back to 1998), click on the product name. To see the full results for each of the comparatives listed, click on the date of the test.

 

Excluded from this table are vendors that did not take part in any of the five most recent comparative reviews. To view a list of all vendors that have taken part in our comparative reviews, click here.

 

http://www.virusbtn.com

 

Последний цикл тестирования антивирусных продуктов в рамках проекта Virus Bulletin VB100 принес неутешительные результаты – получить положительную оценку не смогли 27% соответствующих программных продуктов.

 

Июньские испытания проводились на основе коллекции вирусов, подобранных специально для Windows Server 2008 R2. При этом оценивалась как эффективность определения реальных угроз, так и число ложных срабатываний.

 

В итоге из 33 протестированных программных пакетов с заданием не справились 9. Среди них – разработки от Norman, eEye, bkis и Frisk. Также не получили одобрения антивирусы от Digital Defender и Virusfighter. Более того, в ходе испытаний исследователи пришли к выводу о том, что большая часть антивирусов, запущенных в среде операционной системы Windows Server 2008 R2, вела себя нестабильно.

 

”Подобная нестабильность особенно неприятна на серверных платформах, где администраторам требуется абсолютная надежность и отслеживаемость любой активности. Поэтому поведение, продемонстрированное антивирусами в наших июньских тестах, может стать причиной серьезной головной боли для администратора”, - подчеркнул, резюмируя итоги испытаний, директор тестовой лаборатории Virus Bulletin Джон Хоус. xakep.

Изменено 8 июня, 2010 пользователем arh_lelik1

[Денис-НН]

Июньские испытания проводились на основе коллекции вирусов, подобранных специально для Windows Server 2008 R2. При этом оценивалась как эффективность определения реальных угроз, так и число ложных срабатываний.

 

Более того, в ходе испытаний исследователи пришли к выводу о том, что большая часть антивирусов, запущенных в среде операционной системы Windows Server 2008 R2, вела себя нестабильно.

Интересно, а это большинство вообще должно работать в Windows server 2008 ?

 

К примеру, замеченный на скрине КАВ, не предназначен для windows server ....

[Nikolay Lazarenko]

Извините конечно,но Virus Bulletin VB100 в своём роде помойка...я не смотрю на эти тесты по вполне понятным причинам....

 

Интересно, а это большинство вообще должно работать в Windows server 2008 ?

 

К примеру, замеченный на скрине КАВ, не предназначен для windows server ....

Ребятам делать нечего видимо,хотят понизить этим репутацию антивирусных компаний...ставить на серваковскую винду защиту,предназначенную для обычных виндов....издевательство...

[apq]

новость в разделе "Все о ЛК", только вот о ЛК в ней ни слова

[Mark D. Pearlstone]

новость в разделе "Все о ЛК", только вот о ЛК в ней ни слова

В таблице показаны результаты Антивируса Касперского по месяцам к примеру.

[apq]

В таблице показаны результаты Антивируса Касперского по месяцам к примеру.

ну так новость не от ЛК и не об ЛК конкретно. а об тестах антивируса вобще. это раздел новости IT

[Обжора]

Но, согласитесь, SUSE Linux при всей своей раздражающей бесплатности, наверное, очень радует своих пользователей, а?

[arh_lelik1]

Интересно, а это большинство вообще должно работать в Windows server 2008 ?

 

К примеру, замеченный на скрине КАВ, не предназначен для windows server ....

Так, Лаборатория Касперского заявила для участия Антивирус Касперского для Windows Server версии 6 и Антивирус Касперского для Windows Server версии 8. http://www.lenta.

 

ну так новость не от ЛК и не об ЛК конкретно. а об тестах антивируса вобще. это раздел новости IT

RAP Антивируса Касперского версии 6 достиг 85,51 процента, а RAP Антивируса Касперского версии 8 лишь 69,68 процента.

 

Антивирус Касперского версии 6 увеличивает расход памяти на 7,70 процента и 7,35 процента в режимах бездействия и интенсивного обращения к файлам соответственно, а Антивирус Касперского версии 8 на 8,05 процента и 6,90 процента.

lenta.

[Jen94]

Сообщение от модератора Jen94

Перемещено в более подходящий раздел