Перейти к содержанию

Более четверти антивирусов провалило тесты Virus Bulletin VB100


Рекомендуемые сообщения

VB100 results summary

This summary table displays the results of the most recent comparative reviews. For more information on how each product has performed in all previous VB comparative reviews (back to 1998), click on the product name. To see the full results for each of the comparatives listed, click on the date of the test.

 

Excluded from this table are vendors that did not take part in any of the five most recent comparative reviews. To view a list of all vendors that have taken part in our comparative reviews, click here.

ACfOJgGSDEifbUnnfyzZmg.jpg

lwa7gos1wk6u2IpxvRTdyg.jpg

 

http://www.virusbtn.com

 

Последний цикл тестирования антивирусных продуктов в рамках проекта Virus Bulletin VB100 принес неутешительные результаты – получить положительную оценку не смогли 27% соответствующих программных продуктов.

 

Июньские испытания проводились на основе коллекции вирусов, подобранных специально для Windows Server 2008 R2. При этом оценивалась как эффективность определения реальных угроз, так и число ложных срабатываний.

 

В итоге из 33 протестированных программных пакетов с заданием не справились 9. Среди них – разработки от Norman, eEye, bkis и Frisk. Также не получили одобрения антивирусы от Digital Defender и Virusfighter. Более того, в ходе испытаний исследователи пришли к выводу о том, что большая часть антивирусов, запущенных в среде операционной системы Windows Server 2008 R2, вела себя нестабильно.

 

”Подобная нестабильность особенно неприятна на серверных платформах, где администраторам требуется абсолютная надежность и отслеживаемость любой активности. Поэтому поведение, продемонстрированное антивирусами в наших июньских тестах, может стать причиной серьезной головной боли для администратора”, - подчеркнул, резюмируя итоги испытаний, директор тестовой лаборатории Virus Bulletin Джон Хоус. xakep.

Изменено пользователем arh_lelik1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Июньские испытания проводились на основе коллекции вирусов, подобранных специально для Windows Server 2008 R2. При этом оценивалась как эффективность определения реальных угроз, так и число ложных срабатываний.

 

Более того, в ходе испытаний исследователи пришли к выводу о том, что большая часть антивирусов, запущенных в среде операционной системы Windows Server 2008 R2, вела себя нестабильно.

Интересно, а это большинство вообще должно работать в Windows server 2008 ?

 

К примеру, замеченный на скрине КАВ, не предназначен для windows server ....

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините конечно,но Virus Bulletin VB100 в своём роде помойка...я не смотрю на эти тесты по вполне понятным причинам....

 

Интересно, а это большинство вообще должно работать в Windows server 2008 ?

 

К примеру, замеченный на скрине КАВ, не предназначен для windows server ....

Ребятам делать нечего видимо,хотят понизить этим репутацию антивирусных компаний...ставить на серваковскую винду защиту,предназначенную для обычных виндов....издевательство...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

новость в разделе "Все о ЛК", только вот о ЛК в ней ни слова :)

В таблице показаны результаты Антивируса Касперского по месяцам к примеру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таблице показаны результаты Антивируса Касперского по месяцам к примеру.

ну так новость не от ЛК и не об ЛК конкретно. а об тестах антивируса вобще. это раздел новости IT

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, а это большинство вообще должно работать в Windows server 2008 ?

 

К примеру, замеченный на скрине КАВ, не предназначен для windows server ....

Так, Лаборатория Касперского заявила для участия Антивирус Касперского для Windows Server версии 6 и Антивирус Касперского для Windows Server версии 8. http://www.lenta.

 

ну так новость не от ЛК и не об ЛК конкретно. а об тестах антивируса вобще. это раздел новости IT
RAP Антивируса Касперского версии 6 достиг 85,51 процента, а RAP Антивируса Касперского версии 8 лишь 69,68 процента.

 

Антивирус Касперского версии 6 увеличивает расход памяти на 7,70 процента и 7,35 процента в режимах бездействия и интенсивного обращения к файлам соответственно, а Антивирус Касперского версии 8 на 8,05 процента и 6,90 процента.

lenta.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • IStogov
      От IStogov
      А здесь я предлагаю рассказать истории неудач.
      Почему же вы не пользуетесь чем-то еще кроме касперского. Как вы пользовались и случилось что-то страшное или не очень страшное, но очень обидное и вы перстали пользоваться каким-то антивирусом и перешли на Касперского.
      Не скрывайте, расскажите и вам станет легче, а люди поймут почему альтернативы Касперскому просто нет.
      пишите в этой теме
      А когда сайт строить будем вынесем возможность писать такие истории из форума куда нибудь повыше.
    • wumbo12
      От wumbo12
      Тестирование Kaspersky Standard (19.09.2024):
      Это последняя версия Касперского Standard.
      Протестировано на 500 образцах вредоносного ПО из разных источников:
      Образцы не старше 30 и не новее 10 дней.
      Все образцы имеют не менее 15 обнаружений на VirusTotal по состоянию на 18 сентября 2024 г.
      Все примеры представлены в формате .exe, предназначенном для работы в 64-разрядной и 11-разрядной версиях Windows.
      Все настройки установлены по умолчанию, имитируя установку по принципу «установил и забыл».
      Статистика обнаружения:
      Обнаружение файлов при статическом сканировании: 360/500 (коэффициент обнаружения 72,0%)
      Обнаружено выполненных файлов: 438/500 (коэффициент обнаружения 87,6%)
      Сканеры второго мнения после очистки временных файлов:
      Sophos/HitmanPro — 17 обнаружений + 20 PUA
      Emsisoft — 13 обнаружений
      Norton PE — 35 обнаружений
      Полная проверка Касперского — 0 обнаружений после заражения
       
      Видео отчет :
       
      https://dosya.co/kux5af99wt76/Kaspersky_Test_Final_9-19-2024.mp4.html
       
    • Ari_x_100
      От Ari_x_100
      Добрый день.
      Столкнулся с аналогичной проблемой. Шаг описанный выше выполнил.
      FRST.txt Addition.txt AV_block_remove_2024.10.11-15.49.log
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • Genom45
      От Genom45
      Приветствую, перепробовал все возможные портейбл версии антивирусов, AVbr просто не запускается, касперский выдал пару вирусов, тоже сделал и curiet. Проблема осталась 
       
    • igrok52
      От igrok52
      Подскажите пожалуйста. Антивирусом касперского пользуюсь много лет с 3.0 версии как все работает понимаю на пк. Подскажите пожалуйста кто знает по поводу Антивируса для Android устройств, не разу не ставил и вообще в экосистеме андроида не очень разбираюсь. Купил планшет дочке, загрузчик разблокирован, что там поставили понятия не имею, все работает но боюсь что есть какие то закладки от "китайцев" и пока не проверю не успокоюсь. Поможет антивирус касперского для андроида найти закладки или что то что может быть типа как в телефонах в китайских были закладки от китайцев которые смс отправляли на странные номера (лет 5 назад была эпидемия что и кнопочные и смартфоны дешевые слали смс по ночам в неизвестном направлении, оказалось что прошивка была с вирусами). Или для андроида версия может проверять только apk и не сможет увидеть что в системе есть вредоносы? Если что планшет из нашего ретейла, подумать не мог что у нас в солидных магазинах будут продавать планшеты с китайской прошивкой с разблокированным загрузчиком (Lenovo Xiaoxin Pad Pro 12.7).
×
×
  • Создать...