«Ни один локальный закон не может полностью защитить от спама», — считает эксперт «Лаборатории Касперского»

[Black Angel 27]

«Ни один локальный закон не может полностью защитить от спама», — считает эксперт «Лаборатории Касперского»

 

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, публикует аналитическую статью «Спам и закон».

 

Автор статьи — руководитель отдела контентных аналитиков «Лаборатории Касперского» Дарья Гудкова. Материал посвящён правовым методам борьбы со спамом.

 

«Ни один локальный закон против спама не может быть по-настоящему эффективным», — считает Дарья Гудкова. В случае ужесточения законов, спамеры быстро перемещают свою деятельность в регионы, где антиспам-законодательство слишком мягкое или его нет вообще.

 

Примером тому служит Австралия: австралийский Spam Act 2003 — один из самых строгих в мире законодательных актов по данной тематике. Он выдвигает множество требований к отправителю и предусматривает высокие суммы штрафов — около 800 тысяч долларов США за каждую массовую рассылку непрошеных сообщений. После принятия закона Австралия вышла из двадцатки стран — главных источников спама. Однако спама, в том числе в самой Австралии, не стало меньше, спамеры просто переместили свои серверы в другие регионы.

 

Эффективным правовым методом борьбы с этим злом может быть только международное антиспам-законодательство, принятие строгих законов во всех странах и объединение усилий.

 

В этом направлении уже делаются первые шаги. Начиная с 90-х годов ХХ века, антиспамовые законы приняло значительное число разных стран. Сначала США и европейские страны, затем, в 2006 году, антиспамовые законы принимают Россия и Китай, в 2008 — Индия и Бразилия. Включение азиатских, восточноевропейских и латиноамериканских стран в этот процесс очень важно, так как они входят в число лидеров по рассылке спама. (В 2009 г. Россия, Бразилия и Индия оказались соответственно на 2-м, 3-м и 4-м местах в рейтинге стран — источников спама, и Китай тоже вошел в ТОП-10 этого рейтинга).

Страны — главные источники спама в 2009 году

 

С полной версией аналитической статьи «Спам и закон» можно ознакомиться на сайте www.securelist.com/ru , а её сокращенный вариант опубликован здесь.

 

«Лаборатория Касперского» не возражает против перепечатки материала с полным указанием авторства (автор, компания, первоисточник). Публикация переработанного текста требует дополнительного согласования с информационной службой компании.

 

Источник

[zell 311]

Это, увы, действительно так.

[Обжора 61]

Мне кажется, что вообще ни один закон, а не только локальный, не защитит от этого своеобразного вида рекламы.

[Nikolay Lazarenko 439]

так было,так есть и так будет...

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Локальный закон естественно не сможет помешать спамерам. Толку от такого закона, принятом только в одном месте.

[arh_lelik1 59]

Локальный закон естественно не сможет помешать спамерам. Толку от такого закона, принятом только в одном месте.

Есть толк:

 

Американский телерадиоведущий проведет в тюрьме 30 дней за распространение спама: его поклонники завалили письмами электронный ящик местного судьи.

 

Американский суд в штате Вирджиния вынес приговор по делу Джереми Джейнса (Jeremy Jaynes), который в прошлом году вместе со своими сообщниками был задержан властями США за рассылку большого количества спамерских сообщений, сообщает AP.

Как было установлено следствием, Джейнс организовал фирму, которая была подключена к 16 высокоскростным интернет-каналам и рассылала около 10 миллионов спамерских писем ежедневно. По новому антиспамерскому законодательству США, это является достаточным основанием для того, чтобы посадить организатора подобной фирмы на срок до 9 лет. Этого и требовали обвинители в ходе слушаний, начавшихся в минувшем ноябре, и в пятницу суд согласился с их доводами, дав подсудимому именно этот срок.

 

Не было бы местных законов, то и дальше занимались бы спамом.

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Не было бы местных законов, то и дальше занимались бы спамом.

На это есть выдержка из статьи

В случае ужесточения законов, спамеры быстро перемещают свою деятельность в регионы, где антиспам-законодательство слишком мягкое или его нет вообще.

А спам из вашей статьи всего лишь мелочь по сравнению с основным потоком.

Изменено 26 мая, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone

[arh_lelik1 59]

На это есть выдержка из статьи

 

А спам из вашей статьи всего лишь мелочь по сравнению с основным потоком.

Только сам спамер уже не сможет переместится в страны где действуют законы. Американцы захотят и из другой страны достанут.

Я ответил не на статью, а на

Локальный закон естественно не сможет помешать спамерам. Толку от такого закона, принятом только в одном месте.

Может помешать и мешает. Зная что могут найти дать 9 лет некоторые задумаются.

[_Strannik_ 766]

Может помешать и мешает. Зная что могут найти дать 9 лет некоторые задумаются.

это у них там может за спам и дают 9 лет.но у нас?! Наврят ли..это во первых..а во вторых и искать то никто не будет...увы, увы..не доросли наверно ещё...

[apq 256]

это у них там может за спам и дают 9 лет.но у нас?! Наврят ли..это во первых..а во вторых и искать то никто не будет...увы, увы..не доросли наверно ещё...

придет время и у нас лет пяток давать будут за такое

[_Strannik_ 766]

придет время и у нас лет пяток давать будут за такое

что за 5 лет что то изменится сомневаюсь,но рано или поздно и мы к этому придём..это точно..

будем надеяться,что это время настанет как можно быстрее.

[aerserg 35]

что за 5 лет что то изменится сомневаюсь,но рано или поздно и мы к этому придём..

Глобально за 5 лет может и мало что измениться,

но по крайней мере за это время у посаженного спамера

бизнес пойдет прахом. И если не отобьет ему охоту спамить,

то финансово сильно опустит.

Изменено 27 мая, 2010 пользователем aerserg

[Ivan007 10]

придет время и у нас лет пяток давать будут за такое

 

ну отсидит спамер лет пять,а толку? От спама до фишинга один шаг,следовательно логическим путём приходим к заключению,что спамер может заработать миллионы и потом. Говорят,что появится скоро новая сеть типо интернета,которая сама интеллектуально будет контролировать спам,т.е. там он не будет возможен. Это я считаю действительно решением проблемы.

[zell 311]

ну отсидит спамер лет пять,а толку? От спама до фишинга один шаг,следовательно логическим путём приходим к заключению,что спамер может заработать миллионы и потом. Говорят,что появится скоро новая сеть типо интернета,которая сама интеллектуально будет контролировать спам,т.е. там он не будет возможен. Это я считаю действительно решением проблемы.

 

А я сомневаюсь, что скоро появится что-то подобное.

[Ivan007 10]

А я сомневаюсь, что скоро появится что-то подобное.

 

Ну пока пуская борются простыми "дедовскими" методами. Но когда-нибудь такое наступит.