Перейти к содержанию

Firefox и Chrome отбирают корпоративных пользователей у Internet Explorer


Рекомендуемые сообщения

Отчет, опубликованный вчера независимой исследовательской компанией Forrester Research, свидетельствует о некоторых любопытных изменениях, которые происходят с предпочтениями корпоративных пользователей браузеров и операционных систем.

 

Согласно отчету, доля корпоративного рынка, которую занимают ОС от Microsoft, все еще составляет 96%, а с браузером Internet Explorer работают 72,5% пользователей корпоративных ПК. При этом доля ОС от Apple поднялась с 3,7% до 3.99%, а уровень проникновения Linux остался неизменным – 0,18%.

 

Тем не менее, анализ, основанный на данных от 90 000 компьютеров, установленных в 2500 компаний, показывает, что конкурирующие браузеры начинают прокладывать себе дорогу к сердцам корпоративных пользователей. Так, с апреля 2009 года по март 2010 года доля Internet Explorer сократилась с 77,2 до 72,5%. За этот же период использование IE6 в компаниях сократилось с 41 до 21,1%, а браузер IE7 сжался до 34%.

 

Присутствие IE8, напротив, увеличилось и достигло 17,3%, но это не помогло Microsoft сдержать увеличение рыночной доли таких обозревателей, как Firefox и Chrome. К примеру, доля Firefox за прошедший год увеличилась с 17 до 20%, при этом Chrome сумел продемонстрировать рост с 2,29 до 6,88%. Доля Apple Safari упала с 1,24 до 0,44%, а категория “других браузеров” сморщилась с 2,1% до трудноразличимой величины в 0,28%, со всей очевидностью показав тем самым, что гонку продолжат Microsoft, Mozilla и Google.

 

Резюмируя, исследователи Forrester отмечают, что Firefox набирает популярность из-за большого числа полезных для ежедневного применения и удобных аддонов, а Chrome пользуется успехом среди технически подкованных сотрудников. .xakep

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • Союз потребобществ РК
      От Союз потребобществ РК
      Здравствуйте, наша организация каждый год приобретает ключи на продление антивируса Касперского для бизнеса. В новом периоде у нас появились 2 компьютера, на которых не было установлено ключей на антивирус. Можем ли мы установить на эти компьютеры бесплатную пробную версию антивируса, затем приобрести и установить ключ на продление?
    • Краб
      От Краб
      Заметил что у каждого браузера есть своя тема, а у Chrome нету.
      Обсуждаем тут
       
    • Bercolitt
      От Bercolitt
      Если попытаться зайти в свой почтовый ящик mail.yandex через аккаунт с неправильным паролем, форма входа в аккаунт начинает быстро моргаться не реагируя на команды управление. Такое впечатление, что идет подбор пароля в автоматическом режиме. После перезагрузки закладки браузера,  учетная запись  ящика  блокируется.
      Если в приложении Kaspersky Password Manager с одним почтовым сервером связаны несколько учетных записей, то выбрать конкретную учетную запись для переходла не получается. Видишь одну учетную запись, а улетает совсем по другой.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
×
×
  • Создать...