Перейти к содержанию

Менеджер паролей


Рекомендуемые сообщения

Вот хочу попробовать Kaspersky CRYSTAL, там есть Менеджер паролей, имеет ли смысл вообще им пользоваться, если я вдруг захочу проверить свои электронные ящики, залезть на тот или иной сайт с другого компа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, менеджер паролей дает бОльшую безопасность, чем набор пароля в браузере. Не знаю как в CRYSTAL, но в Kaspersky Password Manager менеджер паролей можно еще и на флэшку записать, защитив мастер-паролем. Удобно, можно на других компах пользоваться своими паролями, не запоминая их и не оставляя следов на других компах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Удобно, можно на других компах пользоваться своими паролями

 

Даже если не установлен на других компах ни Kaspersky Password Manager, ни Kaspersky CRYSTAL?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хиртиэ

Да. На свой комп устанавливается Kaspersky Password Manager и через него он же записывается на флэшку, получается переносная версия. Флэшку подключаешь к другому компу, Kaspersky Password Manager и пароли на флэшке. Пользуешься на других компах спокойно, не оставляя пароли на тех компах, т.к. они будут под защитой Kaspersky Password Manager на флэшке.

Kaspersky Password Manager есть как отдельный продукт, в CRYSTAL тоже он есть, только не знаю, есть ли в CRYSTAL функция записи менеджера паролей на флэшку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только не знаю, есть ли в CRYSTAL функция записи менеджера паролей на флэшку.
- вот это-то меня как раз и волнует!

 

А вообще-то как мне кажется, если дома, то вроде бы проблем быть не должно, даже если система вдруг слетит или флэшку случайно кто-то форматнёт, а вот совать флэшку в чужой комп опасно,- вирусы могут как-то попасть в Kaspersky Password Manager? Будет обидно потерять все пароли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помимо флэшки пароли останутся на домашнем компе с установленным Kaspersky Password Manager. Кстати, в нем также есть функция резервного копирования базы паролей. А чтобы проверить, есть ли в CRYSTAL функция записи менеджера паролей на флэшку, можно поставить триальную версию CRYSTAL.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только не знаю, есть ли в CRYSTAL функция записи менеджера паролей на флэшку.

Есть такая...http://support.kaspersky.ru/pure/safety/kpm?page=2&qid=208637559

Изменено пользователем Alexey574
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Alexey574

Там о том, как переместить базу паролей. А о том, можно ли сделать переносную версию менеджера паролей на флэшке, как это делает Kaspersky Password Manager, не написано. Скриншоты KPM.

Изменено пользователем Black Angel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стоял у меня CRYSTAL и, насколько я помню, создавать переносную версию он не умеет.

Впрочем, вот База знаний по Kaspersky CRYSTAL, почитайте:

http://support.kaspersky.ru/pure

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • 577kar
      От 577kar
      Добрый день, обнаружили заархивированные с паролем файлы. Текстовый файл с адресом для запроса пароля для выкупа.
      Был открыт RDP порт на роутере для удаленного подключения на сервер, предположительно взлом или подбор паролей.
      FRST.7z Mail.7z
    • K0st
      От K0st
      Здравствуйте! Обнаружили запароленные данные. Архивы по нескольку десятков ГБ. Базы 1С и всё такое. В корне файл с описанием выкупа. Как можно распаковать и всё вернуть?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
    • adminuniscan
      От adminuniscan
      Не пускает в вебморду 
       
      Как сбросить пароль через консоль сервера?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Требования, которые онлайн-сервисы предъявляют при проверке своих пользователей, — будь то длина пароля, обязательное указание номера телефона или необходимость биометрической проверки с подмигиванием, зачастую регулируются индустриальными стандартами. Одним из важнейших документов в этой сфере является NIST SP 800-63, Digital Identity Guidelines, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий США. Требования этого стандарта обязательны для выполнения всеми государственными органами страны и всеми их подрядчиками, но на практике это означает, что их выполняют все крупнейшие IT-компании и действие требований ощущается далеко за пределами США.
      Даже организациям, которые не обязаны выполнять требования NIST SP 800-63, стоит глубоко ознакомиться с его обновленными требованиями, поскольку они зачастую берутся за основу регуляторами в других странах и индустриях. Более того, свежий документ, прошедший четыре раунда публичных правок с индустриальными экспертами, отражает современный взгляд на процессы идентификации и аутентификации, включая требования к безопасности и конфиденциальности, и с учетом возможного распределенного (федеративного) подхода к этим процессам. Стандарт практичен и учитывает человеческий фактор — то, как пользователи реагируют на те или иные требования к аутентификации.
      В новой редакции стандарта формализованы понятия и описаны требования к:
      passkeys (в стандарте названы syncable authenticators); аутентификации, устойчивой к фишингу; пользовательским хранилищам паролей и доступов — кошелькам (attribute bundles); регулярной реаутентификации; сессионным токенам. Итак, как нужно аутентифицировать пользователей в 2024 году?
      Аутентификация по паролю
      Стандарт описывает три уровня гарантий (Authentication Assurance Level, AAL), где AAL1 соответствует самым слабым ограничениям и минимальной уверенности в том, что входящий в систему пользователь — тот, за кого себя выдает. Уровень AAL3 дает самые сильные гарантии и требует более строгой аутентификации. Только на уровне AAL1 допустим единственный фактор аутентификации, например просто пароль.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...