Перейти к содержанию

Ни один из современных антивирусов не обеспечивает надежной защиты компьютера


Рекомендуемые сообщения

Ну и что? Антивирус - это нечто сродни замка на дверях.

Не пускает, но если хочется, то можно и взломать(обойти).

 

З.Ы. Или кто-то считает, что Linux неуязвим? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и что? Антивирус - это нечто сродни замка на дверях.

Не пускает, но если хочется, то можно и взломать(обойти).

 

З.Ы. Или кто-то считает, что Linux неуязвим? ;)

Вирусы есть для любой ОС, только для Linux их не так много, как для windows. Но всё же возвращаясь к теме хотелось бы отметить, что покупая антивирусный продукт хочется иметь мощную защиту, которую трудно будет взломать. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гммм... по моему антивирусные продукты не предназначены для защиты от взлома.

Тут куда лучше подойдет какой-нибудь аппаратный фаерволл...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гммм... по моему антивирусные продукты не предназначены для защиты от взлома.

Тут куда лучше подойдет какой-нибудь аппаратный фаерволл...

А как же КИС?Кстати и фаервол есть свой,сторонний незачем использовать.Хотя и 100% не защищает! как и любой другой...потому как большинство заражений происходит по вине пользователей..проще сказать "криворукости" :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же КИС?Кстати и фаервол есть свой,сторонний незачем использовать.Хотя и 100% не защищает! как и любой другой...потому как большинство заражений происходит по вине пользователей..проще сказать "криворукости" wink.gif

 

Человеческий фактор, куда ж без него. Используя некоторые приёмы, можно быть защищённым и без Антивируса, с другой стороны, обладая совершеннейшим Антивирусным средством, можно одним щелчком оставить себя без защиты.

Позавчера позвонил один приятель, он без Инета, с флэшки КИСу обновляет, запуск "в ручную", так вот вместо кнопки "обновить" он нажал "откат к предыдущим базам" - разумеется КИС просигнализировал - приятель в панике :angry:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По словам Евгения Касперского, их меньше 10 (десяти).
Можно ссылку на источник? И каким годом датировано это утверждение? Изменено пользователем Paddington
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По словам Евгения Касперского, их меньше 10 (десяти).

Можно ссылку на источник? И каким годом датировано это утверждение?

 

Решил "погуглить" на это тему - тоже безрезультатно :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем говорить лишние слова...сначала появилась вредоносная программа...а только потом...

Так что...100% нет гарантии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если посмотреть в свободную энциклопедию, то она гласит:

Вот список наиболее известных вирусов для Linux:

Черви:

 

Adm Adore Cheese Devnull

Kork Lapper Ramen worm (Англ.)

Linux/Lion (Англ.) Mighty Slapper

SSH Bruteforce

 

Компьютерные вирусы:

42 [9] [10] Arches [11]

Alaeada Binom

Bliss Brundle

Coin [12][13] Dawn

Diesel Hasher

Kagob Lacrimae

Pilot MetaPHOR (также известный как Simile)

OSF.8759 RST [1]

Staog Siilov.5916

Vit.4096 Winter

Winux (также известный как Lindose или PEElf) ZipWorm

 

Троянские программы:

Kaiten — Linux.Backdoor.Kaiten

Rexob — Linux.Backdoor.Rexob

 

Ссылка

 

И это только наиболее известные.

 

P.s. Список немного подкорректировал, а то слишком длинно получалось

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не согласен с названием темы

Ни один из современных антивирусов не обеспечивает надежной защиты компьютера

надежная защита есть :huh:, нет 100% эффективной защиты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не согласен с названием темы

 

Это просто было в заголовке рассылки.

 

надежная защита есть wink.gif, нет 100% эффективной защиты

 

Конечно, со словами можно играть бесконечно. Смысл остаётся примерно тот же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Требования, которые онлайн-сервисы предъявляют при проверке своих пользователей, — будь то длина пароля, обязательное указание номера телефона или необходимость биометрической проверки с подмигиванием, зачастую регулируются индустриальными стандартами. Одним из важнейших документов в этой сфере является NIST SP 800-63, Digital Identity Guidelines, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий США. Требования этого стандарта обязательны для выполнения всеми государственными органами страны и всеми их подрядчиками, но на практике это означает, что их выполняют все крупнейшие IT-компании и действие требований ощущается далеко за пределами США.
      Даже организациям, которые не обязаны выполнять требования NIST SP 800-63, стоит глубоко ознакомиться с его обновленными требованиями, поскольку они зачастую берутся за основу регуляторами в других странах и индустриях. Более того, свежий документ, прошедший четыре раунда публичных правок с индустриальными экспертами, отражает современный взгляд на процессы идентификации и аутентификации, включая требования к безопасности и конфиденциальности, и с учетом возможного распределенного (федеративного) подхода к этим процессам. Стандарт практичен и учитывает человеческий фактор — то, как пользователи реагируют на те или иные требования к аутентификации.
      В новой редакции стандарта формализованы понятия и описаны требования к:
      passkeys (в стандарте названы syncable authenticators); аутентификации, устойчивой к фишингу; пользовательским хранилищам паролей и доступов — кошелькам (attribute bundles); регулярной реаутентификации; сессионным токенам. Итак, как нужно аутентифицировать пользователей в 2024 году?
      Аутентификация по паролю
      Стандарт описывает три уровня гарантий (Authentication Assurance Level, AAL), где AAL1 соответствует самым слабым ограничениям и минимальной уверенности в том, что входящий в систему пользователь — тот, за кого себя выдает. Уровень AAL3 дает самые сильные гарантии и требует более строгой аутентификации. Только на уровне AAL1 допустим единственный фактор аутентификации, например просто пароль.
       
      View the full article
    • vika_
      От vika_
      Добрый день! Компьютеру лет 10, вообще не разбираюсь, что и как у него. Решила включить, вроде заработал, но сильно шумел. Подумала, что надо друга то почистить,  но вот, когда открыла, поняла, что не знаю как действовать.
       Во-первых, лежали две детали, без своего места. Во-вторых, смутили 3 провода, которые висели, не подключенные никуда. Ну и в-третьих, можно ли аккуратно снять вентилятор и почистить за ним, боюсь чтоб не случилось ничего(
      Прошу понять и простить меня: в компьютерах совсем 0((


    • Ari_x_100
      От Ari_x_100
      Добрый день.
      Столкнулся с аналогичной проблемой. Шаг описанный выше выполнил.
      FRST.txt Addition.txt AV_block_remove_2024.10.11-15.49.log
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • Genom45
      От Genom45
      Приветствую, перепробовал все возможные портейбл версии антивирусов, AVbr просто не запускается, касперский выдал пару вирусов, тоже сделал и curiet. Проблема осталась 
       
    • Haldor
      От Haldor
      Здравствуйте, компьютер в последнее время стал намного медленнее загружать систему, в процессе загрузки бывает зависает, в работе, тоже подвисает. Доктор веб и утилита касперского не нашли не чего. Есть подозрения на вирусы. посмотрите логи пожалуйста. Спасибо. 
      CollectionLog-2024.10.10-08.12.zip
×
×
  • Создать...