6169094 Опубликовано 30 мая, 2008 Опубликовано 30 мая, 2008 у меня стоит Nod32 3.0 и проблем не возникало ещё, а вот KIS 7.0 не тормозит систему и работает без тормозов. А вот когда стоял у меня KIS 6.0, то часто зависала Windows когда вместе с ней грузился каспер. Я тоже пользовался NOD - радовался и не видел проблем. Но в один прекрасный день стали на рабочий стол вылазить различные предложения о покупках и новостные сайты на неведомых языках. Я не силен в программировании и то понял, что NOD обозаложился. На тот день, я почитывал журнал Computer Bild и стал пробовать все антивирусы которые к нему прилагались(DrWeb, Panda, Kaspersky). Каждый из них нашел с десяток разной дряни. Выбор пал на KAV7, поигрался я с ним пару месяцев и поставил KIS7, к которому по плебейской привычке еще с месяц воровал ключи, а недавно оформил лицензию. Вот такая история. Что касается тормозов Kaspersky, то это не программа, а люди с мозгом IBM 286 (для несведущих это даже не Р1) !
doomer-Илья Опубликовано 15 июня, 2008 Опубликовано 15 июня, 2008 Я вот считаю,что и каспер хорош и нод.
оlег Опубликовано 15 июня, 2008 Опубликовано 15 июня, 2008 Вот интересная законамерность: На сайтах на вопрос "какой антивирус поставить?" очень часто отвечают "Ставь nod", он типа систему не тормозит. А вот на вопрос типа: "Что то система начала тормозить. что делать?" очень часто отвечают:" Проверь Касперским!"
Kapral Опубликовано 15 июня, 2008 Опубликовано 15 июня, 2008 Ну да Обычно почитатели самого шустрого АВ оказываются в шоке, что мой комп (слабей чем их) работает без тормозов, и КИС2009 из трея начинает повизгивать при виде их флэшек...
EvGeNy4 Опубликовано 19 июня, 2008 Опубликовано 19 июня, 2008 И не говорите, да я вообще понять не могу, что это тогда за антивирусник, если его ломают патчами? обновления выкладывабт где попало, ужас !
san'OK Опубликовано 23 июня, 2008 Опубликовано 23 июня, 2008 Я уже давно "раскусил" подобные статистики! Зайдите на сайт любого производителя, и там окажется, что всетаки их продукт занял первое место, самое парадоксальное то, что все ссылаются на одни и те-же тесты!
Evlampiy Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Я уже давно "раскусил" подобные статистики! Зайдите на сайт любого производителя, и там окажется, что всетаки их продукт занял первое место, самое парадоксальное то, что все ссылаются на одни и те-же тесты! А все таки , если ли объективные независымые тесты , которые устраивали ,бы Всех производителей?
Kapral Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Статистики, которая устраивает всех производителей нет Потому что в любом случае будут первые и последние Первыми хотят быть все, а последними - никто
san'OK Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Статистики, которая устраивает всех производителей нетПотому что в любом случае будут первые и последние Первыми хотят быть все, а последними - никто ну я думаю, что имелось в виду, не "устраивает" всех, а действительно независимая или объективная
Ig0r Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 ну я думаю, что имелось в виду, не "устраивает" всех, а действительно независимая или объективная Если бы ещё придумать как объективно оценивать и что, собственно, оценивать... И как бы не был автор близок к истине, всё равно проигравшие будут возмущаться и говорить, что тест полный бред, всё куплено и прочее.
Evlampiy Опубликовано 28 июня, 2008 Опубликовано 28 июня, 2008 (изменено) Если бы ещё придумать как объективно оценивать и что, собственно, оценивать... И как бы не был автор близок к истине, всё равно проигравшие будут возмущаться и говорить, что тест полный бред, всё куплено и прочее. Господа ,я о том ,чтобы был, как-бы единый "стандарт"(набора "зверей","железа",итд и итп, ну Вы меня поняли) Чтобы "стандарт" - устраивал Всех производителей "антивирей",тогда конкурентная борьба будет честнее,хотя может это бред?! Изменено 28 июня, 2008 пользователем Evlampiy
Kapral Опубликовано 28 июня, 2008 Опубликовано 28 июня, 2008 Не будет такого стандарта, вернее стандарт, что бы всех устраивал - не сделаешь Например из-за разных методик отлова пакости ЛК - очень сильна в сигнатурном поиске, а поиск новых (неизвестных) вирусов пока еще (ни у кого) не отработан до безошибочного 100% определения Другие вендоры (без указания кто это) рекламируют свой эвристик, но вот скорость реагирования их вирлаба.... скажем так... совсем никакой... Да и часть вирусов у одних вендоров есть в сигнатурах, у других их нет...
Evlampiy Опубликовано 28 июня, 2008 Опубликовано 28 июня, 2008 (изменено) Не будет такого стандарта, вернее стандарт, что бы всех устраивал - не сделаешь Например из-за разных методик отлова пакости ЛК - очень сильна в сигнатурном поиске, а поиск новых (неизвестных) вирусов пока еще (ни у кого) не отработан до безошибочного 100% определения Другие вендоры (без указания кто это) рекламируют свой эвристик, но вот скорость реагирования их вирлаба.... скажем так... совсем никакой... Да и часть вирусов у одних вендоров есть в сигнатурах, у других их нет... Может это и так,но Даже производители в авиапромышленности , а это какие гиганты и то нашли консенсус! Изменено 28 июня, 2008 пользователем Evlampiy
Рекомендуемые сообщения