Перейти к содержанию

Нелегальные лицензионные ключи


Рекомендуемые сообщения

По-моему, если продукт хороший, то к нему обязательно будут искать, ломать ключи. И чем лучше продукт, тем больше будет приложено усилий для его взлома. Кроме того, исходя из опыта, неломаемых продуктов не существует - просто дело времени

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 95
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • JIABP

    18

  • AZЪ

    9

  • CbIP

    7

  • C. Tantin

    7

Мне кажется, что быть тестером порой достаточно, чтобы не нарушать ничьи права и при это, чтобы все были довольны:

1. Использование продукта легальное.

2. Как правило, в новом продукте мого хорошего.

3. Тестер раньше всех знакомится с продуктом и при выходе официальной версии лучше других владеет им.

4. Автор продукта получает необходимую информацию о качестве его продукта.

5. По окончании тестирования имеется шанс получить официальную версию продукта.

 

ВЫВОД:

Скачивайте бета версии и триальные ключи. Тестируйте, помогая другим и себя не оставляя в обиде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Триала не хватит.

Вы представьте, одна из компаний, либо даниловская, либо касперская, закрывают продукт от нелицензионных ключей - а сделать это можно.

Тогда все, кто пользуются нелицензионным софтом (а у нас их подавляющее большинство) переходят на оставшийся "незащищенным" софт. А как только появляется перевес в пользовании одним из продуктов, этот продукт начинает становится более популярным и у оплачиваемых пользователей - мало какой корпоративный клиент приобретет продукт, который никто из его сотрудников не использует дома, просто не нужно тратить время и персонал на настройку безопасности

Мдя, как всё сложно... Не проще ли выпустить "обрезанную" версию и ценой поменьше? лицензионных бы пользователей прибавилось...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Триала не хватит.

Вы представьте, одна из компаний, либо даниловская, либо касперская, закрывают продукт от нелицензионных ключей - а сделать это можно.

Тогда все, кто пользуются нелицензионным софтом (а у нас их подавляющее большинство) переходят на оставшийся "незащищенным" софт. А как только появляется перевес в пользовании одним из продуктов, этот продукт начинает становится более популярным и у оплачиваемых пользователей - мало какой корпоративный клиент приобретет продукт, который никто из его сотрудников не использует дома, просто не нужно тратить время и персонал на настройку безопасности

Мдя, как всё сложно... Не проще ли выпустить "обрезанную" версию и ценой поменьше? лицензионных бы пользователей прибавилось...

 

 

 

Например, урезанная версия КАВ - AOL уже имеет место быть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А описание можно где-нибудь посмотреть? То есть условия лицензирования, возможность русской версии (мне-то пофиг, с англ нормально и КИС6 есть, а вот случить кому порекомендовать - первый вопрос будет "русский язык есть")?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мде... это американская AOL'ина урезала НАШЕГО каспера, и как я вижу на скрине, название касперского написано маааленькими буквами, в то время как над ним написаны 3 буквы названия америкосского антивиря написаны на пол экрана :)(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ээээ... Не понял - а в чём вопрос?
Если имелся ввиду мой вопрос, то это что такое AOL, Active Virus Shield, наличие в нём русского языка и условия распространиения.

 

Да, кстати ещё - поставил, посмотрел: заинтересовало, что в нем урезано?

Изменено пользователем C. Tantin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мде... это американская AOL'ина урезала НАШЕГО каспера, и как я вижу на скрине, название касперского написано маааленькими буквами, в то время как над ним написаны 3 буквы названия америкосского антивиря написаны на пол экрана :)(((

 

Что ж делать... Видать такие условия были оговорены

Были ли условия насчёт урезанного каспера+ отсутствие особых отличительных знаков AOL'а от Каспера. И почему мы не можем продавать в Америке касперского как у нас в России, свободно, без поддержки других компаний?

 

И про мой ворпос, о том что какие условия поставилО AOL при использовании урезанного каспера, да ещё с их логотипом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если имелся ввиду мой вопрос, то это что такое AOL, Active Virus Shield, наличие в нём русского языка и условия распространиения.

AOL AVS - бесплатная (для пользователя) урезанная версия KAV6, на английском языке только. Для нас (ЛК) - это коммерческий и крайне удачный проект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Din
      От Din
      Есть приватный ключ, подскажите как и чем расшифровать?
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • tav
      От tav
      Всех приветствую !
       
      Поднял пока что тестовый KSC последний на Alt Linux.
      Версия KSC Linux PF 15.1.0.12199 и версия KESL PF 12.1.0.1543.
      В настройках политики установил распространять ключ через KSC и на самой лицензии галка стоит.
      Клиент работает не в режиме легкого агента.
       
      В итоге клиент виндовый подхватывает ключ с сервера KSC, клиент линуксовый при установке автоматом ставит тестовую/пробную лицензию и ни как не хочет цеплять автоматом лицензию.
      Если я создаю задачу для линуксовой группы/клиента сменить ключ, то все ок клиенты по задаче меняют ключ тестовый на корпоративный.
      Не понимаю почему именно линуксовые клиенты автоматом не тащат ключ. Настройки как я понимаю правильные.


    • Совух белобокий
      От Совух белобокий
      Добрый день, господа!
      Имеем развёрнутый Kaspersky Security Center 14.2.20222 на Windows Server 2016, лицензионный ключ для продукта "Kaspersky Endpoint Security для бизнеса – Стандартный Russian Edition. 25-49 Node 1 year Renewal Download Licence - Лицензия" на 27 ПК, но почему-то на последний добавленный ПК не "прилетает" лиц. ключ, может быть потому, что все 27 лицензии уже использованы? Как тогда удалить ключ с одного из ПК (или это нужно делать с удалением самого KES на этом ПК?) чтобы освободилась лицензия для последнего ПК?
      Заранее благодарю за ответы!
    • andrei96
      От andrei96
      Здравствуйте люди добрые. 
       
      проблема такая: на сервере администрирования ksc10.2.434( не гневитесь почему не обновленный) 
      При добавлении ключа вылетает ошибка : «не удалось добавить ключ»
      при том при всем, и для рабочих станций такая же ошибка. Есть мнение, что лаборатория Касперского специально сделала ключ недоступным для старых версий. Подскажите , есть ли у кого либо точное понимание так это или нет? 
       
      в журналах kaspersky event viewer и просмотр последних событий ksc ничего связанного с ключом и лицензией - нет. 
    • GogaEkb
      От GogaEkb
      Добрый день!
      Подскажите пожалуйста, как удалить резервный ключ с устройства с KES for Windows, чтобы он перестал отображаться в хранилище лицензий в KSC.
      При удалении ПК с сервера в том числе из папки "не распределённые", ключ исчезает. Но как только ПК обнаруживается снова и помещается в какой нибудь каталог политик, ключ снова появляется в хранилище лицензии.

×
×
  • Создать...