Нелегальные лицензионные ключи

[Kristy]

просто менталитет у нас такой - нахаляву и побольше, побольше! )) не привыкли мы еще к лицензионному софту..

 

Пора бы уже менять менталитет! По сути это такое же воровство чей-то собственности.

 

ну, заметьте, интеллектуальной собственности..... мне вот нравится решение ентой проблемы некоторых компаний (в частности Союз), которые (что для начала в принципе неплохо) снижают стоимость дисков почти до пиратской... в принципе, разумный человек готов переплатить процентов 20% за лицензионную версию... а что касается софта, так тут дело пока гиблое... или пиратам надо создать условия, чтоб они вынужденны были цены поднять (иначе им было бы не выгодно вообще этим заниматься) или разработчикам снижасть стоимость свое лицензионного ПО (что согласитесь очень маловероятно)...

[JIABP]

просто менталитет у нас такой - нахаляву и побольше, побольше! )) не привыкли мы еще к лицензионному софту..

 

Пора бы уже менять менталитет! По сути это такое же воровство чей-то собственности.

 

ну, заметьте, интеллектуальной собственности..... мне вот нравится решение ентой проблемы некоторых компаний (в частности Союз), которые (что для начала в принципе неплохо) снижают стоимость дисков почти до пиратской... в принципе, разумный человек готов переплатить процентов 20% за лицензионную версию... а что касается софта, так тут дело пока гиблое... или пиратам надо создать условия, чтоб они вынужденны были цены поднять (иначе им было бы не выгодно вообще этим заниматься) или разработчикам снижасть стоимость свое лицензионного ПО (что согласитесь очень маловероятно)...

Но это и приводит к убыткам, и всё из-за пиратов, думаю снижать цену касперскому нужно, но не в таких условиях.

[Kristy]

Но это и приводит к убыткам, и всё из-за пиратов, думаю снижать цену касперскому нужно, но не в таких условиях.

 

 

Бог с вами, батенька! ценовая политика компании - это дело серьезное... Вы ж не забывайте, что цену на продукт не с бухты барахты придумывают... а затраты компании надо окупить? а зар плату надо платить? есть же определнный предел снижения стоимости... потом бизнес становится не выгодным. и потом, ребятушки, если уж так, положив руку на сердце, в москве среднестатистический пользователь ПК чисто гипотетически готов выложить запрашиваемую разработчиком стоимость лицензионного ПО! но не выкладывает...ибо это еще отголоски совка... вот детей нам с вами надо по-другому воспитывать - их поколение должно быть цивильным! )

[JIABP]

Да сейчас у всех детей на компах стоит НЕоеггальный Wundows, и почти весь софт взломанный. Их уже не перевоспитать...

[Kristy]

Да сейчас у всех детей на компах стоит НЕоеггальный Wundows, и почти весь софт взломанный. Их уже не перевоспитать...

 

ну так мы, родители, пример-то показываем! просто надо начинать с себя... если мы тут с вами будет так философствовать, а сами завтра поедем на горбушку и накупим нелегального офиса 2007- то что дети, по вашему, должны делать?

 

у всех детей на компах стоит... - а кто им софт на компы ставит? они сами что ли? неееет - родители! )

[JIABP]

Неправда, вот мне только 15, мои родител в компах как я в алгебре, им без разницы что у меня на компе и как оно у меня появилось, главное что бы закон не нарушал. Вот нынешнее покаление людей, нашего века и 90-х годов уже в компьютерах разбирается, и доллны мы сами показывать пример, но если зарплата 10000 рублей или менее как обычно бывает, то расщедриться на диск за 200$ не всякий сможет, а тем более если у него семья, дети...

[Ig0r]

У самого полмашины пиратской (тот же Фотошоп). А что делать, если такие заоблачные цены?

А почему фотошоп такой дорогой? Потомучто программа большая с огромным количеством функций. Вы все эти функции используете? Нет? Тогда зачем Вам фотошоп, есть более простые и доступные программы. Если да, то придется заплатить. Фотошоп рассчитан не на любителя, а на профессионала. Чтобы пользоваться фотошопом нужно долго и упорно его изучать. И не факт, что большая программа будет исполнять какую-то функцию лучше, чем маленькая. Например, есть такая программа Photo Renamer 1.2 (небольшая и бесплатная), она переименовывает фотографии в соответствии с временем снимка. Я искал аналог такой функции в других программах, но такой же функциональности не нашел ни в одной. В фотошопе я такую функцию не нашел, хотя может быть она где-то есть.

[CbIP]

Внимание! Это не ПРИМЕР для подражания.

О нашем мменталитете. Насчёт правдивости не ручаюсь, так как "свечку не держал".

Парень скачал программу для изменения экрана today на КПК. Он естесственно была платная и чстоила 25 $. Парню платить не хотелось, а crack он не нашёл. Он заметил, что ключики раздаются скриптом на сайте...

Так во этот человек разломал сайт (стоимостью около 2000-3000$) и достал таки себ ключ...

 

Так вот. Я думаю, в Европе никому бы и в голову не пришла бы мысль о таком... А Русский человек ради 25 долларо для себя готов доставить убытки другим в 100 раз больше!

[Storm]

Предупреждаю всех. Завязываем с оффтопиком. Тема про нелицензионные ключи к продуктам ЛК.

[Kristy]

Господа! тут такую новость узнала, радостную для всех нас!

В РФ число лицензионного, легального софта (в общем числе какого-либо софта) стребится к 50%! это же не может ни радовать! все ваши предположения и исключительные примеры о русской жадности до денег на софт скоро сойдут на нет!

[JIABP]

Э.... мне как то лучше не сделалось но уроков всё равно много. А правда, лучше банить оригинал ключ, и давать лицензеру новый.

[S_Novoselsky]

Как мне известно, ЛК банит ключи при обновлении продукта. То есть, если программу не обновлять, то и не заметишь, что ключик "пофиксили".

Правда, "звено инерционности" у работников ЛК с большим коэффициентом, если не считать их основной продукт (обновление).

Кстати, досадное положение вышло при получении тестового ключа на Proxy-server под FreeBSD, но об этом в следующий раз.

[Комсомолец]

Ну вы реально думаете, что лаборатории касперского нужно полное отсутствие халявных ключиков?

Это же халявные тестеры и люди, которые пиарят софт! Я не удивлюсь, что если бы никто эти ключики не таскал, то лаба касперского сама завела бы сайт с якобы ломанными ключами. Если этого уже не сделала из маркетинговых соображений.

[C. Tantin]

...Я не удивлюсь, что если бы никто эти ключики не таскал, то лаба касперского сама завела бы сайт с якобы ломанными ключами. Если этого уже не сделала из маркетинговых соображений.

Я бы удивился, если бы ключики никто не таскал ;-) В таком сайте нет необходимости, а для ознакомления и триала хватит.

[Комсомолец]

Я бы удивился, если бы ключики никто не таскал ;-) В таком сайте нет необходимости, а для ознакомления и триала хватит.

Триала не хватит.

Вы представьте, одна из компаний, либо даниловская, либо касперская, закрывают продукт от нелицензионных ключей - а сделать это можно.

Тогда все, кто пользуются нелицензионным софтом (а у нас их подавляющее большинство) переходят на оставшийся "незащищенным" софт. А как только появляется перевес в пользовании одним из продуктов, этот продукт начинает становится более популярным и у оплачиваемых пользователей - мало какой корпоративный клиент приобретет продукт, который никто из его сотрудников не использует дома, просто не нужно тратить время и персонал на настройку безопасности