Суд не дал в обиду сеть "ВКонтакте"

[N-shadow]

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказался удовлетворить иск о защите авторских прав, поданный телерадиовещательной компанией ВГТРК к социальной сети «ВКонтакте».

 

Телеканалы «Россия-1», «Россия-2», «Культура», «Вести-24» обвиняли сеть в том, что ее пользователи разместили на ресурсе фильмы «Охота на пиранью» и «Остров», права на которые принадлежат ВГТРК. В качестве компенсации истцы требовали 3 млн рублей. Это первый подобный иск к интернет-компаниям, в котором телеканалы потребовали не использовать лицензионный контент правообладателя.

 

На прошлой неделе арбитражный суд отказал ВГТРК в удовлетворении заявленных требований по фильму «Охота на пиранью», посчитав, что социальная сеть не может нести ответственности за действия всех своих пользователей. Ожидается, что в ближайшие месяцы закончится разбирательство по киноленте «Остров», заседание по нему назначено на 27 мая.

 

ВГТРК не согласна с решением суда и по-прежнему уверена, что ее права нарушены. Судебные решения либо будут обжалованы, либо телеканалы подадут новые иски.

 

Кстати, телерадиокомпания подавала аналогичный иск к видеохостингу Mail.Ru, на нем пользователи выкладывали в свободный доступ видеоролики, права на которые принадлежали производителям контента, в том числе и ВГТРК. Однако через несколько дней после подачи исковой жалобы стороны заключили мировое соглашение и договорились делить рекламную выручку от размещаемого на видеохостинге лицензионного контента.

 

Предсказать, чем закончится тяжба ВГТРК и «ВКонтакте», пока сложно, поскольку суды сегодня выносят противоположные решения по подобным делам. Партнер юридической фирмы Baker&McKenzie Евгений Ариевич напоминает о том, что в феврале этого года Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с Rambler 50 тысяч рублей за нарушение исключительных прав Первого музыкального издательства на видеоклип группы «Ляпис Трубецкой». По словам г-на Ариевича, привлечение провайдера к ответственности по примеру западных стран обоснованно, если правообладатель предупреждает провайдера о незаконности размещения контента, а тот не удаляет лицензионные материалы. По какому пути пойдет практика в России, станет ясно после вынесения решения высшими судебными инстанциями.

 

Источник: http://newsland.ru

[Евгений Малинин]

ну если они считают, что права нарушены, то пусть подают в суд на пользователя соц. сети а не на саму соц. сеть!

[N-shadow]

Домен torrents.ru закрыли,а vkontakte.ru не прикрыли,где справедливость то?!

Дуров дал на лапу кому надо.

[Suicide Season]

Дуров - миф

3млн для контакта, тоже самое что для меня три копейки. т.е. ничто.

Изменено 16 апреля, 2010 пользователем Suicide Season

[Dagost]

Дуров - миф

3млн для контакта, тоже самое что для меня три копейки. т.е. ничто.

 

выплатят одним эти самые три копейки, набегут и другие, а там уже и до рубчика накапает.

Да и вообще как можно фильмы смотреть вконтакте это же издевательство над сабой ))

[Suicide Season]

Я сене там фичу увидел, "смотреть в высоко м разрешении" только у меня не работает)

Я лично на двдрипу плююсь даже, а люди вконтакте чото смотрят

[Константин Артурыч]

Смотреть что то менее HD raidy 720p имхо себя не уважать если есть возможность Full-HD.

 

Про всякие контакты вообще молчу.