Перейти к содержанию

Уязвимость в Java подвергает пользователей серьезному риску


Евгений Малинин

Рекомендуемые сообщения

Исследователь Тэвис Орманди сообщил об уязвимости в Java Web Start, позволяющей хакеру удаленно выполнить вредоносный код в системе под управлением всех недавних версий ОС Windows, а его соратник Рубен Сантамарта из фирмы Wintercore заявил, что аналогичная брешь затрагивает и Linux.

 

Оба эксперта указывают на шокирующую легкость использования бага, эксплуатацию которого можно осуществить с помощью веб-сайта, тайно рассылающего вредоносные команды различным компонентам Java, служащим для запуска приложений в браузерах Internet Explorer, Firefox и прочих.

 

Орманди рассказал также, что разработчики Java из недавно приобретенного Oracle соответствующего подразделения Sun были проинформированы о наличии проблемы, однако не сочли ее заслуживающей того, чтобы нарушить плановый ежеквартальный график выхода патчей. Оба исследователя с этим категорически не согласны.

 

Так, Сантамарта пишет, что метод, с помощью которого поддержка Java Web Start была добавлена в JRE – это ничто иное, как сознательно установленный бэкдор или вопиющий случай поразительной безответственности. По словам эксперта, самое невероятное заключается в том, что в Sun не смогли правильно оценить уровень риска от этой утечки после того, как Орманди предоставил им информацию о ней.

 

В числе уязвимых компонентов Windows, обнаруженных Орманди, значатся элемент управления ActiveX, известный как Java Deployment Toolkit и плагин для Firefox под названием NPAPI, служащий для того, чтобы облегчить разработчикам Java распространение приложений среди конечных пользователей.

 

Все эти компоненты без надлежащей проверки принимают и обрабатывают команды, встроенные в URL и веб-страницы, а затем передают их другим компонентам на исполнение. По словам Сантамарты, добавление скрытого параметра командной строки позволяет использовать данный баг и на Linux. В настоящее время эксперт изучает возможность эксплуатации этой бреши для удаленного выполнения кода.

 

Орманди предупреждает, что без патча защитить себя от этой уязвимости будет не так-то просто, поскольку одного отключения ActiveX или плагина для Firefox будет недостаточно. Данный инструментарий ставится отдельно от Java и это значит, что единственными возможными временными решениями являются установка специфичных для каждого браузера стоп-битов или внедрение дополнительных функций в списки контроля доступа. Более подробно об этом написано здесь.

 

Впрочем, существует и более радикальный способ решения проблемы, который в последнее время все чаще кажется заслуживающим внимания. Так, эксперт по компьютерной безопасности Алекс Сотиров написал на Twitter о том, что он удалил Java более года назад и до сих пор не имел ни единой проблемы ни с одним из сайтов. Поэтому исследователю кажется непонятным, для чего люди до сих используют Java в своих браузерах.

 

© http://www.xakep.ru/post/51748/default.asp

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • OlegGS
      От OlegGS
      Здравствуйте.
      Для обновления Windows в политике Агента администрирования настроено - "Запретить устанавливать обновления Центра обновления Windows"
      Здесь описано "Пользователи не могут устанавливать обновления Центра обновления Windows на своих устройства вручную. Все применимые обновления устанавливаются в соответствии с настройкой, заданной администратором."
       
      Задача "Установка требуемых обновлений и закрытие уязвимостей" в ключена с настройками в приложенном файле.
       
      Задача для всех устройств "висит" в статусе "Ожидает выполнения".
       
      Почему? Помогите разобраться, настроить.

    • SS78RUS
      От SS78RUS
      Добрый вечер. 
      С нами случилась ситуация 1в1 с вышеописанной. NAS Zyxel 326 со всеми патчами, отключены все выходы во внешнюю сеть, работал только как локальное хранилище, всё равно атаковали через уязвимость самого NAS -создали облачного пользователя, которого даже удалить не могу.
      Подскажите, какой вариант с починкой файлов? Заранее спасибо.
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Представьте: встаете вы ночью попить водички, идете по неосвещенному коридору, и тут из темноты на вас кто-то начинает громко орать. Ситуация, согласитесь, крайне неприятная. И в нее вполне можно попасть по вине уязвимого робота-пылесоса — взломщики могут заставить самобеглую железку по их команде накричать на хозяина. Но это еще не все: хакеры могут управлять роботом удаленно и включать с него живые трансляции.
      И это совсем не теоретическая опасность: не так давно случаи, когда сетевые хулиганы использовали уязвимые роботы-пылесосы для того, чтобы портить жизнь людям, были зафиксированы, что называется, в дикой природе. Рассказываем обо всем по порядку.
      Как устроен робот-пылесос
      Начнем с того, что современный робот-пылесос — это полноценный компьютер на колесиках, работающий под управлением Linux. У него есть мощный многоядерный процессор ARM, солидный объем оперативной памяти, вместительный флеш-накопитель, Wi-Fi и Bluetooth.
      Любой современный робот-пылесос — это полноценный компьютер на колесиках. Источник
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В популярном архиваторе 7-Zip была обнаружена уязвимость CVE-2025-0411, позволяющая злоумышленникам обходить защитный механизм Mark-of-the-Web. CVE-2025-0411 имеет рейтинг 7.0 по шкале CVSS. Уязвимость была оперативно исправлена, однако, поскольку в программе отсутствует механизм автоматического обновления, у некоторых пользователей могла остаться уязвимая версия. В связи с чем мы рекомендуем незамедлительно обновить архиватор.
      Что такое Mark-of-the-Web?
      Механизм Mark-of-the-Web (MOTW) заключается в проставлении специальной отметки в метаданных файлов, полученных из Интернета. При наличии такой отметки операционная система Windows считает такой файл потенциально опасным. Соответственно, если файл исполняемый, то при попытке его запуска пользователь увидит предупреждение о том, что он может причинить вред. Кроме того, ряд программ ограничивают функциональность файла (например, офисные приложения блокируют выполнение макросов). Подразумевается, что если из Интернета скачан архив, то при его распаковке все находившиеся внутри файлы также унаследуют отметку MOTW.
      Злоумышленники неоднократно были замечены за попытками избавиться от отметки MOTW для того, чтобы ввести пользователя в заблуждение. В частности, несколько лет назад мы писали о том, как это делает группировка BlueNoroff. По классификации матрицы MITRE ATT&CK обход механизма MOTW относится к подтехнике T1553.005: Subvert Trust Controls: Mark-of-the-Web Bypass.
       
      View the full article
    • baobao
      От baobao
      Столкнулся с пользователем John, удалил его в меню netplwiz(win+r) но при проверке компьютера через Miner Searcher написано #Проверка пользователя John.(вирусы не обнаружены) он у меня уже был и пропал и снова появился только не могу понять как его удалить чтобы даже не упоминалось о нём
      вот лог AVBR И MINER SEARCHER
      AV_block_remove_2024.12.23-22.43.logMinerSearch_23.12.2024_22-49-46.log
×
×
  • Создать...