Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) Раскрывающийся текст: OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86) Самсунг * MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 50.222 MB/s Sequential Write : 50.759 MB/s Random Read 512KB : 21.940 MB/s Random Write 512KB : 28.645 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.267 MB/s [ 65.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.760 MB/s [ 185.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.477 MB/s [ 116.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.735 MB/s [ 179.3 IOPS] Сигейт * MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 101.019 MB/s Sequential Write : 97.824 MB/s Random Read 512KB : 30.526 MB/s Random Write 512KB : 58.002 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.310 MB/s [ 75.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.924 MB/s [ 225.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.656 MB/s [ 160.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.917 MB/s [ 224.0 IOPS] Здравствуйте, в системе два винта, старый самсунг на 300 гб, и новый сигейт на 1 ТБ. На старом установлена операционная система. Вопрос, стоит ли переносить её на новый диск, существенный ли будет прирост производительности? Тесты дисков (под спойлером) на быстродействие провёл прогой CrystalDiskMark, я в этих цифрах слабо понимаю, вижу, что все они практически в два раза выше у нового диска, но насколько это сыграет роль в работе Windows, не знаю, прошу совета. Не устраивает скорость загрузки ОСи и выгрузки при выключении, плюс мелкие какие-то вещи, например при нажатии на файл или ярлык правой кн.мышки, прежде чем откроется меню, иногда может пройти секунды две, ну вообще медленная работа в принципе с любым меню. П.С. Проц Intel Dual Core E5400 2.7 GHz, оперативки 2 Гб. Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Strike
Bl@ckMC Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) Ну скорость копирования\вставки\загрузки файлов больше будет по крайней мере Думаю стоит! Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Bl@ckMC 1
vit9696 Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Думаю стоит, сколько лет старому ЖД? Если довольно старый года 3-4 - то стоит однозначно. (Т.к. вероятность сбоя - кластеры битые......) А прирост скорости будет реально в 1.5 -1.7 раза. 1
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Автор Опубликовано 10 апреля, 2010 Тогда следующий вопрос. Если я правильно понимаю, при клонировании одного жесткого диска на другой (acronis True Image Home), на диске "куда клонируется", старая структура диска вместе со всеми данными перестанет существовать (к меня там 300 гб музыки с фильмами), эти гигабайты придётся рассовывать по другим компам, потом обратно, это очень нудно. А нельзя ли как-то, чтобы и ось перенести на другой диск, и данные там все сохранить?
vit9696 Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Тогда следующий вопрос. Если я правильно понимаю, при клонировании одного жесткого диска на другой (acronis True Image Home), на диске "куда клонируется", старая структура диска вместе со всеми данными перестанет существовать (к меня там 300 гб музыки с фильмами), эти гигабайты придётся рассовывать по другим компам, потом обратно, это очень нудно. А нельзя ли как-то, чтобы и ось перенести на другой диск, и данные там все сохранить? А подключить одновременно два и копирнуть после установки ОС?
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Автор Опубликовано 10 апреля, 2010 А подключить одновременно два и копирнуть после установки ОС? это в моих условиях неосуществимо к сожалению, потому что единственный комп, который сможет вместить этот объём, находится вне досягаемости кабелей, видимо, придётся через внешний 80 Гб диск таскать, но это очень конечно меня не радует
Shturman Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Я бы воспользовался Acronis Disk Director Suite 1
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Автор Опубликовано 10 апреля, 2010 (изменено) Я бы воспользовался Acronis Disk Director Suite Насколько мне известно, он не умеет клонировать диски. Или умеет? Чем тогда он лучше TRu image? Изменено 10 апреля, 2010 пользователем Strike
Shturman Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Пользуюсь 10-й версией и копирует он всё на ура нареканий по программе нет
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Автор Опубликовано 10 апреля, 2010 Пользуюсь 10-й версией и копирует он всё на ура нареканий по программе нет А чем лучше tru image`а?
Shturman Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 Использую имидж для бэкапа операционных систем(я установщик) а Acronis Disk Director Suite как раз для работы с разделами (с самим винтом)
Omnividente Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 А чем лучше tru image`а? ничем. Создайте на новом винте отдельный раздел под систему, сделайте акронисом образ своего старого системного раздела, Восстановите созданый образ на созданный в новом диске раздел. Все 1
Strike Опубликовано 10 апреля, 2010 Автор Опубликовано 10 апреля, 2010 ничем. Создайте на новом винте отдельный раздел под систему, сделайте акронисом образ своего старого системного раздела, Восстановите созданый образ на созданный в новом диске раздел. Все А какой диск в итоге будет загрузочным?
Omnividente Опубликовано 10 апреля, 2010 Опубликовано 10 апреля, 2010 А какой диск в итоге будет загрузочным? тот который пропишите в биосе)
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти