-
Похожий контент
-
От Mrak
Всем привет!
Появилась не знаю откуда раскладка "Русский США" в списке клавиатур. Реально набирает английские символы, ничего там русского нет. Как удалить эту гадость?
Пробовал через добавление языков, но такого языка нет. Терминал лишнюю раскладку не видит. Удалил английскую раскладку, так она после перезагрузки вернулась и опять у меня три раскладки.
Прошу помощи.
-
От DSV72
Здравствуйте, Евгений. Насколько популярен антивирус Касперского в Европейских странах и США, в свете последних событий (санкции,русофоб
-
От KL FC Bot
Установка обновлений — это по определению процесс бесконечный. Настолько бесконечный, что на обновление вообще всего имеющегося в инфраструктуре софта и примкнувшего к нему железа может просто не хватать ресурсов. В среднем каждый день — и не только рабочий — находят десятки новых уязвимостей и, соответственно, каждый месяц выпускают многие сотни и даже тысячи заплаток для них.
Возникает вопрос: какие обновления должны быть в приоритете? Вообще говоря, однозначного ответа на него нет. Стратегии установки патчей могут быть очень разными, и какая из них сработает лучше в вашем случае — зависит от разных обстоятельств. В этом же посте я собираюсь порассуждать о том, что стоит обновлять в первую очередь, исходя из потенциальной опасности эксплуатации уязвимостей.
Уязвимости есть? А если найду?
Некоторые считают, что количество обнаруженных уязвимостей говорит о качестве программного продукта. Иначе говоря, если где-то постоянно обнаруживают дырки, то это плохая программа. А хорошая — это та, где багов отродясь не находили. И, соответственно, учитывают эти соображения при выборе софта для компании.
Это, разумеется, заблуждение: количество найденных уязвимостей в общем случае говорит только о популярности программы, а вовсе не о том, насколько хорошо она сделана. Баги есть во всем. Просто обычно их находят там, где больше ищут. Конечно, можно использовать какой-то всеми забытый программный продукт, потому что в нем еще не ступала нога человека не обнаруживали уязвимости. Но это плохая политика: а ну как копнут и найдут сразу пачку?
Поэтому, если уж на то пошло, обращать внимание надо не на количество багов, найденных в том или ином софте, а на время реакции разработчика и, что тоже немаловажно, качество этой реакции. Если заплатки выпускают быстро и регулярно — это хорошо. Если медленно, спорадически и каждый раз изо всех сил пытаются делать вид, что ничего страшного не случилось, — это плохо, вот такого софта стоит избегать.
Еще полезно, когда у разработчика есть программа «баг баунти». Вообще отлично, если она открыта для всех желающих. А вот информация о том, что компания-разработчик угрожала судебными исками обнаружившим дырку исследователям (да-да, такое бывает чаще, чем можно было бы подумать) или действительно потащила кого-то за найденные уязвимости в суд, — это совсем плохо.
Посмотреть статью полностью
-
От kmscom
WSJ сообщила об изучении США мер против «Лаборатории Касперского»
The Wall Street Journal: Минторг США задумался о мерах против «Лаборатории Касперского»
Американские власти изучают возможности применения мер в рамках правил по онлайн-безопасности, пишет газета. Другой объект внимания для Вашингтона в этом же контексте — китайская соцсеть TikTok
Министерство торговли США обдумывает «меры принудительного характера» в отношении «Лаборатории Касперского» в рамках применения правил по онлайн-безопасности, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с этим вопросом. Какие именно меры рассматриваются, издание не уточняет.
Представитель ведомства не стал комментировать информацию газеты, отметив, что министерство привержено «полному использованию своих полномочий для защиты конфиденциальных данных американцев» и работе с Конгрессом «для адаптации к меняющимся рискам». В «Лаборатории Касперского» не ответили на запрос издания.
Внимание на российскую компанию правительство США обратило в связи с тем, что обдумывает потенциальные меры против китайской ByteDance, которой принадлежит TikTok, пишет газета. Социальная сеть является темой для обсуждения в комитете по иностранным инвестициям в Конгрессе. Это межведомственный орган, который наблюдает за угрозами безопасности при трансграничных операциях. В Минторге выступают за принятие закона, который усилил бы возможности для борьбы с угрозами, исходящими от технологий, которые контролируются из-за рубежа.
В министерстве сообщили, что работают над пересмотром правил онлайн-безопасности («Правила в области информационных и коммуникационных технологий и услуг» — Information and Communications Technology and Services regulations, ICTS). Они направлены на защиту интернет-пользователей США от целого ряда угроз, включая шпионаж и дезинформацию, которые могут исходить из потенциально враждебных стран — таких как Россия и Китай, пишет издание.
Продукты «Лаборатории Касперского», в частности антивирусный софт, используются сотнями миллионов клиентов по всему миру, в том числе в США, отмечается в статье. Любые меры в отношении компании, вероятно, должны быть узконаправленными и строго ориентированными на запрет ее программного обеспечения в определенных сферах, таких как управление критической инфраструктурой, сказал один из собеседников издания.
Год назад, после начала военной операции на Украине, Вашингтон обдумывал введение санкций против «Лаборатории Касперского», указывает газета, однако этот вопрос вызвал споры внутри администрации Байдена.
В 2017 году Министерство внутренней безопасности США временно запретило использовать американским государственным учреждениям антивирусное ПО «Лаборатории Касперского». Ведомство заявляло, что ее продукция представляет угрозу безопасности США, поскольку может быть использована российскими спецслужбами. В марте 2022 года американская Федеральная комиссия по связи включила «Лабораторию Касперского» в список угроз нацбезопасности. Сама компания заявляла, что не имеет политических связей ни с одним государством мира, а также не помогала и не будет помогать какому-либо правительству.
Кирилл Соколов
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/04/2023/643089019a794765eca597fb
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти