Перейти к содержанию

"Прогрессивная" и "Стандартная" развертка у JPEG


Самогонщик

Рекомендуемые сообщения

В настройках сканера Epson TX117 можно выбрать стандартную и прогрессивную. В чем их различия и какие преимущества имеют и недостатки эти варианты

post-5006-1270050178_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот здесь всё подробненько расписано : http://ru.wikipedia.org/wiki/Jpeg

 

По личным наблюдениям, для данной категории сканеров (а это простой планшетный сканер в составе струйного МФУ) - разницу увидеть невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прогрессивная ( она же последовательная).Сначала вы увидите картинку низкого качества. Затем, по мере поступления графической информации, качество изображения будет постепенно улучшаться.

Стандартная развертка(базовая). Загрузка изображения проходит сверху вниз оригинального качества

Изменено пользователем Omnividente
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Roman_SO

Викепедии давно научился пользоваться? Или так принята человека пересылать туда где он и так посмотреть может без чужой ссылки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По личным наблюдениям, для данной категории сканеров (а это простой планшетный сканер в составе струйного МФУ) - разницу увидеть невозможно.

 

хм а если не серкрет то какую разницу вы хотели увидеть? стандартное и последовательно сжатие это лишь способ отображение это файла при открытии, и на качество скана никак не влияет

 

Самогонщик по поводу преимуществ и различий все просто. При стандартной развертке на открытие файлов требуеться больше ресурсов (скорость сети, мощность компа при локальном открытии и т.д.)и картинку вы увидите только после ее полной загрузки. При прогрессивной, вам изначально показывается эта же картинка но плохого качества, т.е. вы можете либо прекратить загрузку оной, либо подождать пока загузится в полном качестве.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самогонщик прогрессивную обычно используют для выкладывания снимков в инете, либо для тяжелых снимков высокого качества. Для того чтобы вы могли иметь представление о картинке раньше чем она полностью загрузиться. Стандартная такой возможности не дает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • tread lightly
      От tread lightly
      Добрый день
      Мы заметили, что в агентах версии 12.6 появилась нативная интеграция с KUMA, позволяющая слать в него логи из журналов винды через агент KES. Сам KUMA нам неинтересен, но мы бы хотели отправлять логи в нашу собственную SIEM по UDP (соответственно, никакие дополнительные параметры, предназначенные для интеграции, кроме ip и порта нам не нужны, а это как раз возможно настроить в политике - что мы и сделали). Так как лицензия под интеграцию с KUMA отсутствует, ничего, очевидно, не работает (но ведь она нам по факту и не нужна - от агента требуется просто пересылать логи во внешнюю SIEM)
      Возможно ли снятие этих ограничений, так как приобретение лицензии для такого кейса нецелесообразно? Да, нам ничего не мешает ставить агентов SIEM и собирать логи через них, но в некоторых сценариях хотелось бы реализовать это через единый агент
×
×
  • Создать...