Касперский: Ну не работают технологии на ржавом железе!

[arh_lelik1]

Бесплатными антивирусами можно пользоваться на свой страх и риск...

А платными на чей страх и риск? Не на свой разве? Вирусов ловят пользователи и платных и бесплатных. Разница в чем?

В тестах и бесплатные хорошо справляются.

[Kapral]

я лишь сказал что обоснование покупки АВ для мака, которое Евгений Валентинович выдвинул мне не понравились.

А какое бы понравилось?

[zell]

А платными на чей страх и риск? Не на свой разве? Вирусов ловят пользователи и платных и бесплатных. Разница в чем?

В тестах и бесплатные хорошо справляются.

 

Разница в качестве.

[kos1nus]

А какое бы понравилось?

не знаю Капрал. но если вдруг появится другое обоснование и оно мне будет "по душе", я обязательно об этом сообщу =)

[Roman Merkushin]

2 Kарrаl:

А какое бы понравилось?

"Пользователям маков тоже нужно продавать антивирус. За бугром их не так уж мало и бОльшая их часть - люди обеспеченные. Игнорировать этот рынок глупо и непозволительно для нас. Да, фактически антивирус им не особо то и нужен, но мы заставим их его покупать У наших сотрудников в загашнике есть еще немало страшных историй. Да и не надо забывать о долге каждого маковода (или линукс-юзера) удалять автораны с флешек."

[arh_lelik1]

Разница в качестве.

Не в качестве, а дополнительных возможностях (не всем и нужных) и частоте обновления (ежечасное и ежеминутное обновление платных не мешает проникнуть на компьютер вирусами пр.). Иначе бы и спорить было не о чем.

А вопрос был о страхе и риске. В платных он разве отличается от бесплатных? Тоже свой, только за деньги.