ane4ka Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 Как вы считаете-какаой программе исследующей процессы стоит больше доверять-svchostviewer (взятой с Filecheck.ru)или РrocessЕxplorer(Марка Русиновича)? Я имею ввиду, что обе они отражают принадлежность процесса к Майкрософт,только ProcessExplorer может предоставить более подробную инфу(я ещё до конца не разобралась в этом).Была у меня недавно проблема со службой RPC,еле разобралась в решении проблемы и теперь хочу услышать авторитетные мнения о "правдивости"и степени доверия к данным прогам.жду ваших мнений. Сообщение от модератора vasdas Тема перемещена, поскольку не требует лечения от вирусов. Будьте внимательней!
Roman Merkushin Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 РrocessЕxplorer(Марка Русиновича)Это вот точно проверенная и уважаемая софтинка.
Alliance Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 Доверять однозначно РrocessЕxplorer. Давно ею пользуюсь и доволен на все 100
Omnividente Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 Что одна что вторая полностью выполняют поставленные в программе задачи. Так что вопрос "доверия" тут не совсем уместен. Другой вопрос какие задачи стоят у вас) Одна показывает все что связанно с svhosts, вторая показывает все запущенные процессы в данный момент.
ane4ka Опубликовано 28 марта, 2010 Автор Опубликовано 28 марта, 2010 Что одна что вторая полностью выполняют поставленные в программе задачи. Так что вопрос "доверия" тут не совсем уместен. Другой вопрос какие задачи стоят у вас) Одна показывает все что связанно с svhosts, вторая показывает все запущенные процессы в данный момент. вот в этом-то и вопрос!одна показала что процесс svchost не принадлежит Майкрософт и я,создав соответствующую тему "о подмене процесса Svchost" 3 дня вместе с VirusInfo и остальными решала эту "подмену",чуть не урешалась,а потом решила проверить этот процесс программой ProcessExplorer и там этот процесс показан как принадлежащий Майкрософт,заодно мне удалось вернуть его в стандартное состояние и хотя Svchosviewer до сих пор утверждает что процесс svchost не принадлежит Майкрософт,я уже не знаю теперь-стоит ли обращать на это внимание.Возможно программа хочет чтобы для исправления процесса я скачала платную версию(полную) Security Task Manager.Вот поэтому я и задаю вопрос:какой программе больше доверять и стоит ли верит что процесс изменён и не принадлежит майкрософт.
Omnividente Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 ane4ka у вас он не запущен, точнее нет прав на запуск, поэтому вьювер и ругаеться так как не может прочитать подпись.
ane4ka Опубликовано 28 марта, 2010 Автор Опубликовано 28 марта, 2010 ane4ka у вас он не запущен, точнее нет прав на запуск, поэтому вьювер и ругаеться так как не может прочитать подпись. во беда!как понять?!раньше когда проверяла через svchostviewer-был значит запущен,раз показывал что всё в порядке?а как же теперь,вроде же всё работает или я чего-то недопонимаю?
Omnividente Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 раньше когда проверяла через svchostviewer-был значит C момента "раньше" до момента возникновения этой ошибки ничего на компьютере не делалось? програмки не устанавливались, обновления никакие не ставились и т.д.? Svchost.exe составляет список служб, которые необходимо запустить, т.е. если у вас раньше этого не было, это может быть причиной того что службы запускаемой через svhosts не было) То что эта программа не смогла получить доступ к данной службе еще не говорит о том что у вас какие то проблемы)
ane4ka Опубликовано 28 марта, 2010 Автор Опубликовано 28 марта, 2010 C момента "раньше" до момента возникновения этой ошибки ничего на компьютере не делалось? програмки не устанавливались, обновления никакие не ставились и т.д.? Svchost.exe составляет список служб, которые необходимо запустить, т.е. если у вас раньше этого не было, это может быть причиной того что службы запускаемой через svhosts не было)То что эта программа не смогла получить доступ к данной службе еще не говорит о том что у вас какие то проблемы) что то плохо поняла я вас-вы пишете Svchost.exe ая пишу о Svchostviewer.Сам svchost.exe я отсылала на анализ в VirusInfo-написали файл чистый.А обновления последние были 12го числа но после них может всё и было в порядке точно сказать не могу,программки всякие устанавливались и ADOBE 9.3.1 -CPSID-50570 и office какой-то ставила-он оставил после себя папку Alerts в управлении компьютером.не знаю что именно подразумевает Вивьер,почему служба удал.вызова процедур по его мнению не работает и не принадлежит Майкрософт,если в окне служб показано что работает-я не понимаю.короче устала бороться,дня через 2 вернусь из архива на год назад,жаль конечно нажитого,но...зато буду спокойна.спасибо большое за участие
Omnividente Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 Да вы и так можете быть спокойной) Доверять тому что какая то программа(причем в данном случае это оказывается русский аналог а не тот о котором я думал) не может прочитать значения запувскаемых служб - не стоит. У меня на винде к примеру ваша программа вообще не нашла запущенных svhosts.exe)) PS вашу программу спутал с одноименной svchost viewer
ane4ka Опубликовано 28 марта, 2010 Автор Опубликовано 28 марта, 2010 Да вы и так можете быть спокойной) Доверять тому что какая то программа(причем в данном случае это оказывается русский аналог а не тот о котором я думал) не может прочитать значения запувскаемых служб - не стоит. У меня на винде к примеру ваша программа вообще не нашла запущенных svhosts.exe)) PS вашу программу спутал с одноименной svchost viewer то есть вы проверили программой Svchostviewer взятой с Filecheck.ru?я сейчас кстати прогулялась по этому адресу и по ссылке №5 посмотрела что если файл Svchost лежит в C/WINDOWS/SYSTEM32 и весит 14..то якобы он в норме.а уменя именно там и лежит и столько весит,и чего тогда нервы было трепать,чуть в паранойю не перешло.если и вы проверились ею и считаете что не стоит волноваться,доверяю вам и завтра закрою тему
vit9696 Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 то есть вы проверили программой Svchostviewer взятой с Filecheck.ru?я сейчас кстати прогулялась по этому адресу и по ссылке №5 посмотрела что если файл Svchost лежит в C/WINDOWS/SYSTEM32 и весит 14..то якобы он в норме.а уменя именно там и лежит и столько весит,и чего тогда нервы было трепать,чуть в паранойю не перешло.если и вы проверились ею и считаете что не стоит волноваться,доверяю вам и завтра закрою тему Можно у вас спросить насколько вам важно чтобы Svchost оказался настоящим? Проверьте на Virustotal если уже совсем не сидится.... 1
ane4ka Опубликовано 28 марта, 2010 Автор Опубликовано 28 марта, 2010 Можно у вас спросить насколько вам важно чтобы Svchost оказался настоящим?Проверьте на Virustotal если уже совсем не сидится.... зачем так жестко?
Omnividente Опубликовано 28 марта, 2010 Опубликовано 28 марта, 2010 (изменено) ane4ka Доверять можно svchost viewer и РrocessЕxplorer, то что вы предложили это какая то китайская подделка. По ее данным у меня комп вообще в нерабочем состоянии находиться) Ой пардон она русская) Изменено 28 марта, 2010 пользователем Omnividente
ane4ka Опубликовано 28 марта, 2010 Автор Опубликовано 28 марта, 2010 ane4kaДоверять можно svchost viewer и РrocessЕxplorer, то что вы предложили это какая то китайская подделка. По ее данным у меня комп вообще в нерабочем состоянии находиться) Ой пардон она русская) спасибо за ссылку,только программа выдает ошибку при инициализации приложения 0Хс0000135 и не запускается. 1
Рекомендуемые сообщения