правда ли это?

[Pankratov]

Здравствуйте.Недавно видел по телевизору передачу ,в которой говорилось что на компьютерах наших военных и служб безопасности стоят обычные антивирусы.Как вы думаете ,можно ли в это верить?Вроде бы на компьютерах у служб,которые имеют доступ к секретным и важным документам ,должен стоять, как мне казалось, необычный софт для защиты от вредоносов.И если это правда, то о чем это говорит?Значит, те самые антивирусы ,что стоят у нас на компьютере настолько безопасны,что им доверяют даже секреты госорганы?Или это обычная экономия на безопасности?

[arh_lelik1]

Также информируем, что согласно новому приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 104 от 25 августа 2009 года (зарегистрировано в Минюсте РФ 25 сентября 2009 года), антивирусные средства защиты информации в органах государственной власти должны пройти сертификацию Федеральной службы безопасности России. Такие сертификаты "Лаборатория Касперского" получила 13 июня 2007 года. Кроме этого, наличие сертификатов ФСБ России дает право использовать продукты ЛК для защиты информации, составляющей государственную тайну. ссылка

[Roman Merkushin]

Честно говоря, я вообще удивлен, что ОС Windows (ОС с закрытым кодом) используется на компьютерах военных и служб безопасности.

Изменено 28 марта, 2010 пользователем Roman Merkushin

[arh_lelik1]

· Специальная безопасная среда с ограниченной функциональностью (Specialized Security – Limited Functionality, SSLF). Безопасность этой среды настолько важна, что допускается существенное ограничение функциональности и управляемости. Например, компьютеры военных и разведывательных органов работают в такой среде. На серверы в данной среде устанавливается только Windows Server 2008. ссылка

 

...директор департамента по технологиям и экономическому развитию Microsoft в России Олег Сютин подтвердил готовность своей компании не только обсуждать вопросы взаимодействия с разработчиками и профильными ведомствами, но и осуществлять конкретные действия. При этом он напомнил, что с 2002 г. у Microsoft в нашей стране действует специальная программа доступа к исходному коду продуктов компании для правительственных структур.

 

Тема безопасности неоднократно поднималась на круглом столе, однако пыл многих противников Windows неожиданно был остужен человеком, для которого данный вопрос по долгу службы является первостепенным. По уверению начальника Центра защиты информации и специальной связи ФСБ Андрея Петрова, для возглавляемого им ведомственного подразделения что открытое ПО, что закрытое — никакой разницы нет. Если ФСБ потребуется исследовать программный продукт на наличие в нем недокументированных возможностей, то на тестирование Linux уйдет столько же времени и средств, сколько и на Windows. При этом крайне важно понимать, что если в качестве государственной национальной ОС будет предложена какая-либо открытая платформа, то после того как ФСБ определит адекватность того или иного участка кода, оно будет вынуждено его зафиксировать и обеспечить в дальнейшем совершенную неизменность. С точки зрения безопасности г-н Петров заинтересован в том, чтобы единожды проверив ПО, больше к этому вопросу не возвращаться, а просто брать эталон с полки и отдавать потребителю. (В противном случае все усилия будут потрачены даром.) Соответственно после такой процедуры открытое ПО автоматически становится закрытым. И, значит, ни о каком мировом опыте, свободном изменении кода и творчестве масс речи уже идти не будет. Так что, по мнению г-на Петрова, выбор платформы — сугубо дело вкуса (отталкиваться надо от функциональных возможностей и стоимости обслуживания). PCWEEK

Изменено 28 марта, 2010 пользователем arh_lelik1