Перейти к содержанию

Почему не другой антивирус?


Рекомендуемые сообщения

Потому что Касперский заботится о пользователях :lol:

 

Вирус не пройдет! :lol: И не проходит...

Изменено пользователем siminoll
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Регулярно, а именно раз в год я устанавливаю и пользуюсь неделю, две недели продукты других вендоров (на не основной компьютер) и замечаю, что все уступают в чем-то касперу, вдаваться в детали не хочу, это можно прочитать и увидеть в тестах. Но не хочу завлять о том, что каспер имеет 100% защиту, потому, что 100% кпд можно вывести только на бумажке :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня раньше постоянно что-то случалось с компом. Пользовалась множеством бесплатных антивирусов, и сидела по уши в вирусах. Но, кстати, проблемы были и при KAV. С тех пор как KIS установила почти спокойно живу. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему не другой антивирус? Не знаю, даже, что ответить.Может, потому что его больше всех незаслуженно обижают? :)

А я с детства всегда защищал тех,кого обижают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Негативный опыт- это NOD на компьютерах в институте :) вечно цепляется к флешке, все ему не так. А сюрпризом стало, что его даже нельзя отключить))) пока научилась с ним справляться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Все началось с покупки нового компьютера. Интернета тогда не было, диски я только покупал, короче вирусам взяться было не от куда. И соответственно антивирусов я себе не ставил,а зачем? Но как то принес мне друг жесткий диск с компьютерного клуба, в котором отрадясь ни каких антивирусов и не было. Я говорю надо бы его на вирусы проверить. Сказано сделано. Пошли в магазин купили диск, пиратский, с уймой программ но на нем были новинки KAV 5.0 и DrWeb 4.33 с последними на тот момент базами. Установили сначала DrWeb, ибо друг говорил что он лучше и не тормозит систему как KAV, потом выяснилось что это были пережитки 4-й версии, начали сканировать и нашлось тогда что то около 250 вирусов. Я не спешил лечить комп, удалил DrWeb и установил KAV, интерфейсик был более дружелюбным чем у Веба, ну тогда я и полюбил Касперского, и начали тестировать тот же диск в итоге нашлось 1500! вирусов. Для меня это было решающим фактором каким антивирусником пользоваться. Потом шли годы на моем компьютере побывали и были протестированы наверное все извесные антивирусные продукты но они все слабоваты и не отвечают требованием! Одно могу сказать ЛК так держать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Было время, что пользовался Авастом. А все потому, что бесплатный :) Но когда на компе появились вирусы, пришлось удалить. И это при том, что компом в большей мере пользуется жена и по инету не очень лазит. Так что лучше KAV.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что сталкивался со многими пользователями, у которых были проблемы с зараженным компом и просьбы "что-нибуть сделать" :) . И по статистике, их было более всего, у кого в качестве антизловреда установлен НЕ КИС :) .

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Не пишите красным цветом. Данный цвет использует только администрация.
Изменено пользователем Mark D. Pearlstone
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пользовалась какое то время Nod32, потом снесла и поставила Касперского.. он нашел огромное количество вирусов,которых не видел прошлый антивирусник, теперь ему не изменю =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...