Перейти к содержанию

Почему не другой антивирус?


Рекомендуемые сообщения

Отличная защита, отличный дизайн, ежегодный выход новых версий - все это дает ощущение надежности в защите компа. Вот поэтому и выбор - Касперский

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

nod 32 antivirus v.4 раньше пользовался потом перешел на kav, затем встретил этот форум. Но если честно, антивирусную программу я так и не полюбил. Перешел обратно на nod 32. Главное проблема Касперского он сильно грузит систему и не имеет значение какой мощности ОЗУ и процессор у вашего компьютера. Сильно тормозит первоначальную загрузку системы, а так же в последующей работе системы, ну конечно же и обновления приходилось менять автоматический режим на ручной иначе "СТоп кран".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Привычка, давняя.

2. Интерфейс удобный и понятный.

3. Ну и самое главное, после использования Докторов, Нодов, Авастов и т.п. KIS находил ещё много чего неприятного.

Проверено не только у себя, но и на ПК друзей и на работе.

Изменено пользователем dexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничем особым не отличаясь от остальных скажу, что очень давно пользовался антивирусом Касперского, а потому вошло в привычку. А второй момент - после других антивирей Касперский находил море заразы. Потому всем своим знакомым советую пользоваться продуктами ЛК и ничем другим! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильно тормозит первоначальную загрузку системы, а так же в последующей работе системы, ну конечно же и обновления приходилось менять автоматический режим на ручной иначе "СТоп кран".

Стоп кран - это когда вирус заразит какой-нибудь важный системный драйвер, а нод, когда вирус добавят в базы, его найдёт и не имея технологии лечения, тупо его снесёт или напишет, что удалить невозможно.

А у меня почему-то CRYSTAL систему не тормозит, всё работает как надо.

Изменено пользователем -=Kirill Strelets=-
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

1.красивый интерфейс

2.легок в использоввании

3.хорошь на практики

4.можно обновлять удаленно от интернета

5.отлично ловит вирусы и шпионские программы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3. Ну и самое главное, после использования Докторов, Нодов, Авастов и т.п. KIS находил ещё много чего неприятного.

Проверено не только у себя, но и на ПК друзей и на работе.

ну вот мы уже стали просто восхвалять продукт, а все ли так хорошо на самом деле ? Да нифига! Я 3 месяца назад отправил тушку в вирлаб не детектится до сих пор причем *KIS не сном , не духом*, причем проблемма не только у меня один знакомый мне рассказал *историю как вирус с запущеным кисом, крадет пароли и отправляет их дяде Пете *

 

Ну и самое главное, после использования Докторов, Нодов, Авастов и т.п. KIS находил ещё много чего неприятного.

что находил ? где доказательства ? на работе стоит на нескольких машинах аваст и все работает, все обновляется, флешки чистые, а постоянные помои в сторону Вебовских продуктов *может быть открою для кого то секрет ВЕб с лечением активного заражения справляется лучше чем KIS* Да я пользователь KIS, да я не всем доволен в нем - и говорю об этом открыто. Но связка мозг, прямые руки + KIS, пока работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

У меня тоже на одном из домашних компьютеров (он без постоянного доступа в интернет, т..к. бабушке это ни к чему) стоит Nod 32. Периодически раз в полгода, подключаю коннект и обновляю его и не имею проблем! Хотя и дисками, и флешками , и прочими носителями на этом компьютере тоже пользуемся, но вирусная активность не наблюдается. Так что, если пользователь не лазает по интернету, то Nod 32 вполне справляется со своими обязанностями. А главное он не кричит постоянно, что ему нужно обновление, что для таких пользователей, как моя бабушка немаловажно! B) А таких в последнее время становится всё больше)))).

Получается свой потребитель найдётся для всего!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что суммарно продукты ЛК обеспечивают внушительный уровень защиты.

 

Потому что ЛК движет прогресс в развитии систем безопасности.С каждым годом всё новое и новое.

 

Потому что Россия.

 

Потому что Е.К. :)

Гендиректор бородатый

Не худой

Бывший чекист © :yes:

Только не ругайтесь :women:

 

Работники в общем-то вежливые,доброжелательные.Чаще всего контактирую с дятлами и техподдержкой :)

 

Потому что фан-клуб :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На работе ДР. Вэб.

Дома КИС. С самого начала ,как только купил коип друг мне поставил каспера, еще 5 версия была.

Потом прошел все версии ,самые хорошие воспоминания остались от Кис 7 с его удобными и простыми настройками, особенно сетевой экран классный был.

Счас тоже КИС ,уже 2 года лицензию покупаю, ни разу не пожалел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всплывающие баннеры(на мой взгляд) КИС гасит лучше других. До КИС пользовал разные - всплывающее порно задолбало, дите бегает, а тут жо... на полэкрана! Давно уже этого нет. Пока все устраивает!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

До Касперского был нод 32. В ноде по сравнению с КИС нету ничего толкового. В КИСе очень много функций да и по цене приемлимо. ИМХО нод32 даже рядом с КИС не стоит

Изменено пользователем g-unit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После истечения лицензии Касперского решила попробовать Nod32. Описание у него было такое...нахваливающее...ну там,глубокое сканирование,непревзойденная защита, и т.д. и т.п. Решила попробовать. После некоторого времени серфинга по сети вредный баннер оккупировал мой браузер.

Я за Касперский,с ним таких проблем нет.

Изменено пользователем _andromeda_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...