Почему не другой антивирус?

[vit9696 269]

На мой взгляд, у каждого антивируса есть своя "ахиллесова пята". Panda "тормозит" Интернет, AVG и avast! "видят" не все упаковщики (в avast! Home edition, к тому же, отсутствует возможность ограничить длину файла отчёта столькими-то байтами); NOD32, на мой взгляд, сложен в управлении (триальная версия, к тому же, перестаёт получать обновления баз уже на 20-й из 30 дней); в KIS пока что отсутствует возможность интеграции в Download Master (хотя это претензия скорее к разработчикам DM, но влияющая в том числе и на выбор антивируса) и, к тому же, невозможно (в отличие от DrWeb) задать параметр, чтобы во время полной проверки компьютера антивирус потреблял столько-то % от возможностей компьютера; ну а в DrWeb (даже в "навороченных" версиях) до сих пор отсутствует firewalle и к тому же больше суток подолжается полная проверка компьютера.

Я вас обрадую, команда для ДМ есть: указваете путь avp.com в команде что-то вроде scan, сейчас не вспомню, и все нормально

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Я вас обрадую, команда для ДМ есть: указваете путь avp.com в команде что-то вроде scan, сейчас не вспомню, и все нормально

можно и к avp.exe. А параметр SCAN [FileName]

[vit9696 269]

можно и к avp.exe. А параметр SCAN [FileName]

В DM - только к avp.com, проверял, а за параметр спасибо, напомнили.

[maxwello 5]

Это зависит от количества и типов файлов на харде. Не сравнивайте с собой, все может быть.

 

Тогда это относится и к другим антивирусам в том числе и от ЛК!....

 

 

P.S...сейчас налетят коршуны и будут говорить о преимуществе iChecker и iSwift....

 

 

Super P.S......Но я всеравно не сдамся....

Изменено 10 января, 2010 пользователем maxwello

[vit9696 269]

Тогда это относится и к другим антивирусам в том числе и от ЛК!....

 

 

P.S...сейчас налетят коршуны и будут говорить о преимуществе iChecker и iSwift....

 

 

Super P.S......Но я всеравно не сдамся....

 

Вопрос только в том какия вам доказательства придется принести?                

[maxwello 5]

На мой взгляд, у каждого антивируса есть своя "ахиллесова пята"

 

 

А еще чаще таковая находится в голове у юзера!...

 

P.S....Ну да,вы все правильно поняли, переползает с пятки на голову....

Изменено 10 января, 2010 пользователем maxwello

[Umnik 1 208]

в KIS пока что отсутствует возможность интеграции в Download Master (хотя это претензия скорее к разработчикам DM, но влияющая в том числе и на выбор антивируса) и, к тому же, невозможно (в отличие от DrWeb) задать параметр, чтобы во время полной проверки компьютера антивирус потреблял столько-то % от возможностей компьютера;

1. Это опция ДМ - запускать скан из командной строки

2. Каспер поддерживает это

3. Все работает

4. Это не нужно, потому что есть Веб-антивирус

5. А зачем работать при полной проверке? Поставил на ночь с автовыключением и все.

[Mark D. Pearlstone 1 530]

В DM - только к avp.com, проверял, а за параметр спасибо, напомнили.

У меня работает на обоих avp, впрочем как и у других.

[maxwello 5]

Вопрос только в том какия вам доказательства придется принести?

 

 

Допустим, вы проверили полностью компьютер, а в базах нет новой заразы...iChecker и iSwift естественно выполняет свою работу, и заносит это все в свою базу данных....а дальше что проверка по новой? после каждого обновления баз?

 

....или просто сдаем в аренду винт?

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Допустим, вы проверили полностью компьютер, а в базах нет новой заразы...iChecker и iSwift естественно выполняет свою работу, и заносит это все в свою базу данных....а дальше что проверка по новой? после каждого обновления баз?

 

....или просто сдаем в аренду винт?

Если файл заражается, то он изменяется и в следующий раз проверится.

Выписка из справки:

Например, у вас есть файл архива, которому в результате проверки был присвоен статус незаражен. В следующий раз этот архив будет исключен из проверки, если он не был изменен и если не менялись параметры проверки. Если вы изменили состав архива, добавив в него новый объект, изменили параметры проверки, обновили базы, то архив будет проверен повторно.

 

Так будет и с любым изменённым файлом.

Изменено 10 января, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone

[Kapral 1 322]

Курим Технологии iChecker и iSwift: общая информация и принципы работы в Kaspersky Internet Security 2010 до понимания

[maxwello 5]

Курим Технологии iChecker и iSwift: общая информация и принципы работы в Kaspersky Internet Security 2010 до понимания

 

Мы не курим и вам не советуем...читали!

 

за ссылку спасибо...

 

Если файл заражается, то он изменяется и в следующий раз проверится.

Выписка из справки:

Например, у вас есть файл архива, которому в результате проверки был присвоен статус незаражен. В следующий раз этот архив будет исключен из проверки, если он не был изменен и если не менялись параметры проверки. Если вы изменили состав архива, добавив в него новый объект, изменили параметры проверки, обновили базы, то архив будет проверен повторно.

 

Судя по тому что базы регулярно обновляются...перепроверятся будет и неизмененный архив...

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Судя по тому что базы регулярно обновляются...перепроверятся будет и неизмененный архив...

Я вам дал лишь выписку со справки, остальное читайте по ссылке Капрала, там всё ясно написано.

[maxwello 5]

Я вам дал лишь выписку со справки, остальное читайте по ссылке Капрала, там всё ясно написано.

 

Да, но про обновление баз там, если и написано то между строк....так что и вам стоило бы как сказал Каpral покурить:

 

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208636716....

[Mark D. Pearlstone 1 530]

Да, но про обновление баз там, если и написано то между строк....так что и вам стоило бы как сказал Каpral покурить:

 

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208636716....

А вам бы стоило покурить справку к антивирусу в добавок Я этих статей уже начитался не мало.