Почему не другой антивирус?

[STAV 0]

почитал темку, такое ощущение что все только и могут что опускать нод, но мало кто пишет о преимуществах КАВ/КИС

это и есть преимущество киса, т.е.пульзуюсь кис потомучто нет ничего достойнее

[mennen 62]

пульзуюсь кис потомучто нет ничего достойнее

 

совсем совсем нет ничего достойного? У ЛК, по моему мнению, есть достойные конкуренты. А есть конкуренция - значит растет качество продукта, совершенствуются технологии.

[kornilova_gn 2]

Drweb вроде проще в настройках, но KAV защищает думаю лучше

[Dmss83 3]

Drweb вроде проще в настройках, но KAV защищает думаю лучше

У вэба общедоступных настроек просто меньше, а все специфические настройки производятся через редактирование .ini файлов.

[Strike 112]

а где в кисе настроить правила для отдельных программ, в частности - разрешить случайно запрещенную сетевую активность. в сетевом экране, в проактивной защите все правила серым цветом, можно только добавить новое и всё.

[apq 256]

в частности - разрешить случайно запрещенную сетевую активность.

переместите нужное приложение из раздела сильные ограничения в слабые или доверенные.

зы: если я вас правильно понял

[Strike 112]

переместите нужное приложение из раздела сильные ограничения в слабые или доверенные.

зы: если я вас правильно понял

 

правильно поняли, это делается в "контроль программ" -> "активность программ"?

[Mona Sax 168]

Строгое предупреждение от модератора Mona Sax

Господа, пункт 5 Правил форума в тематическом разделе - еще никто не отменял!

[Strike 112]

Ой... дико извиняюсь, не думал, что получится переписка. По теме - впервые я задался вопросом об антивирусе, когда схватил порнобанер, который набирал (по диал-апу) какие-то иностранные номера и счёт за инет вышел в 10 раз больше обычного. Выбор пал на доктора веба (был научен товарищами о тормознутости 5-го каспера) + аутпост. В рознице у нас тогда не было коробочных версий антивирусов, нашёл какую-то компанию официального представителя, приехал к ним в офис. Чувствуется я был одним из немногих, если не единственным покупателем электронной лицензии у них, поначалу было недоумение от моей просьбы, но сработали оперативно - не растерялись. Претензий в принципе не было, однако был поражен обилием рекламы касперского. Ну и стал изучать все эти материалы. Он был красивым (веб в этом плане конечно убог), хотя это не основное, но и далеко не последнее. Было комбинированное решение антивирус + сетевой экран, не надо было связок программ. Ну и плюс результаты тестов - наград у касперского было очень много, тогда на меня это произвело большое впечатление. Ещё очень меня подкупило, что для покупки лицензии не надо было искать представителя (напомню, в магазинах коробок с огнём не сыскать было), можно было оплатить через банк распечатанной квитанцией (у веба такого не было). В общем, не дождавшись окончания годовой лицензии веба и аутпоста, перешёл на касперского. И с тех пор (с 6-й версии) пользуюсь и радуюсь.

Изменено 14 декабря, 2009 пользователем Strike

[Dmss83 3]

В разное время пользовался разными же антивирусами, перепробовал большинство популярных. Дольше всего задержался на Dr.Web и Nod. К слову, до сих пор держу в актуальном состоянии бесплатный сканер Dr.Web CureIt, но сам антивирус уже не устривает из-за небогатого функционала. Нод разочаровал, обертка красивая, но, имхо, антивирус решето. Касперского юзал еще давным давно, теперь снова на него вернулся, но уже под купленной лицензией. Конечно, определенные проблемы есть и у него, но все решаемо.

[rok 0]

у меня стоял аваст,через некоторое время комп заглючил,

поставил касперского-он нашел около двух десятков троянов и вирусов!"

[Deadman 430]

Раньше пользовался DrWeb`ом из-за его простоты и строгости. Как раз в это время я жил в универовской общаге, и доступ к компу имело несколько человек, мягко говоря не сильно продвинутые пользователи. Так вот временами DrWeb пропускал вирусы, вместе со случайно запущеннымы exe-шниками из сети. Неприятное ощущение вновь садясь за свой комп обнаружить его в полурабочем состоянии. Бывало иногда даже сам щелкнешь по какому-нибудь исполняемому файлу и DrWeb сначала даст запуститься вирусу, а потом обнаружит его и заблокирует. Вконце концов пришлось установить касперского, которого считал занудным и мудреным, хотя бы нуюными сообщениями "Срочно обновите базы", а ведь инета в то время в общаге не было... Но к моему удивлению через неделю я привык к касперскому и поменял свой взгляд на него, и пользуюсь до сих пор уже более двух лет. )

[Эдуард Кондратьев 68]

Отечественный продукт высокого качества с мировым именем.

[Swift 242]

Да и зачем искать, что то лучшее если касперский и так полностью устраивает. Каспер со всем изрядно справляется, и в принципе особых проблем с ним не возникает)

[Burkoff 2]

Раньше пользовался DrWeb`ом из-за его простоты и строгости. Как раз в это время я жил в универовской общаге, и доступ к компу имело несколько человек, мягко говоря не сильно продвинутые пользователи. Так вот временами DrWeb пропускал вирусы

 

Kaspersky and he misses ! I have very good impressions from Norton 17 :blink:

From his hit Sonar 2 I sent samples of Kaspersky Lab and increasingly positive !

Some years ago honestly did not like their products Norton. But now things are totally different.

 

 

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем Burkoff