vit9696 415 Опубликовано 9 января, 2010 Share Опубликовано 9 января, 2010 На мой взгляд, у каждого антивируса есть своя "ахиллесова пята". Panda "тормозит" Интернет, AVG и avast! "видят" не все упаковщики (в avast! Home edition, к тому же, отсутствует возможность ограничить длину файла отчёта столькими-то байтами); NOD32, на мой взгляд, сложен в управлении (триальная версия, к тому же, перестаёт получать обновления баз уже на 20-й из 30 дней); в KIS пока что отсутствует возможность интеграции в Download Master (хотя это претензия скорее к разработчикам DM, но влияющая в том числе и на выбор антивируса) и, к тому же, невозможно (в отличие от DrWeb) задать параметр, чтобы во время полной проверки компьютера антивирус потреблял столько-то % от возможностей компьютера; ну а в DrWeb (даже в "навороченных" версиях) до сих пор отсутствует firewalle и к тому же больше суток подолжается полная проверка компьютера. Я вас обрадую, команда для ДМ есть: указваете путь avp.com в команде что-то вроде scan, сейчас не вспомню, и все нормально Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 707 Опубликовано 9 января, 2010 Share Опубликовано 9 января, 2010 Я вас обрадую, команда для ДМ есть: указваете путь avp.com в команде что-то вроде scan, сейчас не вспомню, и все нормально можно и к avp.exe. А параметр SCAN [FileName] Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vit9696 415 Опубликовано 9 января, 2010 Share Опубликовано 9 января, 2010 можно и к avp.exe. А параметр SCAN [FileName] В DM - только к avp.com, проверял, а за параметр спасибо, напомнили. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maxwello 6 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 (изменено) Это зависит от количества и типов файлов на харде. Не сравнивайте с собой, все может быть. Тогда это относится и к другим антивирусам в том числе и от ЛК!.... P.S...сейчас налетят коршуны и будут говорить о преимуществе iChecker и iSwift.... Super P.S......Но я всеравно не сдамся.... Изменено 10 января, 2010 пользователем maxwello Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vit9696 415 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Тогда это относится и к другим антивирусам в том числе и от ЛК!.... P.S...сейчас налетят коршуны и будут говорить о преимуществе iChecker и iSwift.... Super P.S......Но я всеравно не сдамся.... Вопрос только в том какия вам доказательства придется принести? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maxwello 6 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 (изменено) На мой взгляд, у каждого антивируса есть своя "ахиллесова пята" А еще чаще таковая находится в голове у юзера!... P.S....Ну да,вы все правильно поняли, переползает с пятки на голову.... Изменено 10 января, 2010 пользователем maxwello Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 282 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 в KIS пока что отсутствует возможность интеграции в Download Master (хотя это претензия скорее к разработчикам DM, но влияющая в том числе и на выбор антивируса) и, к тому же, невозможно (в отличие от DrWeb) задать параметр, чтобы во время полной проверки компьютера антивирус потреблял столько-то % от возможностей компьютера; 1. Это опция ДМ - запускать скан из командной строки 2. Каспер поддерживает это 3. Все работает 4. Это не нужно, потому что есть Веб-антивирус 5. А зачем работать при полной проверке? Поставил на ночь с автовыключением и все. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 707 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 В DM - только к avp.com, проверял, а за параметр спасибо, напомнили. У меня работает на обоих avp, впрочем как и у других. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maxwello 6 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Вопрос только в том какия вам доказательства придется принести? Допустим, вы проверили полностью компьютер, а в базах нет новой заразы...iChecker и iSwift естественно выполняет свою работу, и заносит это все в свою базу данных....а дальше что проверка по новой? после каждого обновления баз? ....или просто сдаем в аренду винт? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 707 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 (изменено) Допустим, вы проверили полностью компьютер, а в базах нет новой заразы...iChecker и iSwift естественно выполняет свою работу, и заносит это все в свою базу данных....а дальше что проверка по новой? после каждого обновления баз? ....или просто сдаем в аренду винт? Если файл заражается, то он изменяется и в следующий раз проверится. Выписка из справки: Например, у вас есть файл архива, которому в результате проверки был присвоен статус незаражен. В следующий раз этот архив будет исключен из проверки, если он не был изменен и если не менялись параметры проверки. Если вы изменили состав архива, добавив в него новый объект, изменили параметры проверки, обновили базы, то архив будет проверен повторно. Так будет и с любым изменённым файлом. Изменено 10 января, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Курим Технологии iChecker и iSwift: общая информация и принципы работы в Kaspersky Internet Security 2010 до понимания Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maxwello 6 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Курим Технологии iChecker и iSwift: общая информация и принципы работы в Kaspersky Internet Security 2010 до понимания Мы не курим и вам не советуем...читали! за ссылку спасибо... Если файл заражается, то он изменяется и в следующий раз проверится.Выписка из справки: Например, у вас есть файл архива, которому в результате проверки был присвоен статус незаражен. В следующий раз этот архив будет исключен из проверки, если он не был изменен и если не менялись параметры проверки. Если вы изменили состав архива, добавив в него новый объект, изменили параметры проверки, обновили базы, то архив будет проверен повторно. Судя по тому что базы регулярно обновляются...перепроверятся будет и неизмененный архив... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 707 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Судя по тому что базы регулярно обновляются...перепроверятся будет и неизмененный архив... Я вам дал лишь выписку со справки, остальное читайте по ссылке Капрала, там всё ясно написано. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maxwello 6 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Я вам дал лишь выписку со справки, остальное читайте по ссылке Капрала, там всё ясно написано. Да, но про обновление баз там, если и написано то между строк....так что и вам стоило бы как сказал Каpral покурить: http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208636716.... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 707 Опубликовано 10 января, 2010 Share Опубликовано 10 января, 2010 Да, но про обновление баз там, если и написано то между строк....так что и вам стоило бы как сказал Каpral покурить: http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208636716.... А вам бы стоило покурить справку к антивирусу в добавок Я этих статей уже начитался не мало. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.