Перейти к содержанию

Почему не другой антивирус?


Рекомендуемые сообщения

В общем, я извиняюсь, если кого обидел... Я достаточно эмоционален и мне сложно адекватно спорить. Но! Так или иначе, я останусь при своем мнении. Я перепробовал все более или менее известные антивирусы и убежден, что лучше Каспера нет ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем, я извиняюсь, если кого обидел... Я достаточно эмоционален и мне сложно адекватно спорить. Но! Так или иначе, я останусь при своем мнении. Я перепробовал все более или менее известные антивирусы и убежден, что лучше Каспера нет ничего.

Да тут никто не спорит, что Касперский один из лучших. Просто вы написали

аваст, нод, др.веб и прочая хренотень не видит вирусов

а это не верно. Это вам и пытались доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да тут никто не спорит, что Касперский один из лучших. Просто вы написали

 

а это не верно. Это вам и пытались доказать.

Да ладно ,хорош ссорится ,у каждого есть свое личное мнение и каждый может выкладывать свою точку зрения!:o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спор меня утомил:o) Прошу прощения и благодарю тех, с кем мне пришлось поспорить-мне понравилось подобное время припровождения:)

Я уважаю мнение каждого, выразившего свое мнение... Спасибо вам всем и до скорых встреч- до следующих холиваров:)

 

ой.... "Я уважаю мнение каждого, выразившего свое мнение..." извиняюсь.. просто желание спать дает о себе знать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у каждого есть свое личное мнение и каждый может выкладывать свою точку зрения!:o

просто не каждый может ее адекватно высказать, я сразу написал, что если вы считаете что касперский лучший, это хорошо, и мы поддерживаем это мнение. но это никого не обязывает называть хренью других, тем более незаслуженно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто не каждый может ее адекватно высказать, я сразу написал, что если вы считаете что касперский лучший, это хорошо, и мы поддерживаем это мнение. но это никого не обязывает называть хренью других, тем более незаслуженно...

Канешно он тоже не прав ,но и вы поймите, это его личное мнение:o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но и вы поймите, это его личное мнениеsmile.gif

тогда хотя бы стоит добавлять после сообщения ИМХО (сугубо мое личное мнение) :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Юзал нод, вполне устраивал, ругался иногда на чистые файлы. Последнее время стал очень часто ругаться, ну и если с касперским сравнивать он примитивней будет, вот и перешел.

 

А вообще в каждом антив. есть своя так сказать "изюминка" лучшим во всем быть нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мой выбор очевиден-КАВ/КИС!

Хвалёный НОД32 лично мне не нравится(то,что он "не грузит" неправда!)-настраивать сложно.

Др.Вэб слабоват,мало функций,нет фаерволла.

В офисе брокерской компании Авира-дотошна и пуглива(абсолютно чистые и безвредные файлы видит как зловред;с упаковщиками проблемы),собирает мусор.

Аваст стоял у знакомого(вместе в горы ходим)-лажа и паникёр,слабак.

Продукты ЛК-стабильность,надёжность,оперативность...ну что ещё добавить... :o

Безусловно,нет такого антивируса,который будет давать 100% защиты.

Я не обижаю антивирусы других компаний(ИМХО)

Но лично мне нравятся продукты ЛК,какие бы мифы не ходили про них.

Изменено пользователем Nikolay Lasarenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дома однозначно КИС

на работе использую НОД 4 антивирус, и кстати, ни одного заражения более, чем за полгода, ходя КИДО в сети гуляет иногда

но роднее и удобнее всё же КИС, да и файрвол у него очень хорош

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

KIS и KAV - замечательные продукты для домашнего компьютера, считаю, что самые лучшие.

Как пример: пользуюсь ими (сначала КАВом, потом перешел на КИС) с 2005 года.

Все это время обменивался с друзьями флешками с данными и очень редко обратно получал незавирусованную флешку, в среднем на них мой КАВ/КИС отлавливал по 5-6 зверюшек.

Когда спрашивал друзей, какими антивирусами они пользуются, получал следующие ответы: нод, avast, avg и т.д., причем уверяли, что регулярно обновляются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
×
×
  • Создать...