Перейти к содержанию

Почему не другой антивирус?


Рекомендуемые сообщения

Или признайте. Касперский на голову выше остальных систем

я не оспаривал что Касперский лучше других ( если это не так то прошу ссылку на соответствующий мой пост), я оспорил необоснованное и утверждение что

аваст, нод, др.веб и прочая хренотень не видит вирусов
мдааа.... 4й раз прошу. Докажите мне свою точку зрения. Если у вас есть результаты тестов, покажите их

не вопрос, http://www.anti-malware.ru/tests_results

теперь вы докажите вашу точку зрения что

аваст, нод, др.веб и прочая хренотень не видит вирусов
:o

 

каждый антивирусник после предшественника своего найдет много вирусов )

а вот и нет :), я тоже так раньше думал. юзал раньше переодически и нод и доктор веб и касперского. но с полгода назад плотно перешел на касперского, качаю каждый месяц утилиту CureIt и перепроверяюсь ей, зща полгода, кроме двух фолсов, утилита после KIS 2010 не нашла ничего :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мдям. И первое место в вашем списке вышевыложенном занимает касперский:o превосходно. Я не против, вы можете выложить еще какое-нибудь доказательство своей неправоты

 

И самое интересное: главная причина, почему касперский в вашем тесте получил 81% - "- Сравнение антивирусов по возможности лечения"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В антивирусе Касперского, KIS 2010 в первую очередь, мне нравится главная идея: многоступенчатость защиты,активное внедрение новых технологий.А это главное в защите от еще неизвестных вирусов,которые плодятся в последние годы в огромных количествах. В том же Доктор Вебе этого нет, хотя как классический антивирус(проверка по сигнатуре, эвристика на основе анализа вирусного кода,самозащита) он очень хороший.

Доктор Веб не внедряет новых технологий? Что такое многоступенчатость защиты? И что тогда это - проверка по сигнатуре, эвристика на основе анализа вирусного кода,самозащита?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мдям. И первое место в вашем списке вышевыложенном занимает касперский:o превосходно. Я не против, вы можете выложить еще какое-нибудь доказательство своей неправоты

 

И самое интересное: главная причина, почему касперский в вашем тесте получил 81% - "- Сравнение антивирусов по возможности лечения"

 

Др.Веб и Касперский там на одном месте. По вашему, раз Др. Веб хрень, значит и касперский хрень?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда.. у вас тут какая-то странная методика оспаривания мнений- просто вопросом на вопрос без доказательств. Кстати, некий господин strike- "не око за око", а именно эта причина и заставила меня так сделать. Я объективно оцениваю работу антивирусов. И у меня вопрос, раз уж на то пошло: Что на форуме фанатов каспера делают такие люди? Есть фан клубы нода, аваста и других.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И первое место в вашем списке вышевыложенном занимает касперскийsmile.gif превосходно.

согласен, отлично

Я не против, вы можете выложить еще какое-нибудь доказательство своей неправоты

где вы там увидели что остальные ничего не видят?

И самое интересное: главная причина, почему касперский в вашем тесте получил 81%

в моем тесте :o, ну вы товарищ шутник. тогда конечно что вам докажешь тут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, касперский не хрень, а у вас железная логика. Я говорю, что он эффективней других систем.

 

А чтоже вы, мой друг, apq, не продолжили мои слова в своей цитате? я ясно сказал

И самое интересное: главная причина, почему касперский в вашем тесте получил 81% - "- Сравнение антивирусов по возможности лечения"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, касперский не хрень, а у вас железная логика. Я говорю, что он эффективней других систем.

но вы называете хренью другие антивирусы, стоящие в тестах по результатам недалеко от KAV, разве это логика?

 

И самое интересное: главная причина, почему касперский в вашем тесте получил 81% - "- Сравнение антивирусов по возможности лечения"

причем я и результаты тестов проводимых известным антивирусным порталом? вы или шутите или реально не понимаете о чем розговор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть фан клубы нода, аваста и других.

я фан касперского, причем другие форумы? просто я человек адекватный, и мне не нравится когда некто поливает грязью уважаемые антивирусы просто так. это минимум некрасиво и глупо...

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они меня не устраивают своей эффективностью. Вы пытаетесь переврать мои слова, уйти от темы, придираться к разнице результатов голосований- что угодно, кроме достойного доказательства, что хотябы один антивирус лучше касперского.

Не совсем достойное поведение. Мне надоело спорить. Пытайтесь дальше подобным образом что-то доказать. Я спорить больше не буду и комментируйте это как хотите. Просто умный промолчит. Ваше право- пользуйтесь другим антивирусом. Но только тогда не позорьтесь- не называйте себя фанатом касперского, если такового производителя не уважаете.

PS. Пожалуйста, можете прям сейчас начать опять перевирать мои слова и задавать кучу придирных вопросов- я не против. Оставайтесь наедине со своим батхёртом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И у меня вопрос, раз уж на то пошло: Что на форуме фанатов каспера делают такие люди? Есть фан клубы нода, аваста и других.

 

Мы свободны от стереотипов типа "Раз у меня БМВ, значит Мерседес - га..но".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что хотябы один антивирус лучше касперского.

никто и не пробовал спорить что касперский лучше, покажите кто такое где-то написал?

кроме достойного доказательства

доказательства что другие антивирусы не хрень, как вы выразились и что то видят, я предоставил выше, ссылкой на тесты на уважаемом антивирусном портале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем так. Мерседес- г**но, поэтому у меня и БМВ:)

 

Хоть так слова поставь, хоть эдак, но Мерседес всё равно г..ном не становится :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
×
×
  • Создать...