Перейти к содержанию

Почему не другой антивирус?


Рекомендуемые сообщения

В антивирусе Касперского, KIS 2010 в первую очередь, мне нравится главная идея: многоступенчатость защиты,активное внедрение новых технологий.А это главное в защите от еще неизвестных вирусов,которые плодятся в последние годы в огромных количествах. В том же Доктор Вебе этого нет, хотя как классический антивирус(проверка по сигнатуре, эвристика на основе анализа вирусного кода,самозащита) он очень хороший.

Изменено пользователем KISS@
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня стоял аваст около года,затем компьютер стал глючить,я подумал что дело в вирусах котороы аваст не видет,поставил kis после чего нашел с пару десятков всякой гадости которую аваст не видел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аваст, нод, др.веб и прочая хренотень не видит вирусов

FeuerMann если вы являетесь фанами Касперского, это же не значит что автоматически надо безосновательно обсирать других, достаточно хороших и заслуживающих уважения вендоров! конечно, если юзать пиратку и не обновлять базы годами как некоторые мои знакомые то кто ж тут что увидит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

FeuerMann если вы являетесь фанами Касперского, это же не значит что автоматически надо безосновательно обсирать других, достаточно хороших и заслуживающих уважения вендоров! конечно, если юзать пиратку и не обновлять базы годами как некоторые мои знакомые то кто ж тут что увидит?

у меня avast с обнов базами был ,я скачал eicar он даже его не видит ,вот что значит AvasT ИМХО :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня avast с обнов базами был ,я скачал eicar он даже его не видит ,вот что значит AvasT ИМХО smile.gif

не пишите ерунду, такого быть просто не может! почитайте выше что я написал для FeuerMann, это относится и к вам

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не пишите ерунду, такого быть просто не может! почитайте выше что я написал для FeuerMann, это относится и к вам

 

Ну в самом деле вы сейчас являетесь тем самым необоснованным фанатом, т.к. я и стал фанатом касперского из-за его превосходства. Вы оспорили уже двух человек, но сами так и не сказали, почему мы не правы

 

Я больше скажу. Простите, но название самой темы уже говорит о том, что здесь будут осуждать качество других производителей. Так что минус не заслуженный, как вы сказали.

  • Не согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы оспорили уже двух человек, но сами так и не сказали, почему мы не правы

потому что вы пишете ерунду

аваст, нод, др.веб и прочая хренотень не видит вирусов
, посмотрите хоть оценку ваших сообщений от других форумчан Изменено пользователем apq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В любом случае

1. Это мое мнение и оно обосновано годами опыта.

2. Мы на ФАН-Форуме каспера и не надо осуждать мою любовь к нему

3. Вы так свое мнение и не обосновали

 

В общем, давайте оставим эти наши препирания. У каждого свое мнение, а ругаться я с вами не хочу, как и с другими форумчанами. А подобные споры лишь приводят к переходу на личности, личной неприязни и бану

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Простите, но название самой темы уже говорит о том, что здесь будут осуждать качество других производителей.

где вы обсудили качество других производителей? покажите...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Это мое мнение и оно обосновано годами опыта.

годы опыта подсказывают вам что

аваст, нод, др.веб и прочая хренотень не видит вирусов
:o ?
2. Мы на ФАН-Форуме каспера и не надо осуждать мою любовь к нему

насчет этого я написал четко, читайте

FeuerMann если вы являетесь фанами Касперского, это же не значит что автоматически надо безосновательно обсирать других, достаточно хороших и заслуживающих уважения вендоров!
3. Вы так свое мнение и не обосновали

которое? то что вы написали ерунду? посмотрите тесты антивирусов, которые как вы считаете "хренотень" и не видит вирусов

если дела обстоят иначе, доказательства в студию, поставлю тогда плюс. не проблема.

а ругаться я с вами не хочу, как и с другими форумчанами.

никто не собирался ругаться :)

Изменено пользователем apq
  • Не согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мдааа.... 4й раз прошу. Докажите мне свою точку зрения. Если у вас есть результаты тестов, покажите их, если уж вы оспариваете мое мнение. Хватит увиливать. Или признайте. Касперский на голову выше остальных систем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я пользовался многими антивирусникамии, уже всех и не припомню. Опишу самые обсуждаемые:

Нод 32, в свое время все знакомые юзали его и я не исключение. Нравился, после того как поставил аваст , перенравился ) Впрочем думаю каждый антивирусник после предшественника своего найдет много вирусов ) После перестановки виндовс решил попробовать Касперского, пока даволен.

Но я и не разачеравался в в Авасте как пишут здесь многие и на сколько знаю Аваст сейчас выпустил бесплатную версию, вроде хвалят.

Так же юзал панду, тут не понравилось не знаю что, но не понравилось )

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...