Перейти к содержанию

Почему не другой антивирус?


Рекомендуемые сообщения

Первый мой антивирус это ПАНДА,но там была проблема с лицензионкой.

Как и мой директор-перешли на Касперский.И вот три года как..............

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробовал я Панду. Компьютер сильно не тормозил... даже когда вирус убил винду... :)

 

Переустановил ось и проверил Касперским, так он сразу нашел зараженного экзешника. С тех пор стоит Касперски и не было ни одной проблемы с вирусами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у нас в институте стоит NOD32, в итоге вся сеть заражена была. вылечили и закрыли доступ в инет с институтских компов :)

Изменено пользователем apq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

когда у меня появился интернет все началось именно с касперского.но по своей криворукости поймал троянца который заблокировал систему и требовал денежку.долго я ругался на каспера (хотя незачто было.я после установки каспика даже не соизволил его обновить!) чайник тогда был...пробовал Аваст,доктор вэб.панду.но все не то.полазив по форумам понял что каспик то в лидерах и рискнул его поставить.О чём по сей день не жалею.вот така история...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) Согласен на счет достоинств продукции ЛК и лицензионности ключей, так как самый пока доступный способ приобрести лицензионный антивирус - купить журнал с ключем на месяц и базами (правда, отстающими на месяц, но для людей, не имеющих возможности выхода в Инет, - это спасение...Правда, журнальная версия не имеет техподдержки, но мы и так ею не часто пользуемся :) , предпочитаем спросить на форуме... :)
Примерно в это время (см. дату сообщения, на которое отвечаю) журнальными ключами пользовался и я. Главным образом из-за отсутствия конкурентов (тогда, в 2004-2007 годах, вряд ли были журналы, выкладывающие на диске по несколько антивирусов сразу - "выбирай на вкус!"; теперь-то на дисках к таким-то журналам можно "встретить" по два-три антивируса, но тогда - уж нет), во вторую очередь - из-за моей честности, в третью - из-за уверенности, что ключ не заблокируют. (Впервые заблокировали ключ, кстати, к KAV, аж в апреле 2009 года; теперь думаю, а какие же файлы удалить на случай повторной установки KAV).
:) Просто в журнале есть что почитать, а на диске всегда попадуться полезные программы.... :)
Я согласен. В результате регулярно покупать журнал получается дешевле, чем покупать "голую" годовую лицензию на антивирус. Тем более, что не у всех есть возможность "рассрочки".
Пользовался лицензионным DrWeb`ом, сейчас триал Касперского, в новом году куплю лицензию. Вэб антивирь неплохой, лечение у него хорошо поставлено, но технологически он , к сожалению, отстал. Хипса нет и не предвидится,
Зато есть в KIS. Я "слез" с DrWeb почти случайно (из-за баллов на карту "Связной-клуб"; ради этих баллов надо было покупать лицензию именно на KIS, а не на KAV и не на DrWeb; мне пришлось пару месяцев копить деньги на KIS). Ещё из-за одного стечения обстоятельств (мне нездоровилось именно в день получения пенсии) я "купил" KIS именно "коробочный" (а не присылаемый по E-mail код активации). Так вот, на коробке с KIS 2009 есть и таблица - что входит в KIS, а что - в KAV. HIPS указан как один из тех компонентов, которые входят в KIS, но не входят в KAV.

 

На мой взгляд, у каждого антивируса есть своя "ахиллесова пята". Panda "тормозит" Интернет, AVG и avast! "видят" не все упаковщики (в avast! Home edition, к тому же, отсутствует возможность ограничить длину файла отчёта столькими-то байтами); NOD32, на мой взгляд, сложен в управлении (триальная версия, к тому же, перестаёт получать обновления баз уже на 20-й из 30 дней); в KIS пока что отсутствует возможность интеграции в Download Master (хотя это претензия скорее к разработчикам DM, но влияющая в том числе и на выбор антивируса) и, к тому же, невозможно (в отличие от DrWeb) задать параметр, чтобы во время полной проверки компьютера антивирус потреблял столько-то % от возможностей компьютера; ну а в DrWeb (даже в "навороченных" версиях) до сих пор отсутствует firewalle и к тому же больше суток подолжается полная проверка компьютера.

Изменено пользователем RexSep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В результате регулярно покупать журнал получается дешевле, чем покупать "голую" годовую лицензию на антивирус.

Информация верная на момент написания поста Олегом :)

 

Сейчас не совсем верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Информация верная на момент написания поста Олегом :)

 

Сейчас не совсем верно.

А Вы добавьте к стоимости самой лицензии стоимость её доставки (пересылки "коробки" или скачивания нескольких десятков МБ в случае получения активационного кода на E-mail).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По расценкам моего провайдера - скачивание дистрибутива КИС (в самое дорогое время) - менее 1 $

 

А по поводу коробки. У вас есть знакомый которого 1 раз в год можно попросить купить коробку у ближайшего партнера? думаю в Саратове - партнеров достаточно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по поводу коробки. У вас есть знакомый которого 1 раз в год можно попросить купить коробку у ближайшего партнера? думаю в Саратове - партнеров достаточно
Вряд ли. Я малообщительный человек. К тому же мне легче приказывать ("ты обязан мне сделать то-то"), чем надеяться на чью-то милость. Значит, я лучше обращусь в службу доставки, чем попрошу друга.

Насчёт доставки. В одном из "моих" интернет-магазинов стоимость доставки (пересылки по почте?) коробки с KIS - 450 рублей сверх стоимости самого товара:

5a886aaa904d.jpg

Знаю я и такой "интернет-магазин", куда достаточно позвонить (по телефону типа 8-800-...), заказать товаров на общую сумму, кажется, от 200 рублей, и товар доставят бесплатно (в смысле: деньги возьмут только за сам товар, а не за доставку). Но все ли знают именно о том магазине?!

 

Насчёт скачки. У моих провайдеров (я вношу ежемесячную абонентскую плату двоим) есть тарифы "безлимитные", а есть и "помегабайтные". У того, к которому я подключился раньше, на помегабайтных тарифах стоимость скачки "лишнего" мегабайта зависит не от времени суток, а от тарифа. Например, на тарифе 50 р./мес - в эти 50 р. входят 15 МБ, что сверх этого, надо оплачивать по 3 р. за 1 МБ. Если "слезть" с этого тарифа на другой, то потом вернуться на 50-рублёвый тариф не получится, так как он "закрыт для подключения". Вот и прикиньте, сколько стоит скачивание и дистрибутива антивируса, и обновления баз?!

Изменено пользователем RexSep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в DrWeb (даже в "навороченных" версиях) до сих пор отсутствует firewall и к тому же больше суток подолжается полная проверка компьютера.

Уже firewall от Др веба тестируется. Он войдёт в продукт Secuirty suite pro

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответ простой- надежно и удобно.

Пробовала и панду и нод. и там и там проблемы с обновлением. база вирусов устаревшая. дыры в защите.

ответ ясен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну а в DrWeb (даже в "навороченных" версиях) до сих пор отсутствует firewalle и к тому же больше суток подолжается полная проверка компьютера.

 

 

Ну насчет суток полный бред и врать не надо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну насчет суток полный бред и врать не надо!

Это зависит от количества и типов файлов на харде. Не сравнивайте с собой, все может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это зависит от количества и типов файлов на харде. Не сравнивайте с собой, все может быть.

Да, и ещё от самого компьютера. Я, к примеру, на своём старом даже не пытаюсь запускать полную.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый мой антивирус это ПАНДА,но там была проблема с лицензионкой.

Как и мой директор-перешли на Касперский.И вот три года как..............

 

Мда...в форум фанклуба потихоньку приходят девушки ;)

С вами согласен.Антивирус Касперского-лучшее универсальное средство для защиты от malware,spyware,riskware и т.п.

Слава Евгению Касперскому,слава его "дятлам"!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
×
×
  • Создать...