Жёсткий диск

[Arhi]

всем спасибо,вроде сделал,жёсткий иде был на одном шлейфе с дисководом,я про это забыл,джампер на дисководе переставил и методом научного тыка на жёстком,всё заработало=)

[Roman Merkushin]

Топикстартер - как именно ты подключаешь устройства? Распиши подробно, что у тебя на обоих IDE-каналах. И задействованы ли в биосе тот ide-канал, к которому ты подключаешь? За баян прошу извинить, правда не видел твой пост #3

 

всем спасибо,вроде сделал,жёсткий иде был на одном шлейфе с дисководом,я про это забыл,джампер на дисководе переставил и методом научного тыка на жёстком,всё заработало=)

дык ясен пень, что сконфликтуют два девайса при одинаковом положении джамперов))

[Arhi]

эмм,а для чайников можно,у меня один жёсткий сата другой иде=))

[Roman Merkushin]

Кстати, некоторые девайсы БЕЗ джампера определяются "мастерами", а некоторые - "слэйвами" (а раньше я был уверен, что если джампер вообще не установлен - то только слэйвами, оказывается - ни фига))

[Arhi]

да,у меня сата без джампера и определяется как мастер.

[Roman Merkushin]

эмм,а для чайников можно,у меня один жёсткий сата другой иде=))

Да ладно, проехали уже

Кстати, хард с сидюком на одном иде-канале - это ахтунг Лучше так не делать.

 

да,у меня сата без джампера и определяется как мастер.

В случае с SATA "мастеров" и "слэйвов" никаких НЕТ - там ОДНО устройство на ОДИН канал, и не иначе

[Arhi]

почему лучш не надо?у меня просто никак иначе...

Спасибо за информацию=))

[Roman Merkushin]

почему лучш не надо?у меня просто никак иначе...

А "так" у тебя потому, что производители материнок считают (да, собсно, это и правильно), что IDE-девайсы уже вышли из моды и экономят место на мамке)))) и встраивают только один канал (при том что сам контроллер на чипсете рассчитан на два канала) - получается глупо, конечно.

 

А "лучше не надо" потому, что два устройства на одном канале - это не айс. А тем более - веник и медленный сидюк. При одновременном их юзании будет колоссальное снижение производительности (можешь даже проверить - сделать копирование чего-либо большого на иде-веник и в это время вставить в сидюк пластинку, "раскрутить" ее и одновременно скопировать что-нить с нее на тот же иде-веник. Увидишь, какие ахтунговые будут "скоростя" )

Изменено 16 марта, 2010 пользователем Roman Merkushin

[Arhi]

фигасе...всё так очевидно..=))а можно решить эту проблему простым добавлением оперативки?

[Omnividente]

а можно решить эту проблему простым добавлением оперативки?

А какая связь IDE контроллера и оперативки?) Если контролер начинает тормозит из за более "тугого" устройства прицепленного к нему, то там хоть сколько оперативки ставь)

[Arhi]

да..тогда нехорошо получается...тогда не буду грузить сильно этот диск=)

[Roman_SO]

На самом деле не стоит вешать на один кабель IDE жесткий диск и CD-Rom, но по другой причине. Просто у CD- и DVD-приводов меньше скорость работы (макс. режим DMA-2), тогда как у жестких дисков скоростной режим DMA-5. А работать в силу аппаратной реализации два устройства на одном IDE кабеле могут только по скорости наименьшей из двух устройств. Поэтому привод будет тормозить работу жесткого диска. А вот два жестких диска на один кабель - вешайте, пожалуйста, ничего не изменится.

[Arhi]

у меня нельзя так сделать

[Roman_SO]

у меня нельзя так сделать

- да я понял. Просто пояснил, по какой именно причине привод будет тормозить работу жесткого диска. Чтобы Вы не остались при мнении что 2 жестких диска тоже вешать на один кабель нельзя

[Arhi]

ааа,спасибо=)))