79% жителей планеты считают Интернет "фундаментальным правом человека"

[tarasitm]

А помните, один пендос из МелкоМягкого предложил ограничить права пользования Инетом? Также предлагалось каждому пользователю обзавестись сертификатами (правами как на вождение) на право пользоваться сетью. Поубивав бы гадов!

Изменено 15 марта, 2010 пользователем tarasitm

[arh_lelik1]

А помните, один пендос из МелкоМягкого предложил ограничить права пользования Инетом? Также предлагалось каждому пользователю обзавестись сертификатами (правами как на вождение) на право пользоваться сетью. Поубивав бы гадов!

Касперский призывает лицензировать интернет-пользователей

....при этом юзеры должны получать лицензию на использование Интернета.

Что характерно, идея лицензирования пользователей Интернета отнюдь не нова. В 1999 году Робер Кайо, сотрудник Европейской лаборатории физики элементарных частиц (CERN), принимавший активное участие в создании Повсеместно Протянутой Паутины, в интервью Reuters Television заявил, что пользователи должны получать лицензии на веб-серфинг. Аргументируя эту точку зрения, Кайо пользовался сходной системой метафор: пользователи в Интернете - все равно, что водители на дорогах, и несут точно такую же ответственность, а следовательно, должны твердо знать свои права и обязанности. Впрочем, тема лицензирования доступа к WWW впоследствии фактически не поднималась - во всяком случае, какими бы то ни было официальными лицами.

источник

Изменено 15 марта, 2010 пользователем arh_lelik1

[Roman1]

Мексика. мы с Вами!

Знайте мы всегда будем за вас!

[Мизантроп]

Нет ну конечно интернет в наше время очень полезная вещь, но приравнивать его к "фундаментальным правом человека" просто глупо, так как фундоментальные права человека--это право на жизнь, свободу и тд.

Изменено 16 марта, 2010 пользователем antihack

[Stopvirus]

Нет ну конечно интернет в наше время очень полезная вещь, но приравнивать его к "фундаментальным правом человека" просто глупо, так как фундоментальные права человека--это право на жизнь, свободу и тд.

Соглашусь, можно сказать не фундаментальное право человека, а одно из наиболее важных и необходимых в жизни человека ...

[Fasawe]

Проблема в том, что интернет невозможно запретить. Ограничить - да, но не запретить.

[Roman Merkushin]

Аргументируя эту точку зрения, Кайо пользовался сходной системой метафор: пользователи в Интернете - все равно, что водители на дорогах, и несут точно такую же ответственность, а следовательно, должны твердо знать свои права и обязанности

Также предлагалось каждому пользователю обзавестись сертификатами (правами как на вождение) на право пользоваться сетью

Да, некоторые деятели (кстати, за бугром это раньше началось) выплескивали что-то подобное. Это совершенно бредовые идеи, совершенно несостоятельная и глупая аргументация. Интернет должен быть свободным от этого. А прикрываться "ужасающим количеством киберпреступлений"))))) просто смешно. От интернет-мошенничества, взломов, вирусов и т.п. можно защититься с эффективностью, близкой к 100%. А вот от преступлений IRL - куда там!)) У нас вон чеченские террористы дают стодолларовые взятки "людям в погонах" и провозят взрывчатку и оружие, а некоторые громкие дяди орут о необходимости введения интернет-паспортов)) ЛОЛище.

 

В свое время не наш (амеровский как раз) журналист Майкл Мур в одном из своих документальных фильмов, критикуя "Патриотический акт", одобренный Сенатом после событий 9/11 (который, в частности, полностью узаконил (т.е. было "де-факто", а стало еще и "де-юре") прослушивание спецслужбами телефонных звонков граждан и проверку интернетовских переписки и болтологии), наглядно показывал огромаднейшие косяки в работе полиции и зияющие бреши в безопасности аэропортов (!), которые никто и не думал исправлять. Зато фактически легализовали деятельность "большого брата" (щас и в суд-то не подать - проиграешь)). Учимся у Америки? Ну-ну.

 

Проблема в том, что интернет невозможно запретить. Ограничить - да, но не запретить.

Нет проблемы. Не надо ни ограничивать, ни запрещать. А деньги налогоплательщиков надо потратить на что-то более необходимое людям. Изменено 16 марта, 2010 пользователем Roman Merkushin

[Roman1]

Соглашусь, можно сказать не фундаментальное право человека, а одно из наиболее важных и необходимых в жизни человека ...

Можно сказать другими словами, что это как потребность человека.

[Stopvirus]

Можно сказать другими словами, что это как потребность человека.

Можно сказать и так ...

[UNBARS]

Интернет нужен не только для развлечений, но и для работы, учебы, как СМИ. Поэтому, на данный момент, он просто необходим человечеству.

[Roman1]

Интернет нужен не только для развлечений, но и для работы, учебы, как СМИ. Поэтому, на данный момент, он просто необходим человечеству.

Ты прав, он особенно необходим для школьников!

[Lady M]

Ты прав, он особенно необходим для школьников!

Только чтобы учиться, а не играть в Warcraft, сидеть в аське и вконтакте и флудить на форумах

[myxa]

ты говоришь как моя мама.

аська и Warcraft это хорошо. да и вообще интернет полезен (часто на самостаятельных и контрольных помогает).

правда соглашусь и с тем что его нельзя приравнивать к фундаментальным правам человека. А если подумать то лучше его и приравнять тогда он станет абсолютно бесплатным. Так как за фундаментальные права человека денег брать нельзя.

[Roman1]

Насчет мамы ты прав, родители когда подключают Инте своим детям то говорят это только ради учёбы. а , детишки вместо учёбы сидят и играют в онлайн игры.

[arh_lelik1]

ты говоришь как моя мама.

аська и Warcraft это хорошо. да и вообще интернет полезен (часто на самостаятельных и контрольных помогает).

правда соглашусь и с тем что его нельзя приравнивать к фундаментальным правам человека. А если подумать то лучше его и приравнять тогда он станет абсолютно бесплатным. Так как за фундаментальные права человека денег брать нельзя.

Жаль, что интернет никак не помогает писать без ошибок.

Право на жизнь - фундаментальное право. Попробуйте его без денег использовать.