Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)
Для самоуспокоенности, наверное. Что, да, защищены.

При переходе на Linux, сложнее всего отучить себя перезагружать систему в попытках решить некие проблемы, это очень крепкая закалка Windows, но почти ненужная в Linux (в нём даже драйвера видеокарты без перезагрузки менять можно). Хотение антивируса тоже из разряда таких привычек, но ясно одно - _пока_ это излишне, вот понабегут толпы учащихся школ с бешеными глазами не внушающими оптимизма - сразу будут вам вирусы, процесс идёт...

Изменено пользователем Autopsy
Евгений Малинин
Опубликовано
а почему к сожалению? к радости! так как еслиб нужда в нем была - был бы и антивирус.

Под сам Линукс вирусов крайне мало... А вот как быть с вредоносными Java-скриптами? Фишингом? Сетевыми атаками (редкость в домашнем сегменте)? Заражёнными pdf (да и такое есть)?

 

Кстати, sh-скрипты разве не могут быть вредоносными?

 

сложнее всего отучить себя перезагружать систему в попытках решить некие проблемы

Ага - точно :) Огнелис подвисает - надо перезагрузить :)

Пытаюсь отвыкнуть ;)

Опубликовано
сложнее всего отучить себя перезагружать систему в попытках решить некие проблемы
Ага - точно. Огнелис подвисает - надо перезагрузить.

Очень глупо. У меня никогда не было такой привычки.

Евгений Малинин
Опубликовано
Очень глупо.

А под Windows помогает :)

Опубликовано
А под Windows помогает
Ну не знаю, не знаю. Перезагружаться, если есть какие-то глюки, я отвык еще со времен 9х
Опубликовано
Под сам Линукс вирусов крайне мало... А вот как быть с вредоносными Java-скриптами? Фишингом? Сетевыми атаками (редкость в домашнем сегменте)? Заражёнными pdf (да и такое есть)?
эм а что вредоносные скрипты и зараженные pdf могут сделать?
Евгений Малинин
Опубликовано
эм а что вредоносные скрипты и зараженные pdf могут сделать?

Если под root'ом, то что угодно... а многие скрипты ставятся через root (или sudo) [sh-скрипты]

Опубликовано
Очень глупо

Прекрати употреблять через пост слова "глупо", "бред" и другие твои любимые слова.

 

Ага - точно smile.gif Огнелис подвисает - надо перезагрузить smile.gif

Пытаюсь отвыкнуть biggrin.gif

http://lna.org.ru/node/54

 

Тут пишется откуда ноги ростут у этой проблемы, и мне кажется с тех пор не многое изменилось.

 

Если под root'ом, то что угодно... а многие скрипты ставятся через root (или sudo) [sh-скрипты]

Кто же будет под рутом запускать тот же evince? :) А как связать sh и pdf я теряюсь в догадках...

Евгений Малинин
Опубликовано
А как связать sh и pdf я теряюсь в догадках...

их не связать. Я всего лишь привёл примеры...

 

Кто же будет под рутом запускать тот же evince?

Тот, кто чтобы установить любую программу, идёт под root, т.е. начинающий пользователь :)

Опубликовано
Прекрати употреблять через пост слова "глупо", "бред" и другие твои любимые слова.
Прости, нет.

 

Сетевыми атаками (редкость в домашнем сегменте)?
А антивирус здесь при чем? А в качестве фаервола iptables чем-то уступает тому же KIS?

 

Плюс - бОльшая часть сетевых червей, бродящих по локальным сетям и интернету, заточена под нетбиос. Они и в винде с выпиленным нетбиосом совершенно не страшны.

Опубликовано

Народ, я тут читаю ваши коментарии и как человек ни чего не понимающий в программировании, вообще не вдупляю о чем речь! Мне изначальна была интересна тема: смогу ли я поставить Каперского на операционку Linux и будет ли он функционировать на ней?

 

Не ужели Linux такая безопасная система и под неё практически не существует таких ужасных вирусов, лечить которые приходиться только переустановкой винды?

 

только пожалуйста объясните это мне человеческим языком, а не языком "заядлых программистов"

Опубликовано (изменено)
Не ужели Linux такая безопасная система и под неё практически не существует таких ужасных вирусов, лечить которые приходиться только переустановкой винды?
Объясняю на языке российских НЕпрограммистов - НЕТ. Изменено пользователем Roman Merkushin
Евгений Малинин
Опубликовано
А антивирус здесь при чем? А в качестве фаервола iptables чем-то уступает тому же KIS?

Я имел ввиду комбайн типа KIS/PURE... IPtables не уступает KIS... Был бы он в настройке попроще... :)

 

А вообще антивирус (в чистом проявлении) для Linux нужен только для виндовых флешек... :)

Опубликовано
Народ, я тут читаю ваши коментарии и как человек ни чего не понимающий в программировании, вообще не вдупляю о чем речь! Мне изначальна была интересна тема: смогу ли я поставить Каперского на операционку Linux и будет ли он функционировать на ней?

 

Не ужели Linux такая безопасная система и под неё практически не существует таких ужасных вирусов, лечить которые приходиться только переустановкой винды?

1. Касперского не поставите.

2. Да, Линь такая безопасная система, и, именно под неё антивири не нужны. Они нужны, если только на Вашем компе присутствуют виндоус-пользователи и если Вы работаете в виндоуз-сетях.

Опубликовано
Они нужны, если только на Вашем компе присутствуют виндоус-пользователи и если Вы работаете в виндоуз-сетях.

И вам их так жалко что вы хотите их защитить. У нас на предприятии админы забили на Windows, и признаться, гуляют по сети нечисти всякие, с машин пользователей Windows.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • andrew75
      Автор andrew75
      На сайте выложили дистрибутивы.
      Даже раньше обещанного
    • Readkey11
      Автор Readkey11
      Добрый день, подскажите пожалуйста касаемо использования доменной уз для авторизации в веб-консоли на кластер KSC 15.1 linux
      Настроил опрос домена, получил информацию о структуре домена, учетных записях пользователей, группах безопасности и о DNS-именах устройств, входящих в домен.
      Назначил доменной уз роль главного администратора на сервере KSC
      При попытке авторизации после длительного таймаута получаю сообщение "Недопустимые учетные данные. Пожалуйста, проверьте учетные данные и попробуйте войти снова."(данные вводятся корректно уз@домен)
      Порт 389 доступен, контроллер домена развернут на samba
      На нодах выполнил команду, для отключения принудительной проверки сертификатов
      sudo /opt/kaspersky/ksc64/sbin/klscflag -fset -pv klnagent -n KLNAG_LDAP_TLS_REQCERT_AUTH -t d -v 0
      Также пробовал настраивать опрос домена с помощью точки распространения на ос Linux, ошибка та же.
    • Олег Андрианов
      Автор Олег Андрианов
      Добрый день!
      Уже вторую неделю бьюсь с  настройкой связки KSC и KES под Astra Linux. Основная проблема обновление баз с KSC - оно отказывается идти.
      Есть изолированная сеть с  ~20 компьютеров. Домена, DNS, интернета - нет. На одном из компьютеров (работает под Astra Linux Воронеж) установлены две сетевые карты.  Одна смотрит внутрь этой сети, другая имеет доступ в интернет. На этом же компьютере установлен KSC. Задача - получать обновления из интернета и распространять их на компьютеры  (тоже работают под ASTRA Linux внутри изолированной сети.
      Все настройки проверены и перепроверены многократно. Коннект с агентами есть. Данные сервер с рабочих станций получает. Обновление не идёт.
      Внутри этой сети есть старый комп с Windows 10 и  KES. Переключил агента на KSC под Astra Linux - обновления пошли
      На компьютере где установлен KSC также установлен KES и также отказывается обновляться.
      На всех АРМ стоит ASTRA Linux 1.7 в версии Воронеж.
      Готов предоставить любые дополнительные данные.
      Не понимаю в какую сторону смотреть.

       
    • s.a.prytkov
      Автор s.a.prytkov
      Коллеги, здравствуйте!
      Пытался на лаб.стенде собрать кластер Касперского по инструкции, но что-то не получается, подскажите если кто сталкивался с такой ошибкой.
      Конфиг следующий (имеем 4 сервера):
      Сервер файловый
      Сервер Администрирования №1 
      Сервер Администрирования №2
      Сервер базы данных
      --
      сделал по два физических интерфейса на серверах администрирования №1 и №2, перевел их в режим unmanaged
      на этапе конфигурирования Касперского указывал интерфейс enp0s3 который был рабочим
      В самом конце конфигурирования /opt/kaspersky/ksc64/lib/bin/setup/postinstall.pl
      долго ждал инициализацию и получил вот такое сообщение
      Fatal error: Failed with code '4': 'Запуск утилиты
      "klnagchk"...
      Инициализация базовых библиотек...Ошибка
      - 1128 ('The product was not installed correctly.')
      '
      Fatal error: Setup script failed with code 2, signal 0.
      Installation failed.
      --
      Подскажите пожалуйста куда копать
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...