Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Здравствуйте, после длительного использования операционной системы windows, хочу поставить Linux и посмотреть что это за операционная система, но волнует несколько вопросов: будет ли работать на Linux Антивирус каперского 2010? Если не будет работать то какая версия программы пойдет с Linux и смогу ли я использовать свой ключ на другой версии антивируса?

 

 

 

Извиняюсь если тему создал не там, я первый раз регистрируюсь на форуме... :)

Евгений Малинин
Опубликовано
посмотреть что это за операционная система

Отличная ось!

 

К сожалению, персонального продукта для Linux сейчас нет. Есть только корпоративный :) Как раз недавно задал вопрос Евгению Валентиновичу - жду ответ...

Опубликовано
Здравствуйте, после длительного использования операционной системы windows, хочу поставить Linux и посмотреть что это за операционная система, но волнует несколько вопросов: будет ли работать на Linux Антивирус каперского 2010? Если не будет работать то какая версия программы пойдет с Linux и смогу ли я использовать свой ключ на другой версии антивируса?

 

 

 

Извиняюсь если тему создал не там, я первый раз регистрируюсь на форуме... :)

Нашёл на FTP ftp://dnl-ru1.kaspersky-labs.com/products...ation5.7/linux/

попробуйте

Опубликовано
будет ли работать на Linux Антивирус каперского 2010?

Нет.

Если не будет работать то какая версия программы пойдет с Linux

Антивирус для Linux есть только в корпоративной линейке, сделовательно

смогу ли я использовать свой ключ

Нет.

Опубликовано

makssim

Вы сможете использовать Антивирус Касперского для Linux Workstation в течении 30-ти дней, пробный период.

 

Для этого вам необходимо заполнить форму на странице: http://www.kaspersky.ru/work_space_security_trial и вы получите 30-ти дневный пробный ключ.

 

Для тестирования(ознакомления) Linux вам этого срока вполне хватит.

Опубликовано (изменено)
Для тестирования(ознакомления) Linux вам этого срока вполне хватит.

Я сомневаюсь, это же надо найти вирусы где-то, а вот где?

 

PS: На Линукс вирусы

Изменено пользователем Autopsy
Опубликовано
Я сомневаюсь, это же надо найти вирусы где-то, а вот где?

PS: На Линукс вирусы

 

Есть, иначе не было бы антивируса, вот кстати статья.

Опубликовано (изменено)
К сожалению, персонального продукта для Linux сейчас нет. Есть только корпоративный sad.gif Как раз недавно задал вопрос Евгению Валентиновичу - жду ответ...
Какая жалость... )))))))

 

Вы сможете использовать Антивирус Касперского для Linux Workstation в течении 30-ти дней, пробный период.
Зачем?

 

Есть, иначе не было бы антивируса
"Антивирус для линукса" - это инструмент для поиска и уничтожения windows-вирусов, либо на рабочей станции, либо (есть специальные версии) на интернет-шлюзе.

 

Also, утверждая, что "ахтунк! для линупса (бсд, солярки)), макоси) есть много вирусаф!", вы смешите мои и без вас очень веселые тапочки.

Изменено пользователем Roman Merkushin
Опубликовано
Есть, иначе не было бы антивируса, вот кстати статья.

Тогда мне срочно надо защиту от крокодилов приобрести, они бывает людей заживо съедают.

Опубликовано

Да. Вот поставили Линь, и заботься теперь о виндоуз-пользователях! :)

А если серьёзно, привыкайте жить бесплатно. Есть прекрасные бесплатные антивири ClamAV и BitDefender. (сейчас начнут бить)))))

Они прекрасно защитят Ваши виндоуз-разделы и виндоуз-сети от всякой напасти. Удачи!

Опубликовано (изменено)

возникает ощущение что люди ставят антивирус для того чтобы он, просто, был, а не потому что он действительно нужен. интересно, почему так происходит?

 

К сожалению, персонального продукта для Linux сейчас нет.
да почему к сожалению? к радости! так как еслиб нужда в нем была - был бы и антивирус. в этом можете не сомневаться. Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано
возникает ощущение что люди ставят антивирус для того чтобы он, просто, был, а не потому что он действительно нужен. интересно, почему так происходит?
Элементарно, Ватсон! У людей сейчас повсеместно очень мощные компьютеры, а тк с играми в никсах некоторый напряг, то многие просто не знают, чем можно нагрузить свои многоядерные процессоры и занять гигабайты оперативной памяти. Да и сексуальный значок антивируса в трее с надписью "Компьютер под защитой!" многих очень возбуждает. Им просто это нравится. :) Да и привычка, опять же.

 

Вообще, линукс - это не макось, в которой в антивирусе тоже нет необходимости, но тк продукция эппл - это для "тех, кто малость поденежнее", надо убедить этих богатых дяденек и тетенек (особенно в буржуинии), что "ахтунг! ахтунг! ахтунг!" - и те (кто поглупее - сие есть факт) побегут покупать себе антивирусы. А линукс - он ведь из другой оперы. На линукс многие переходят, не имея возможностей (и/или желания) платить мелкомягким, да и ваще - юзать коммерческий софт. Так что антивирус для линуксовой домашней рабочей станции - это, наверное, самый неребентальный продукт "секьюрити-гигантов". Многие линукс-юзеры даже из принципа не станут что-либо покупать и (те, кто понаивнее и поглупее, или же робингуды, заботящиеся о своих виндоуз-коллегах) поставят что-нить бесплатное, либо (те, кто поумнее, менее наивны и не отличаются излишним робингудством) не будут юзать антивирусы вообще.

 

О да, да, существуют макровирусы, наверняка есть и еще что-то (кто-то наверняка вспомнит и даже ссылками накормит), но.. тут даже не знаю как сказать :P Если уж и в винде можно обходиться без резидентного антивируса (или с бесплатным, в конце концов), то уж в nix-like системах то../

Опубликовано (изменено)

ну почему на МАКе есть, а на линуксе нет . . . это я и сам понимаю))))

 

ну я тоже склоняюсь к тому что ставится антивирус для чувства собственной безопасности. тогда нужно предложить ЛК выпусти иконку для трея, которая будет радостно сообщать что их линукс под защитой. даже можно прикрутить возможность смены скинов(очень полезный функционал для антивирусов) или еще что нибудь такое :) . и тогда люди смогут работать со спокойно душой)))

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано
возникает ощущение что люди ставят антивирус для того чтобы он, просто, был, а не потому что он действительно нужен. интересно, почему так происходит?

Для самоуспокоенности, наверное. Что, да, защищены. А так, сколько дома юзаю, через ДС++ пытаются иногда атаковать, а так везде всё спокойно.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • andrew75
      Автор andrew75
      На сайте выложили дистрибутивы.
      Даже раньше обещанного
    • Readkey11
      Автор Readkey11
      Добрый день, подскажите пожалуйста касаемо использования доменной уз для авторизации в веб-консоли на кластер KSC 15.1 linux
      Настроил опрос домена, получил информацию о структуре домена, учетных записях пользователей, группах безопасности и о DNS-именах устройств, входящих в домен.
      Назначил доменной уз роль главного администратора на сервере KSC
      При попытке авторизации после длительного таймаута получаю сообщение "Недопустимые учетные данные. Пожалуйста, проверьте учетные данные и попробуйте войти снова."(данные вводятся корректно уз@домен)
      Порт 389 доступен, контроллер домена развернут на samba
      На нодах выполнил команду, для отключения принудительной проверки сертификатов
      sudo /opt/kaspersky/ksc64/sbin/klscflag -fset -pv klnagent -n KLNAG_LDAP_TLS_REQCERT_AUTH -t d -v 0
      Также пробовал настраивать опрос домена с помощью точки распространения на ос Linux, ошибка та же.
    • Олег Андрианов
      Автор Олег Андрианов
      Добрый день!
      Уже вторую неделю бьюсь с  настройкой связки KSC и KES под Astra Linux. Основная проблема обновление баз с KSC - оно отказывается идти.
      Есть изолированная сеть с  ~20 компьютеров. Домена, DNS, интернета - нет. На одном из компьютеров (работает под Astra Linux Воронеж) установлены две сетевые карты.  Одна смотрит внутрь этой сети, другая имеет доступ в интернет. На этом же компьютере установлен KSC. Задача - получать обновления из интернета и распространять их на компьютеры  (тоже работают под ASTRA Linux внутри изолированной сети.
      Все настройки проверены и перепроверены многократно. Коннект с агентами есть. Данные сервер с рабочих станций получает. Обновление не идёт.
      Внутри этой сети есть старый комп с Windows 10 и  KES. Переключил агента на KSC под Astra Linux - обновления пошли
      На компьютере где установлен KSC также установлен KES и также отказывается обновляться.
      На всех АРМ стоит ASTRA Linux 1.7 в версии Воронеж.
      Готов предоставить любые дополнительные данные.
      Не понимаю в какую сторону смотреть.

       
    • s.a.prytkov
      Автор s.a.prytkov
      Коллеги, здравствуйте!
      Пытался на лаб.стенде собрать кластер Касперского по инструкции, но что-то не получается, подскажите если кто сталкивался с такой ошибкой.
      Конфиг следующий (имеем 4 сервера):
      Сервер файловый
      Сервер Администрирования №1 
      Сервер Администрирования №2
      Сервер базы данных
      --
      сделал по два физических интерфейса на серверах администрирования №1 и №2, перевел их в режим unmanaged
      на этапе конфигурирования Касперского указывал интерфейс enp0s3 который был рабочим
      В самом конце конфигурирования /opt/kaspersky/ksc64/lib/bin/setup/postinstall.pl
      долго ждал инициализацию и получил вот такое сообщение
      Fatal error: Failed with code '4': 'Запуск утилиты
      "klnagchk"...
      Инициализация базовых библиотек...Ошибка
      - 1128 ('The product was not installed correctly.')
      '
      Fatal error: Setup script failed with code 2, signal 0.
      Installation failed.
      --
      Подскажите пожалуйста куда копать
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...