Перейти к содержанию

Гарантии антивируса?


beauty100

Рекомендуемые сообщения

Доказать, что в каком-то случае антивирус не помог справиться с вирусом, что привело к порче компа очень сложно. Еще нереальней получить такую компенсацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот читала, что компания CA (у них CA Anti-Virus) страбалдет своих пользователей от причинения вреда вирусами. Но только в америке. Рекламная уловка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если, допустим, сервер. Обслуживается только специалистами сертифицированными производителем антивируса? Почему бы и не дать гарантию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во! как цифра 5000 глаза режет :lol:

и мало кто сказал,что перед ней стоит "до",а следовательно ущерб может быть и в один доллар. :)

прибавить сюда цены на экспертизы,дабы доказать ущерб....

хотя,если у тебя с карточки украли мульон...,то 5000 слабое тому утешение.

 

Вот если бы было полное возмещение ущерба,по обоюдной договоренности или решению суда,то было бы интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не уверена правильно ли выбрала раздел(перенесите , если что)

 

Увидела недавно в описании антвируса( CA Internet Security Suite Plus 2010),

что если компьютер будет заражен вирусом, то они покроют издержки на его ремонт

до 5000 долларов.

 

А что гарантирует KIS(KAV)? И как это работает в жизни?

Может планируется ввести такую же гарантию, хотя вообще-то знаю, что гарантировать

100-%ую защиту невозможно.

Да это обычная раскрутка продукта...суть до дела особо не дойдёт...Это такой рекламный ход,чтоб покупали...да и кто возьмётся такие деньги отдавать?

Нельзя сделать 100% защиту-это факт,также как человек не может быть на 100% здоров(это про большинство)

 

Что касается ЛК,то ЛК предоставляет тех.поддержку,есть два форума(оф.форум и этот форум) и служба 911,которую недавно "изваяли".Нужны ещё какие либо гарантии?

"Враг будет разбит.Наше дело правое.Победа будет за нами"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разве кто то в Лицензионном соглашении давал гарантии на работу антивируса? Какие тогда могут быть претензии?

Это временная акция и гарантия будет видимо по времени покупки в чеке распространяться. Так что никаких записей в Лицензионном соглашении об этом не нужно.

Изменено пользователем Mark D. Pearlstone
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не уверена правильно ли выбрала раздел(перенесите , если что)

 

Увидела недавно в описании антвируса( CA Internet Security Suite Plus 2010),

что если компьютер будет заражен вирусом, то они покроют издержки на его ремонт

до 5000 долларов.

Своеобразный пиар ход, не более того

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я сам заражу ПК за 200$ вирусами да еще и поставлю битый винт туда.. и буду утверждать что это все от вирусов мне тогда положено 5000 баксов ?

Они не предлагают чистые деньги.

Речь идет об издержках на ремонт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я сам заражу ПК за 200$ вирусами да еще и поставлю битый винт туда.. и буду утверждать что это все от вирусов мне тогда положено 5000 баксов ? :)

Ваше утверждение без доказательств ничего не даст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Работал с разными продуктами от CA. И все они отличались высокой стабильностью и надежностью (Pocess Modeler, Model Navigator).

Хотя и Internet Security совершенно другой сферы деятельности, но мне кажется, что CA достаточно серьёзно подошли к разработке данного продукта.

И если проникновение на защищённый компьютер будет доказано, то она сдержит слово и выплатит эти 5000$

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будете доказывать, что проблема от вирусов всю жизнь, еще надо будет вирус им показать и доказать, что это вообще вирус, а не какая-нибудь "программа для доставки вреда компьютеру" (я имею ввиду, что обычно такие компании играются с определениями)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, ну конечно в самом-то деле через долгие судебные тяжбы можно будет из них вытащить что-нибудь, как минимум за моральный ущерб. Главное поубедительней составить жалобу, типа "Мне есть нечего было уже 2 недели, этот антивирь был последней надеждой, а эти козлы меня почти довели до гроба" Америкосы так многие себе на жизнь и зарабатывают ^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...