формат Fb2

[ALEKS35N]

Скачал себе книгу в формате Fb2,не могу открыть,пишет неизвестный формат.Что мне делать?Попробовал скачать с интернета,видимо скачал не то -появился еще один проигрыватель,но книгу так и не открыл.Помогите

[Umnik]

Это формат электронных книг. Это устройства такие.

[Roman_Five]

для чтения таких файлов в Windows используйте Haali Reader

[apq]

ALEKS35N, фри софта для чтения Fb2 масса, поиск с помощью гугла по запросу типа "программы для чтения Fb2" даст вам достаточно большой выбор подходящего софта

[Alxet]

Можно с помощью конвертера FB2 to Any перегнать в другой формат.

[ALEKS35N]

Можно с помощью конвертера FB2 to Any перегнать в другой формат.

Мне нужно в хтх.Есть бесплатные конверторы?Где можно скачать?

[apq]

Мне нужно в хтх.Есть бесплатные конверторы?Где можно скачать?

есть, Пакет FB2 to Any

[Umnik]

А зачем конвертировать? Нет этой же книги в дежавю или пдф?

[apq]

А зачем конвертировать?

наверно использовать для работы над контрольными и курсаками

[Самогонщик]

Я вот это использую для чтения таких книг ICE Book Reader Professional бесплатно на русском.

[Roman Merkushin]

Нет этой же книги в дежавю или пдф?

И тот, и другой формат для чтения книг жутко неудобны. Лучше уж doc или html (сжатый chm, например)

[Umnik]

Roman Merkushin

Чем лучше? Чем дежавю? Не испытывал проблем с этими форматами.

[Roman Merkushin]

Чем лучше? Чем дежавю

лучше тем, что и дежавю, и пдф - это, по сути, набор картинок. Т.е. априори размер таких файлов будет больше, чем у текстовых или сжатого html. Да и отсутствие скроллинга как такового тоже "не айс". И шрифт не подобрать под свой монитор и под свои глаза. Не, если ты предпочитаешь читать с экрана рукописные тексты или литературу, пестрящую графиками и формулами, то да, djvu/pdf - это твой выбор. Для чтения же художественной литературы текстовые форматы и html куда удобнее. Я уж и не говорю о чтении с экранов маленьких гаджетов

Изменено 27 февраля, 2010 пользователем Roman Merkushin

[Umnik]

Т.е. априори размер таких файлов будет больше, чем у текстовых или сжатого html

Не нашел здесь проблемы

Да и отсутствие скроллинга как такового тоже "не айс"

И шрифт не подобрать под свой монитор и под свои глаза.

Высосано из пальца. Гарнитура в книгах изначально используется с ориентировкой на удобство чтения. Т.е. нет необходимости ее менять. Если речь о кегле, то зажимаешь Ctrl и вращаешь колесико мыши. На него как раз показывает стрелка на изображении выше.

Не, если ты предпочитаешь читать с экрана рукописные тексты или литературу, пестрящую графиками и формулами, то да, djvu/pdf - это твой выбор. Для чтения же художественной литературы текстовые форматы и html куда удобнее. Я уж и не говорю о чтении с экранов маленьких гаджетов

1. Специализированную литературу я читаю только на компе

2. Художественную только на электронной книге. Когда-то читал с компа, проблем не было. Только ночью яркость убирал.

[Roman Merkushin]

Не нашел здесь проблемы

Ну вот например довольно солидная электронная библиотека (около 15000 файлов - сборники рассказов, повести, романы - все вместе) весит у меня порядка 4 гигов (т.е., по сути, влезает даже на маленькую флешку или dvd-диск, к примеру). Каков бы был вес этой библиотеки, если бы все было сплошь в pdf? И для того, чтобы закинуть что-нить в коммуникатор, нужно было бы конвертировать это (djvu и pdf в смартфонах и КПК, да и в нетбуках - извращение)? Или иметь 2 библиотеки в разных форматах? Непрактично и неудобно.

 

Т.е. нет необходимости ее менять

Не знаю, кому как, но, например, у меня на ноутбуке приходится разворачивать окно пдф-ридера на весь экран, да еще и масштаб подбирать такой, что приходится использовать горизонтальный скроллинг (а при меньшем масштабе шрифты выглядят хреново). Извращение. На ноуте у меня разрешение экрана не 4961x4000).