W7 x64 или x86

[Евгений Малинин]

Уточню - только за счёт поддержки бОльших объёмов памяти.

По большей части, но оптимизация какая-никакая, но есть , скажем, 64-битная 7-ка, как и Vista, работают у меня немного быстрее, чем 32-битная (сразу скажу, что оперативы у меня всего 2 Гб)... Так что, похоже, EM64T всё-таки влияет на быстродействие... Хотя, это всего лишь ИМХО

 

Кстати, немного поясню, в чём одно из ключевых отличий x64 программ от x86 (x32)... Если в системе установлено более 3 ГБ ОЗУ, например, 8 Гб, то 32-битные программы могут использовать на один процесс не более 3 Гб, а 64-х битные - весь объём, т.е. 8 Гб (вернее, конечно, поменьше, т.к. система ещё будет тратить на себя)...

[C. Tantin]

кажем, 64-битная 7-ка, как и Vista, работают у меня немного быстрее, чем 32-битная

Чем измерялось? Или самовнушение?

 

32-битные программы могут использовать на один процесс не более 3 Гб

Уточню - в основном 2Гб, для возможности использования 3 Гб на процесс приложение должно быть откомпилировано с соответствующей директивой и система должна быть загружена с ключом /3GB

 

а 64-х битные - весь объём

О чём я и говорю - на данный момент это единственное преимущество х64 для "домашних пользователей"

[Евгений Малинин]

Чем измерялось? Или самовнушение?

Возможно, что и самовнушение... Но я же поставил "ИМХО"

Хотя, кодирование и монтирование видео в Pinnacle Studio проходит быстрее... В среднем, на 3-4 минуты / час материала...

[C. Tantin]

Хотя, кодирование и монтирование видео в Pinnacle Studio проходит быстрее... В среднем, на 3-4 минуты / час материала...

Ггг, так это софт, а не винда В самой винде разницы не видно, а вот в "тяжелой математике" из 64битности можно извлечь выгоду - это общеизвестный факт. Просто на данный момент софта с серьёзной оптимизацией мало, да и сама оптимизация пока на невысоком уровне. Вспомните архитектуру NetBurst - при дОлжной оптимизации под неё результаты были выдающимися (правда, без такой оптимизации - удручающие). А оптимизация появилась только под закат архитектуры...