ROMIK Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Подскажите почему ни стандартный дефраг. ни BoostSpeed-овский ни дефрагментируют файлы (см. скрин). Говорит недостаточно места на диске. На сколько я знаю для дефрагментации надо 15% свободного места, а у меня диск 29.2 ГБ и свободно 10.2... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
apq Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 ROMIK, может сборка винды глюканутая? или оригинал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
C. Tantin Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 ROMIK, эти файлы очень большие, это фильмы, вот и тупой ауслоджикс не понимает, что с ними делать Собрать в кучу фрагменты не может, а переместить весь файл - не догадывается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ROMIK Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 14 февраля, 2010 ROMIK, может сборка винды глюканутая? или оригинал? Оригинал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
C. Tantin Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 apq, тут дело не в винде, а в "дефраментилке" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 ROMIK, эти файлы очень большие, это фильмы, вот и тупой ауслоджикс не понимает, что с ними делать Собрать в кучу фрагменты не может, а переместить весь файл - не догадывается. А дефрагментатор Windows с ним сговорился?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ROMIK Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 14 февраля, 2010 ROMIK, эти файлы очень большие, это фильмы, вот и тупой ауслоджикс не понимает, что с ними делать Собрать в кучу фрагменты не может, а переместить весь файл - не догадывается. А стандартный тоже тупой ? Какая разница большой файл или нет ? Места же достаточно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 А стандартный тоже тупой ? Какая разница большой файл или нет ? Места же достаточно. А другие диски нормально дефрагментирует? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
C. Tantin Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 А дефрагментатор Windows с ним сговорился?!А отчёта стандартного я не видел А стандартный тоже тупой ? Какая разница большой файл или нет ?Разница в алгоритме работы дефрагментатора. Поясняю на примере. Есть склад. На складе мешки. По 1, 5, 10, 25, 50 кг, и по 10 тонн. На складе наводят порядок и раскладывают мешки по стеллажам в соответствии с содержимым. И тут оказывается, что 2 мешка по 10 тонн лежат не совсем на месте, но чтобы их положить нормально - надо перелопатить половину склада. Вы будете это делать? Вот и дефрагментаторы не хотят. выводы: 1) Ауслоджикс туп в том, что не умеет писать логи 2) Хранить фильмы на диске С - не самое правильное решение 3) Фильмы в дефрагментации особо не нуждаются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EAlekseev Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 (изменено) Подскажите почему ни стандартный дефраг. ни BoostSpeed-овский ни дефрагментируют файлы (см. скрин). Говорит недостаточно места на диске. На сколько я знаю для дефрагментации надо 15% свободного места, а у меня диск 29.2 ГБ и свободно 10.2... Если дефрагментаторы не помогают, есть один нестандартный способ. - Делаете образ диска (с помощью Ghost, TrueImage и т.п.), а затем раскатываете его обратно. Естественно это поможет только в том случае, если вы не выбрали создание посекторного образа. Изменено 14 февраля, 2010 пользователем EAlekseev Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ROMIK Опубликовано 14 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 14 февраля, 2010 А другие диски нормально дефрагментирует? Да все в норме за исключением этих (да и других больших файлов, которых уже нет) ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
C. Tantin Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Если дефрагментаторы не помогают, есть один нестандартный способ. - Делаете образ диска (с помощью Ghost, TrueImage и т.п.), а затем раскатываете его обратно. Естественно это поможет только в том случае, если вы не выбрали создание посекторного образа.Господи, делать образ раздела, да ещё с ливсиди, ради 3х фильмов... ну и советы пошли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mark D. Pearlstone Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Да все в норме за исключением этих (да и других больших файлов, которых уже нет) ... Попробуйте Defraggler. Там более наглядна видна работа дефрагментатора, чем в дефрагментаторе Windows на XP. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EAlekseev Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 (изменено) Господи, делать образ раздела, да ещё с ливсиди, ради 3х фильмов... ну и советы пошли... Я говорю, что так можно делать в принципе. И иногда получается быстрее, чем при использовании дефрагментаторов (особенно на забитом под завязку разделе). Изменено 14 февраля, 2010 пользователем EAlekseev Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Самогонщик Опубликовано 14 февраля, 2010 Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Проще эти файлы перенести на другой лояльный. И вообще С лучше не захломлять Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти