lom Опубликовано 7 февраля, 2010 Share Опубликовано 7 февраля, 2010 Как вы считаете, следует выполнять эту процедуру http://www.kaspersky.ru/support/kis2010/ap...l?qid=208637578? Или это лишняя перестраховка? Сообщение от модератора vasdas Тема перемещена, поскольку не требуется помощь в лечении от вирусов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Umnik Опубликовано 7 февраля, 2010 Share Опубликовано 7 февраля, 2010 Лучше это: http://www.anti-malware.ru/node/2179 Статья в ТП писалась на основе моей. Моя более полная и точная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
apq Опубликовано 7 февраля, 2010 Share Опубликовано 7 февраля, 2010 Как вы считаете, следует выполнять эту процедуру http://www.kaspersky.ru/support/kis2010/ap...l?qid=208637578? Или это лишняя перестраховка? лишней перестраховка тут не будет, я себе сделал и знакомым посоветовал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nikolay Lazarenko Опубликовано 8 февраля, 2010 Share Опубликовано 8 февраля, 2010 Это НЕ излишняя перестраховка,это-необходимость.Иначе для чего писали бы статью так подробно?! Зловреды такого типа постоянно пересобираются,поэтому наиболее эффективен несигнатурный метод детекта с элементами профилактики Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
apq Опубликовано 8 февраля, 2010 Share Опубликовано 8 февраля, 2010 несигнатурный метод детекта с элементами профилактики вобще-то это метод безсигнатурной защиты а не детекта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nikolay Lazarenko Опубликовано 9 февраля, 2010 Share Опубликовано 9 февраля, 2010 вобще-то это метод безсигнатурной защиты а не детекта ВИНОВАТ!Поторопился . Да,это метод несигнатурной заЩИТы,т.к. с помощью ХИПСа налагаются ограничения... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
lom Опубликовано 12 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 12 февраля, 2010 Лучше это: http://www.anti-malware.ru/node/2179 Статья в ТП писалась на основе моей. Моя более полная и точная. Рекомендации выполнил, только почему нельзя было эти изменения в настройках вместе с очередным обновлением сделать? Среднестатистическому пользовалю такие изменения вручную - неподсилу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
apq Опубликовано 12 февраля, 2010 Share Опубликовано 12 февраля, 2010 Среднестатистическому пользовалю такие изменения вручную - неподсилу. почему? статья написана очень доступно... почему нельзя было эти изменения в настройках вместе с очередным обновлением сделать? по умолчанию? дак обновления-то не было. может выпустят патч позже, увидим Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
lom Опубликовано 12 февраля, 2010 Автор Share Опубликовано 12 февраля, 2010 (изменено) почему? статья написана очень доступно... Не согласен с вами: для тех, кого здесь называют "домохозяйками", подобная процедура - темный лес. Изменено 12 февраля, 2010 пользователем lom Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Umnik Опубликовано 13 февраля, 2010 Share Опубликовано 13 февраля, 2010 lom, все это должно пройти жесткое тестирование внутри компании сначала. Но письмо я писал кому следует, чтобы правила пришли. Кроме того, написал письмо, чтобы это было сделано изначально для 2011. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
leon Опубликовано 13 февраля, 2010 Share Опубликовано 13 февраля, 2010 Добрый вечер начну по порядку отнесу себя Среднестатистическому пользовалю после выполнения всех этих действий если у меня программа не занесена в доверенные то кис об этом будет говорить или просто будет блокикировать молча Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lacoste Опубликовано 13 февраля, 2010 Share Опубликовано 13 февраля, 2010 leon Среднестатистический пользователь не испытает проблем после этих настроек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
leon Опубликовано 13 февраля, 2010 Share Опубликовано 13 февраля, 2010 правильно ли я указываю путь HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon а вот из статьи *\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
apq Опубликовано 13 февраля, 2010 Share Опубликовано 13 февраля, 2010 правильно ли я указываю путь HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon а вот из статьи *\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon по идее правильно, но лучше указывайте именно так, как в статье Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
leon Опубликовано 13 февраля, 2010 Share Опубликовано 13 февраля, 2010 Теперь следущий вопрос если в настройки правил AntiWinLock мне оставить запрос действия это значит правильно ли я понимаю что зловред или что то будет преодоливать этот барьер, в любом случае кис мне даст запрос действия и при этом бяка не пройдёт пока я не нажму разрешить или запретить.Почему спрашиваю на всякий случай мало ли какая программа у меня которая важна мне по работе заблокируется.Хоть и написано что программы не блокируются которые в доверенных находятся. ну вот вроде всё поставил в принципе не особо сложно очень доступно написано.Благоддарю за помощь но и вопросы остаются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти